Задача 4 (соглашение о разделе продукции)

В соглашении о разделе продукции в области нефтегазового комплекса, заключенном Российской Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иностранными юридическими лицами, предусмотрен отказ государства как стороны в соглашении от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения.

Из какой концепции иммунитета исходит действующее законодательство РФ? Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ и АПК РФ. Предусмотрено ли действующим законодательством, и каким именно актом, принятие закона об иммунитете государства и его собственности?

Ист.: Платонова Н. Проблемы законодательного регулирования соглашений о раз­деле продукции // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 56-60; 1998. № 4. С. 32-34.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ от 14.11.2000 №138-ФЗ (в ред. 5.12.2006) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.

2. АПК РФ от 27.07.2002 №95- ФЗ (в ред. 27.12.2005) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3012.

3. ФЗ о соглашениях о разделе продукции от 11.01.1996 №225-ФЗ (в ред.29.12.2004) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.18.

4. ФЗ о концессионных соглашениях от 21.07.2005 №115-ФЗ // СЗ РФ. 2005. №30 (ч.2). Ст.3126.

5. Европейская конвенция об иммунитете государств от 16.05.1972 // Международное частное право. Сборник нормативных актов /сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова М., Проспект,2004. С.40-49.

6. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 02.12.2004 // Справочно-правовая система Консультант Плюс (не вступила в силу).

7. Закон США об иммунитетах иностранных государств 1976 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов /сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова М., Проспект, 2004.С.33-36.

МОДУЛЬ 3. Общая характеристика институтов и подотраслей международного частного права (16 час.)

Семинар 6. Тема: «Собственность в международном частном праве»

Цель занятия: углубленное изучение и закрепление материала по теме, применение теоретических знаний в правоприменительной практике.

1. Международно-правовое и национально-правовое регулирование права собственности.

2. Коллизионные вопросы права собственности.

3. Правовое регулирование национализации в международном частном праве.

4. Правовое положение иностранной собственности на территории РФ.

5. Правовое положение российской собственности за рубежом.

6. Защита культурных ценностей и права собственности на них.

7. Защита иностранных инвестиций и права собственности на них.

Литература:

Задачи

Задача 1

Предметом спора, рассмотренного в английском суде в 1980 г., было собрание японских произведений искусства, украденных в Англии и затем приведенных в Италию. В Италии они были куплены добросовестным приобретателем, который не знал о том, что произведения были похищены. Приобретатель отправил их в Лондон на аукцион фирмы «Кристис», где они были предложены для продажи.

Об этом узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал как от фирмы «Кристис», так и от итальянского приобретателя возврата произведений либо выплаты суммы, за которую они будут выкуплены на аукционе.

Исходя из принципа lex rei sitae суд применял итальянское право как право государства, в котором культурные ценности находились в момент передачи приобретателю. Поскольку ст. 1153 ГК Италии допускает возможность добросовестного приобретения и в отношении похищенных вещей, ответчик мог стать правомерным собственником. Поэтому в иске было отказано.

В другом случае на защиту интересов собственника встали американские власти. В 1973 г. итальянское правительство потребовало вернуть нелегально вывезенную из Италии вазу, известную под названием Галукс Кратер, которую нью-йоркский музей «Метрополитен» купил за 1 млн. долл. у продавца, а тот в свою очередь приобрел ее у антиквара в Бейруте, владевшего вазой более пяти лет. Отказ в возвращении вазы был обоснован ссылкой на то, что ее приобретение было законным.

Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей?

Как решаются проблемы добросовестности приобретения в конвенции УНИДРУА?

Задача 2

В январе 1999 г. акционерная компания «Новомосковскбытхим» выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл» продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России свое представительство и сеть дистрибьютеров.

Какими актами регулируется в России продажа земельных участков?

Возможна ли по законодательству РФ непосредственная покупка земли иностранными лицами?

Нормативные акты:

1. Сеульская конвенция от 11.10. 1985 об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций // МЧП. Сб. документов. Сост. Бекяшев К.А., ХодаковА.Г. М.,1997.

2. Гражданский кодекс РФ. Полный текст (части первая, вторая и третья).- М., Юркнига, 2007.320с.

3. ФЗ об иностранных инвестициях в РФ. от 9.07.1999 №160-ФЗ // СЗ РФ. 1999. №28. Ст.3493.

4. ФЗ об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02. 1999 № 39-ФЗ // Российская газета. 1999. 4 марта.

5. ФЗ от 11.01.1996 №225-ФЗ (в ред.29.12.2004) о соглашениях о разделе продукции // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.18.

6. ФЗ об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности. от 8.12.03 №164-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №50. Ст.4850.

7. Вашингтонская конвенция от18.03.1965 О порядке разрешения иностранных инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами // МЧП. Сб. документов. Сост. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. М.,1997.

Поиск по сайту: