Тема : Пересмотр судебных постановлений вступивших в законную силу (4часа)

Вопросы:

1.Сущность и значение стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.

2.Суды, рассматривающие дела в порядке надзора.

3.Порядок подачи надзорной жалобы или представления, требования к содержанию.

4.Процессуальный порядок передачи дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

5.Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Пределы рассмотрения.

6.Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

7. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Нормативные акты:

1. Глава 41 ГПК РФ.( c изм. внесенными ФЗ от 4.12.2007 г).

2. Постановление КС РФ от 05.02.2007 г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросами Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и ОАО «Хакасэнерго» // СПС«консультант».

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02. 2008 г. « О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 4.12. 2007 г.»

Дополнительная литература:

1. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.

2. Терехова Л. А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год. М., 2002.

3. Трубников П. Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967.

4. Трубников П. Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1969.

5. Рехтина И. В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2006 г.

6. Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2.

7. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика конституционного суда // Адвокат. 2002. № 5. С. 15.

8. Каширин А. Проблемы надзорного производства // "ЭЖ-Юрист", 2007, N 12.

9. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

Задача №1.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Алексеевой и Борисовым.

Алексеева подала надзорную жалобу на эти судебные постановления.

В какой суд должна быть подана надзорная жалоба?

Как поступит Алексеева, если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?

Задача №2.

Решением районного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Алексеевой отказано в иске к организации о восстановлении на работе.

В какой суд может быть подана надзорная жалоба на судебные постановления по данному делу?

Возможно ли в случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, - в какие суды?

Задача №3.

Решением областного суда Петрову отказано в удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотревшая дело в кассационном порядке, решение оставила без изменения.

Быстров, не участвовавший в деле, подал надзорную жалобу на вынесенные по делу судебные постановления.

Вправе ли Быстров обжаловать эти постановления в порядке надзора?

Если вправе, то в какой суд он должен подавать надзорную жалобу и как ему поступить в случае отказа в удовлетворении жалобы?

Задача №4.

Решением суда произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой и Кульковым.

Отец ответчицы – Тимофеев обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой просил отменить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери Васильевой и сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.

Вправе ли Тимофеев обжаловать данное решение в порядке надзора?

Какое решение должно быть принято по этой жалобе в суде надзорной инстанции?

Задача №5.

Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым и Беловой; их сын оставлен проживать с отцом.

Белова подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей.

Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей и истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение.

Какое решение следует принять по этой жалобу в суде надзорной инстанции?

Задача №6.

Решением суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, Зуеву отказано в иске к Козлову о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Зуев подал надзорную жалобу на судебные постановления.

При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке надзора, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Должен ли судья передать дело в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции – отменить судебные постановления?

Задача №7.

Решением суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с Разгуляева в пользу Давыдова взыскано: 10 тыс. рублей – в порядке возврата денежной суммы, полученной по договору займа; 420 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 тыс. рублей – в порядке компенсации морального вреда, причиненного отказом ответчика возвратить долг.

Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления, считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было передано судьей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Какое решение следует принять суду?

Часть вторая

Программа учебной дисциплины

«Гражданское процессуальное право»

Поиск по сайту: