Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема3: Лица, участвующие в деле (8часов.- Из них: 6 часов – практические занятия и 2 часа тестирование)



 

Вопросы:

1.Понятие и состав лиц, участвующих в деле.

2.Стороны – основные участники искового производства. Правовое положение сторон. Замена ненадлежащего ответчика.

3.Процессуальное соучастие (цель и основания соучастия, виды соучастия).

4.Процессуальное правопреемство (понятие, основания и порядок вступления в процесс правопреемника).

5.Третьи лица в гражданском процессе (понятие и виды третьих лиц). Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

6.Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

7.Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц. Формы их участия в гражданском процессе.

 

Нормативные акты:

 

1. ГК РФ.

2. ГПК РФ от 14.11.2002г.( ред. от 22. 07.2008)

3. СК РФ.

4. ЖК РФ

5. Федеральный Закон от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»( с изм и доп. от 2.02.2006г. // Собрание законодательства. 2002. №11. Ст. 1022.,СПС «Консультант»

6. Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998г. (в ред. от 06.03.2006) // Собрание законодательства. 1998. №31. Ст.3808.( в настоящее время утратил силу).

7. Федеральный Закон от 17 января1992г. N 2202-1 -ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции от 24.07.2007г.) // СПС « Консультант»

8. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" (в редакции от 24.07.2007г.) // Ведомости РФ. 1992. №7. Ст.300.;СПС « Консультант»

9. Федеральный Закон от 06.03.2006г. N 35-ФЗ (ред. от 27.07.2006) "О противодействии терроризму" // СПС «Консультант».

10. Федеральный Закон от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( ред.от 1.12.2007, с изм. от16.05.2008)// СПС «Консультант»

11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // СПС «Консультант».

12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // СПС «Консультант».

13. Определение КС РФ от 13.06.2006 г. № 272-О «По жалобам граждан на нарушение их конституционных прав положениями ст. 333.36 НК РФ и ст. 89 ГПК РФ» // СПС «Консультант».

 

Дополнительная литература

1.Власов А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция. 2001. №6.

2.Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения).М.,1990.

3.Полевин С.М. Участники гражданского процесса и проект нового ГПК // Правоведение. 1994. №4.

4.Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

Задачи к теме: «Лица, участвующие в деле».

 

Задача №1.

Еженедельник «Сочи» опубликовал статью журналиста С. «На суд и суда нет». В ней автор попытался изложить свои наблюдения и выводы на тему «почему так туго идет судебная реформа». Не называя конкретных фамилий, он в общих чертах рассказал о делах, которые подолгу пылятся в храмах Фемиды, и намекнул, что это неспроста: в качестве виновных в них фигурируют влиятельные лица.

Квалификационная коллегия судей и Совет судей Краснодарского края приняли решение обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда всему судейскому сообществу в размере 150 тысяч рублей. Мотивировка искового заявления о компенсации морального вреда звучала так: «За порочащие честь, достоинство и умаляющие авторитет судебной власти сведения». При этом истцы просили перечислить изъятые по суду суммы за моральные страдания в бюджет Краснодарского края.

Определите круг участвующих в деле лиц.

 

Задача № 2.

Родственники граждан, погибших в ходе и после контртеррористической операции (события в театральном центре на Дубровке в г. Москве в октябре 2002 года) обратились в Тверской межмуниципальный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о компенсации морального вреда. В качестве ответчика истцы указали российское государство. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику.

Оцените правильность действий судьи. Может ли государство выступать в качестве стороны в гражданском процессе?

 

Задача № 3.

Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков ( Н. Уваров, 13 лет, Г.Громов, 15 лет, и Н.Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб.

Суд привлек родителей – Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г.Громова и Н.Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.

Оцените действия суда. Кто и на каком основании будет участвовать в данном деле?

Задача № 4.

В суд Центрального района г. Тулы обратился гражданин Н. Матвеев. Поводом для обращения явилось следующее событие. 6 апреля 2005 года ГТРК «Тула» без предварительного уведомления нарушило сетку вещания. В своем исковом заявлении Н. Матвеев написал, что в тот вечер готовился к просмотру комедии «Не будите спящую собаку», а вместо фильма и других передач по каналу, на котором вещает ГТРК «Тула», крутили концерт Аллы Пугачевой из зала местной филармонии. Включив телевизор и не увидев на экране своего любимого артиста Владимира Этуша, по мнению заявителя, он перенес сильное нравственное страдание, оценив его в 25 тысяч рублей. В качестве ответчика по иску о возмещении морального вреда Н. Матвеев указал председателя ГТРК «Тула» О. Жукова.

Определите участвующих в деле лиц.

 

Задача № 5.

Гражданка Геращенко Л.С. и гражданин Кузнецов А.А. предъявили иск к Осинниковскому дому-интернату о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Осинниковский городской суд в полном объеме все взыскания произвел с Администрации г. Осинники.

Из материалов дела видно, что вред причинен источником повышенной опасности – автомобилем, который находится в оперативном управлении муниципального учреждения – Осинниковского дома-интерната. Суд, возлагая ответственность на администрацию г. Осинники, мотивировал это тем, что в силу ст. 120 ГК РФ она отвечает как собственник учреждения (дома-интерната).

Определите участников процесса.

Дайте оценку действиям суда.

Задача № 6.

Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.

В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину дома.

До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.

Как должен поступить суд?

 

Задача № 7.

Ломова обратилась в суд с иском к Зимину о взыскании алиментов на их несовершеннолетнюю дочь Анну. Узнав об этом, в суд обратилась Зимина Н. (мать Зимина и бабушка Анны), утверждая, что истица по делу должна быть она, так как девочка живет с ней уже три года, она ее воспитывает и содержит, а родители о девочке не заботятся, денег на ее содержание не дают. Суд допустил Н. Зимину к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По ходатайству Ломовой к участию в деле был приглашен инспектор РОНО, который показал, что бабушка насильно удерживает девочку, а Ломова имеет право на воспитание дочери.

Определите процессуальное положение всех участников.

 

Задача № 8.

В Федеральный суд Центрального района г. Новокузнецка обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2004 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2003 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2003 года давал ему в долг.

В качестве кого Цой может быть допущен в процесс?

Обоснованы ли его требования об объединении дел?

 

Задача № 9.

Гражданин Свиридов В.А обратился в суд с иском к Махметовой И.Н и ее несовершеннолетнему сыну Махметову В.П. с иском об устранении нарушений прав собственника, о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу г. Томск, ул. Ленина 10, кв. 15, его вселении, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, полученной в дар 21.11 06 г. от сына Свиридова И.В. Однако в квартире продолжает проживать ответчица- бывшая супруга Свиридова В.А со своим сыном, добровольно выезжать отказывается, его проживанию препятствует.

Поскольку ответчиком по делу выступает несовершеннолетний, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица- орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Томска. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 10.

Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет».

В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы.

Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является надлежащими сторонами по делу? Определите процессуальное положение всех субъектов.

 

Задача № 11.

Гражданка Никитина О. и гражданка Кротова М. обратились в суд с иском к администрации г. Пскова о взыскании задолженности по «детским» пособиям, мотивируя свое требование тем, что администрация не желает отдавать долг, постоянно ссылаясь на «отсутствие финансирования из центра».

Узнав о деле, в процесс пожелали вступить еще 40 граждан с аналогичным требованием. Судья, узнав, что «детский долг» администрации составляет более 100 млн. рублей и что количество исков будет чрезмерно велико, предложил заявителям обратиться к прокурору с просьбой о предъявлении иска в их интересах, ведении дела в суде от их имени.

Оцените правильность действий суда.

 

Задача № 12.

Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину, Федину, Ершову и Богомолову о сносе незаконно возведенных ими гаражей (на не отведенном для этого земельном участке). Интересы администрации представлял юрисконсульт, предъявивший служебное удостоверение.

В процессе как обязательные соответчики были привлечены, с согласия администрации, совершеннолетние члены семьи Пронина, Федина, Ершова (поскольку они пользовались гаражами).

В ходе рассмотрения дела суд обязал администрацию дать заключение по делу, от чего администрация отказалась. Тогда суд вынес определение о привлечении в процесс прокурора и просил его дать заключение на отказ администрации. Прокурор в процесс вступил, но указал, что он дает заключение по делу в целом, а оценивать отказ администрации в отдельном заключении не обязан.

Определите круг участвующих в деле лиц.

Оцените правильность действий суда.

 

Задача № 13.

Прокурор района подал в суд заявление о лишении родительских прав супругов Хмельницких в отношении их несовершеннолетних детей, мотивируя это тем, что ответчики систематически пьянствуют, воспитанием детей не занимаются. В судебном заседании после исследования всех доказательств судья предложил прокурору слово для дачи заключения по делу.

Прокурор от дачи заключения отказался, ввиду того, что он – заинтересованная в деле сторона (т.к. по его инициативе начат процесс) и потому не должен давать заключение в такой ситуации.

Правомерны ли утверждения прокурора?

 

Задача № 14.

Ленинск-Кузнецкий городской суд по иску Управления образования г. Ленинска-Кузнецкого в интересах несовершеннолетних Рыжковых и Фадеевой о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, утвердил мировое соглашение.

Как видно из материалов дела, родители малолетних Рыжковых находятся в розыске, дети помещены в приют.

Вправе ли Управление образования Администрации г. Ленинска-Кузнецкого представлять интересы детей?

 

Задача № 15

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к Соколовой Н.Е и Соколову А.С о применении последствий недействительности ничтожной сделки, выселении, мотивируя тем, что в январе 2006 г. ответчица Соколова Н.Е вступила в брак с Игошевым М.В., нанимателем жилого помещения- ведомственного в общежитии по адресу г. Кемерово, бр. Строителей, 19, предоставленного ему Кемеровским АО «Химволокно» в связи с трудовыми отношениями на период работы. После расторжения брака с Соколовой Н.Е. Игошев М.В выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение и снялся с регистрационного учета по спорному адресу. После чего 12.02.2007 г. на имя Соколовой Н.Е Кемеровским АО «Химволокно» выдан ведомственный ордер № 923, хотя работником данного предприятия она не являлась.

В порядке досудебной подготовки представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на стороне истца орган опеки и попечительства, так как один из ответчиков Соколов А.С является несовершеннолетним. Суд определил привлечь в процесс в качестве третьего лица на стороне истца орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Кемерово. Определите состав лиц участвующих в деле.

Задача № 16

Гражданка Курдюмова обратилась в суд с требованием к РЭУ-21 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб, мотивируя тем, что 28 .10. 2006г. ее сын Курдюмов Р.П. получил в подъезде дома тяжелые травмы в связи с повреждением трубы с горячей водой, находящейся в крайне ветхом состоянии. Считает, что происходящее стало возможно только в силу бездействия и халатного отношения должностных лиц РЭУ № 21 к своим обязанностям, т.к Администрацией г. Кемерова в адрес РЭУ № 21 выдавались предписания о замене в подъезде батареи парового отопления , что неисполнено, лопнувшая труба не менялась в течение 40 лет, обращения жильцов дома в РЭУ-21 оставались без ответа.

Указанное причинило ей моральный вред, поскольку сын стал инвалидом, не может вести нормальный образ жизни, быть полноценным членом общества. Она превратилась в сиделку у постели сына, ее угнетает сознание того, что после ее смерти о сыне некому будет заботиться. На стадии досудебной подготовки представитель истицы заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика РЭУ -21 на МП «ПЖРЭТ» Центрального района г Кемерово, мотивируя тем, что РЭУ-21 является структурным подразделением указанного юридического лица. Суд ходатайство удовлетворил. Является ли ходатайство представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению?

 

Задача № 17

ГражданкаЮрьева Н.К. обратилась в суд с иском к администрации Кемерово о сохранении квартиры в перепланированном виде, мотивируя тем, что в 2006г. была выполнена самовольная перепланировка квартиры, в результате которой не имеется нарушений несущей способности и устойчивости конструкций здания, а также данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для жизни и здоровью.

В процессе досудебной подготовки установлено, что согласно ордера № 26070 от 24 .10.93 г. нанимателем указанной квартиры является Юрьев О.М- супруг истицы, в связи с чем суд произвел замену ненадлежащей стороны – истицы Юрьевой Н.К на Юрьева О.М по правилам п. 1 ст. 41 ГПК РФ . Оцените правильность действий суда.

 

Задача 18

 

Гражданка Обломова Е.Н обратилась в суд с иском к ООО « Росгосстрах- Сибирь» о взыскании страхового возмещения в размере248050 рублей, мотивируя тем, что в результате ДТП 17.03.06 г. на ул. Инициативной автомобилю истицы нанесен материальный ущерб. Автомобилем управлял водитель Кравцов И.Н, гражданская ответственность которого, также как и истицы застрахована ответчиком. В досудебном претензионном порядке соглашения с ответчиком о страховых выплатах не достигнуто.

На стадии подготовки представитель ответчика, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика- водителя Кравцова И.Н. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

 

Задача 19

Скороходов В.А обратился в суд с требованием к ЗАО «Газета « Уральский край», Воронову В.Г о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что 9.02. 2006 г. в газете «Уральский край» была опубликована статья Воронова В.Г под названием «Деньги для политика» в которой, по мнению истца, содержатся сведения не соответствующие действительности, а именно в предисловии статьи указывается: 1) «в течение года лично Скороходову ежемесячно передавались суммы от 100 до 120 тысяч рублей», 2) « … часть их, а то и все присваивались».

Представитель ответчика в суде пояснила, что указанные сведения были действительно опубликованы газетой «Уральский край», однако в анонсе статьи имеется ссылка на то, что факты сообщены в пресс- релизе администрации г.Екатеринбурга от 3.02.06. С учетом данного обстоятельства ЗАО «Газета «Уральский край» не может быть привлечена в качестве ответчика по настоящему делу. Обоснованны ли возражения представителя ответчика ?

Задача №20.

Сельскохозяйственное предприятие «Родина» Славянского района Краснодарского края произвело сброс оросительной воды с рисовых полей до наступления сроков детоксикации гербицидов, находящихся в воде. В результате загрязненная вода через систему каналов попала в лиманы Азовского моря, что причинило значительный материальный ущерб как государству, так и хозяйствам организаций и граждан, расположенных в этом регионе.

Кто может предъявить иск к предприятию «Родина» о возмещении причиненного ущерба?

 

 

Тема: Судебное представительство(2 часа)

 

Вопросы:

1. Понятие представительства в гражданском процессе. Место представителя среди других участников процесса.

2. Виды и основания возникновения представительства в суде.

3. Объем прав и оформление полномочий представителя.

 

Нормативные акты:

  1. ГПК РФ, глава 5.
  2. АПК РФ, глава 6.
  3. ГК РФ, глава 3, 10.
  4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. // Собрание законодательства РФ, 2002, №23, ст.2102.
  5. Постановление правительства РФ от 3 апреля 2004 г. №152 «О представлении интересов правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах» // СПС«Консультант».
  6. Постановление правительства РФ от 22 августа 2005 г. №534 «О проведении эксперимента по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // СПС«Консультант».
  7. Постановление КС РФ от 23.01.2007 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 т. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // СПС«консультант».
  8. Постановление КС РФ от 16.06.2004 г. №15-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ» // СПС«Косультант».

Дополнительная литература:

1. Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

2. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2

3. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

4. Власов А. Адвоката надо считать’’ лицом участвующим в деле’’//Российская юстиция.2001 № 6

5. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.

6. Ильинская Л. Ф., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

7. Илюшина М.Н Актуальные вопросы института представительства юридических лиц // Юрист. 2006 .№ 1

8. Колоколов Н.А .Адвокат в кассационном производстве //ЭЖ- Юрист. 2005. № 38

9. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2007.

10. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

11. Розенберг Я.А Представительство по гражданским делам в суде. Рига. 1981

12. Сидоров Р.А Процессуальное положение представителя в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1

13. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначенных судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. №4

14. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.