Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Где другими ЗАКОННЫМИ , ОБОСНОВАННЫМИ и понятными



путями и другими способами его не навести ВОВСЕ!»

 

(авторская цитата ВВВ __ по настоящему обращению в суд)

___________________________________-

Вступление ___ :

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда

РОССИИ, по материалам арбитражных дел ___ :

 

__ по делу № А05 – 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области , __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014Арбитражного суда Архангельской области:

:

«… Уважаемый суд ! …Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае ( вместе со словом «пострадавший» , или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель») .

 

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве, - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде нашего уже демократического государства «РОССИЯ – РФ».

 

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»

 

( См. моё «Обращение от августа 2014 года» в ФАС С – З округа РОССИИ по делу №А05 – 13793/2013 (том 3) , последнее судебное заседание по которому состоялось в суде третьей инстанции в мою пользу – в августе 2013 года ( при моём в нём участии).

 

P. S. 1)____ Уважаемый суд! ___ К сожалению, в вынесенных постановлениях суда первой инстанции по делу №А05 – 652 /2015(и в «Определениях» по делу и в «РЕШЕНИИ» по делу)моя фамилия и я сам упоминаюсь там без обращения к моей фамилии через слово «гражданин» вообще , то есть при отсутствии каких - либо обращений в мой адрес это читается через обращение ко мне как - «такой сякой» «Виноградов В ( тчк) В ( тчк). И - ничего более.

 

___ Что является сейчас , на сегодняшний день , признаком якобы «допустимого Хамства» в мой адрес и адрес государства РФ - РОССИЯ, которое такого «Права» на такое якобы «допустимое Хамство в мой адрес» уважаемым судьям РФ - РОССИИ пока не давало вовсе ( в части якобы «допустимого ХАМСТВА» в рассматриваемом случае) .

 

Очевидно, что по всем «Разъяснениям» ( и официальным разъяснениям от выше стоящих судебных инстанций , и из текста «Кодекса судебной этики», __ и из приведённых уже мной в моих ранее рассмотренных Арбитражных делах Архобласти, см. выше по тексту, моих «Пояснений» в поданных обжалований этого якобы «Допустимого «Хамства» в мой адрес») , такого «допустимого ХАМСТВА» вообще не должно быть совсем!

При этом я обязан в официальных документах суда РОССИИ хотя бы один раз приводиться по тексту - полностью в полной распечатке Ф. И. О, , так же как рядом с моей фамилией с инициалами моего имени и отчества - обязано стоять обращение в мой адрес, не как «такой – сякой» Виноградов В. В. , а должно стоять либо обращение «гражданин Виноградов В. В. » или либо - «господин Виноградов В. В.». При этом меня больше устраивает первый вариант через - «гражданин Виноградов В. В.» (и ничего более).

ПРОШУ всё выше сказанное иметь в виду - на будущее, так же как ПРОШУ внести эти мои пожелания - законные требования - в практику работы всего Арбитражного суда Архобласти и выше, без ПРИНЯТИЯ очередных каких либо «расстрельных сталинских статей» (ибо их наличие не может изменить рассматриваемому ситуацию к лучшему - в любом случае).

 

( прим. Автора данного обращения___ : __ «Заявленное «Обращение» имеет законную силу в настоящем случае!

 

__ Выписка из «РАЗДЕЛА № Р3)» ___«Первоочередные «ПРОБЛЕМЫ нашего современного ОТЕЧЕСТВЕННОГО «Правосудия» и «ПРОБЛЕМЫ нашей современной судебной системы РФ – РОССИИ» __ :

_____ «Российское ПРАВОСУДИЕ и МЕСТО «Судебной системы» - при ней», а также ___ ___«ОСОБЕННОСТИ принятия управляющих РЕШЕНИЙ при этом и ПРОБЛЕМЫ с ней связанные!» __ (пункты Р3/1 – Р3/26, стр. 1 – 26) __ +«Мои ПОЖЕЛАНИЯ на все времена» + «МОЯ электронная визитка «Визитка от VVV» ( вар А-1 от 09. 06. 2014 г.)» ( стр. 26 – 48) _

Адрес в ИНТЕР __( на 48 стр.) ____ : http://vk.com/doc240659428_342909588

________________________________________________________----

 

ЧАСТЬ № 1)____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

 

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд первой инстанции снастоящим «Заявлением – жалобой» ___

 

___ «Об обжаловании неправильного решения - действия должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им «Постановления от 13 февраля 2015 года», прил.1(принятого на основании по исполнительного документа от ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске «Постановления от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» по ИП №74834/14/26/29)

_______________-------_____________

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации , , ___ Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1(в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ)

 

____ граждане Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением ( или жалобой) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, а также юридических и не юридических лиц , наделённых властными полномочиями ( в тех случаях, когда это не запрещено законом) в результате которых, по мнению заявителя , были _ (указываются - мотивы или основания обращения в суд) _____:

А)____ нарушены их права и свободыили

Б)____ созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод,

В)____ либо на них незаконно возложена какая-либо обязанностьили

Г)____ они незаконно были привлечены к ответственности.

 

2)_____ В «Постановлении от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда Российской Федерации ____ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( без бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» ( далее по тексту «Разъяснения») приводятся и разъясняются обстоятельства , которые делают обязательным исполнение судебного разбирательства.

В оговоренных случаях ( см. «Разъяснения») - рассматриваются и разрешаются дела, возникающие из публичных правоотношений отнесенные федеральными законами к компетенции судов.

К таким делам , которые лежат в компетенции судов, относятся ( п. 6 «Разъяснений») _____ «дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.» ___ (конец цитаты)___

С учётом переадресации подобных дел по признаку «классовой» или «имущественной» принадлежности ( якобы по признаку «регистрации» в налоговых органах, как «индивидуальный или частный предприниматель») , подобные иски и подобные споры разрешаются СЕЙЧАС – в Арбитражном суде РФ . Имея это ввиду я обращаюсь в заявленными обстоятельствами в Арбитражный суд Архангельской области.

 

Учитывая выше сказанное, а также учитывая нормы права отражённые в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» (Статья 20. Обязательность приостановления исполнительного производства___ :

«п. 4) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом») ______ ,

____ Я обращаюсь в Арбитражный суд первой инстанции с настоящим «ЗАЯВЛЕНИЕМ – ЖАЛОБОЙ от 16 апреля 2015 года» ___ :

___ «Об обжаловании - оспаривании в заявленной части НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАКОННЫХ действий должностного лицагосподина Исмаилова Рафаэля Нуратдиновича ( судебного пристава исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску), _ :

____ выразившихся в принятии им неправильного и незаконного«Постановления от 13 февраля 2015 года» ( см. прил. 1) по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29- «О полном лишении меня моей трудовой пенсии за февраль ( с 13 февраля 2015 года) и март месяц 2015 года – путём её полного 100 % ареста в Сбербанке РОССИИ!» ( где я её получаю по своей социальной карте Сбербанка РОССИИ каждый месяц, о чём отлично знал г. Исмаилов Р. Н., судебный пристав - исполнитель УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску»)или ____

____ «О полном лишения меня средств на выживание по этому же постановлению за февраль – март месяц 2015 года – вовсе!», ____ или ___

_____ «Об изъятии и не предоставлении мне моей нищей трудовой пенсии - вовсе и полностью за февраль (с 13 февраля 2015 года ) и март месяц 2015 года и дальше!», то есть – «О не выдачи мне моей нищей трудовой пенсии(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ), - ВОВСЕ до особого указания - РАСПОРЯЖЕНИЯ самого моего новоявленного «благодетеля и доброжелателя» - г. Исмаилова Р. Н. , судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску, действовавшего 13 февраля 2015 года уже по неверному и не действительному своему «Постановлению от 30 июня 2014 года» ( «О принудительном взыскании с меня 41 тысячи рублей )____ + премия Службе ССПр в количестве 7 % от заявленного и нарисованного из воздуха какого то мифического «моего долга» ГУ Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске , принятого на основании уже ЗАКОННО неработающего 13 февраля 2015 года законным порядком исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске – «Постановления от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» , которое было ГУ УПФР РФ в г. Северодвинске фактически отменено в денежной своей части их ним «сообщением» в ОСП по г. Северодвинску от 05 февраля 2014 года ( что было установлено по «Вновь открывшимся обстоятельствам!» по делу № А05 – 652/2015 в судебном заседании 03 апреля 2015 года, при обозрении оригиналов документов по ИП №74834/14/26/29, в ходе обозрения - состоявшемуся по моему требованию от 30 марта 2015 года ( см. «протокол судебного заседания» по делу № А05 – 652/2015) - в ходе моего личного неожиданного для всех появления в судебном заседании 30 марта и 03 апреля 2015 года для личного участия в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Архобласти по делу № А05 – 652 /2015 ( судья г. Болотов Б. В.); ___ :

 

____ нарушившего ТЕМ самым мои законные неотчуждаемые гражданские права, свободы и законные интересы как свободного гражданина РОССИИ в рассматриваемой части ( см. текст МОЕГО искового заявления и пояснение по нему) , __ :

____ принятого вопреки или в нарушении «Определения от 29 января 2015 года» ( прил. 4) по делу № А05 – 652/2015 председательствующего судьи господина Болотова Б. В. - - «О приостановлении Арбитражным судом Архобласти всех принудительных изыманий и принудительных удержаний с моей нищей трудовой пенсии по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29 – «Об обращении взыскания на пенсию должника» ( должника УПФ РФ в г. Северодвинске - гр. Виноградова В. В.)» и выдачи истцу по делу № А05 – 652 /2015 гр. Виноградову В. В. - всей его трудовой нищей пенсии(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) в рамках И/П -№74834/14/26/29, на период разрешения заявленного спора в суде по рассматриваемому делу», __ по ОСПАРИВАНИЮ – ОБЖАЛОВАНИЮ в суде в рассматриваемой части НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАКОННЫХ действий должностного лицагосподина Исмаилова Р. Н., ___ :

 

__ КОТОРЫЕ привели ____ :

 

а)___ к существенному нарушению закона РФ в заявленной мной части, а также

 

б)____ привело к существенному нарушению моих гражданских прав и свобод, также как

 

в)____ привело к «созданию препятствия к осуществлению» мной моих прав и свобод и привело к угрозе моей ЖИЗНИ и выживанию на этом свете.

________________________________________________________________________________-

 

ЧАСТЬ № 2)____ Предметом представленного «Заявления - жалобы»__ является _:

«Восстановление нарушенных гражданских прав и свобод Заявителя», допущенных неправильными ДЕЙСТВИЯМИ (обжалуемые мной сейчас) должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части,

___ выразившегося в принятии им «Постановления от 13 февраля 2015 года», прил.1(принятого по исполнительному документу от ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске, заявленного к принудительному взысканию во внесудебном порядке в Службу ССПР и по которому из меня решили выбить любым путём и незаконным тоже - «сумму какого то долга на 41 тысячу рублей!» , принятого на основании внесудебного исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - «Постановлению от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243, ___ :

 

_____ что было установлено по «Вновь открывшимся обстоятельствам!» по делу № А05 – 652/2015 в судебном заседании 03 апреля 2015 года, при обозрении оригиналов документов по ИП №74834/14/26/29, в ходе обозрения - состоявшемуся по моему требованию от 30 марта 2015 года ( см. «протокол судебного заседания» по делу № А05 – 652/2015) - в ходе моего личного неожиданного для всех появления в судебном заседании 30 марта и 03 апреля 2015 года для личного участия в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Архобласти по делу № А05 – 652 /2015 ( судья г. Болотов Б. В.).»

________________________________________________________________________________-

Часть 3)____ Основание заявленных требований к ответной стороне, а также

____ «Юридические факты и фактические основания для предъявления заявленной в суд «Заявления жалобы»___ :

3.1)_____ В январе 2015 года мной было подано в Арбитражный суд Архангельской области и ПИНЯТО к ЗАКОННОМУ рассмотрению моё «Заявление - ЖАЛОБА № 8 от 20 _ января __ 2015 года» по делу № А05 – 652/2015 _________ :

___ «Об обжаловании неправильного решения - действия должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им «Постановления от 30 июня 2014 года»(принятого по исполнительному документу от ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске)

Адрес в PDF __(всё сумма -2)___ : https://vk.com/doc240659428_361101925 _Адрес (вар 2)__(отдельно)__ : https://vk.com/doc240659428_361107584 _

Адрес в PDF __( (вар 1)__(отдельно)__ : https://vk.com/doc240659428_361106944

 

ПОСЛЕ судебного заседания, состоявшегося 03 апреля 2015 года по указанному арбитражному делу - это название документа обязано быть зачитываемо ТАК __ :

 

___ «Заявление - ЖАЛОБА № 8 от 20 _ января __ 2015 года» в Арбитражный суд Архобласти ( дело № А05-652/2015, судья г. Болотов Б. В. ) __________ : ___ «Об обжаловании неправильного решения - действия должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___:

___ выразившегося в принятии им «Постановления от 30 июня 2014 года» о «принудительном изъятии с моей нищей трудовой пенсии ,которая для меня является единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 - 2014 года (так и сейчас - в течении 2015 года) - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума в рассматриваемых конкретных моих обстоятельствах),____ ПУТЁМ принудительного изъятия, заявленного во внесудебном порядке должностным лицом г. Исмаиловым Р. Н. - по «Исполнительному неправильному и обманному» - «Постановлению взыскателя УПФ РФ в г. Северодвинске от 30 мая 2014 года№ 039 0069 000 9243», по которому из меня решили выбить любым путём и незаконным тоже - «сумму какого то долга на 41 тысячу рублей!» , принятого на основании внесудебного исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске- «Постановления от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» ( что было установлено по «Вновь открывшимся обстоятельствам!» по делу № А05 – 652/2015 в судебном заседании 03 апреля 2015 года, при обозрении оригиналов документов по ИП №74834/14/26/29, в ходе обозрения - состоявшемуся по моему требованию от 30 марта 2015 года ( см. «протокол судебного заседания» по делу № А05 – 652/2015) - в ходе моего личного неожиданного для всех появления в судебном заседании 30 марта и 03 апреля 2015 года для личного участия в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Архобласти по делу № А05 – 652 /2015 ( судья г. Болотов Б. В.) .

 

____ ПУТЁМ принудительного изъятия, заявленного во внесудебном порядке должностным лицом г. Исмаиловым Р. Н. - по принятому по внесудебному и не доказанному исполнительному документу от ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске - «Постановлению от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243», по которому эта полуфеодальная МЕСТНАЯ контора Пенсионного Фонда им. Зурабова - пытается очередной раз заработать из «воздуха» на мне свои незаработанные деньги, путается «заработать – выбить!» эти нарисованные ими «Деньги» во внесудебном порядке - любым путём и с любым конечным результатом - исходом ( используя для ЭТОГО - и незаконные методы лишения свободного гражданина РОССИИ «Права на выживания!» и «Права на жизнь!» всеми способами и всеми средствами, и незаконными и неправильными ТОЖЕ, __ действуя при этом вопреки уже принятых Законам РФ в известной им части, как и известных Службе ССПР, см. ниже по тексту, такие как «Постановления КС РФ от января 2012 года - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»( см. координаты - ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644, ____ «Постановления ФАС С-З округа РФ от 15 мая 2012 года» и ст. 446 ГПК РФ , подробные выписки приводятся ниже по тексту, а также хорош известны по материалам дела № А05-9010/2011 арбитражного суда Архобласти), __ получить или изъять свои незаработанные деньги - путём принудительного внесудебного их изымания с моей нищей трудовой пенсии, (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ), -_ ИЗЫМАНИЯ принудительного - с помощью якобы «судебных приставов», обязанных по своему правовому и житейскому «статусу» ( «судебных приставов», а вовсе не вышибал из «ЧОП» имени ПФ г. Зурабова) - работать только на основании уже ПОЛНОСТЬЮ «Доказанных» в суде ПРАВОСУДНЫХ судебных постановлений, предохранённые тем самым от всяческих криминальных и прочих «подстав» ( как это уже не один раз было с контрой им. г. Зурабова, то есть с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, последний такой раз уже разворачивается по ИН №74834/14/26/29 - ИП ___ :

 

___ открытому судебным приставом – исполнителем УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных Приставов по г. Северодвинску» - г. Исмаиловым Р. Н., __ открытому - по неправильному и неверному , как сейчас было установлено в суде, – по обманному «Постановлению от 30 . 06. 2014 года «УПФ РФ в г. Северодвинске ( см. материалы ИП и материалы дела № А05- 652/2015) , когда Служба ССПр по г. Северодвинску вынуждена с её слов исполнять исполнительный документ, который уже с февраля 2015 года не работает в законном порядке. НЕ РАБОТАЕТ ЗАКОННО - так как он по сути отменён самим взыскателем 05 февраля 2015 года , отменён в результате моего обращения в суд по его обжалованию ( то есть ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске), __ ОТМЕНЁН взыскателем - по причине допущенного в нём «Обмана и подлога» по денежным взыскания на много тысяч рулей) . К сожалению до сих по наши уважаемые силовики из Службы ССПр сейчас нашими нерадивыми чиновника поставлены «на колени» и вынуждены исполнять в таких неподобающих условиях якобы «Роль государственных вышибал» на том месте, где этим обязан по сути своей «организации» заниматься какой нибудь очередного «ЧОП» (частного охранного предприятие) по защите неправых и незаконных интересов конторы им. Зурабова.

3. 2)_____При этом я выступил_____ автором – заявителем иска по делу № А05-652/2015 Арбитражного суда Архобласти (судья г. Болотов Б. В.) , на основании представленного су д своего обращения ___ :

 

___ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 8 от 20 _ января __ 2015 года» в Арбитражный суд Архобласти ( дело № А05-652/2015, судья г. Болотов Б. В. ) __________ : ___ «Об обжаловании неправильного решения - действия должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им «Постановления от 30 июня 2014 года» .

Данное моё обращение «Заявление - ЖАЛОБА № 8 от 20 _ января __ 2015 года» в Арбитражный суд Архобласти ( дело № А05-652/2015, судья г. Болотов Б. В.) _ БЫЛО МНОЙзаявлено - вовсе не «Должником на 41 тысячу рублей» - Службе ССПр , __ ВОВСЕ не «Должником Управления ПФ РФ в г. Северодвинске!», __ и ВОВСЕ не «Должником Пенсионного Фонда РФ» на заявленную в исполнительном документе взыскателя ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243 нарисованную обманным путём «сумму в 41 тысячу рублей», заявленной - во внесудебном порядке, заявленной НЕПРАВИЛЬНО и не законно, обманно и ложно в размере «сумму в 41 тысячу рублей». Придуманного изъятия в моей нищей трудовой пенсии взыскателем ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - «принудительного взыскания» через силовые органы принудительного взыскания в лице «Службы ССПр», обязанной по Закону и по понятиям действовать принудительно ТОЛЬКО на основании ИМЕННО судебных постановлений и никаких более, ибо всё «остальное» - это вариант вне судебного разрешения «споров сторон» в денежном эквиваленте , которые по первому же сигналу обязаны быть работниками Службы ССПр передаваемы в суд через взыскателя как такового, так, ___ как это делается по примеру судебного приказа , выдаваемого якобы в «очевидном случаях» судом по сокращённой схеме , по схеме без «судебного разбирательства» для «принудительного взыскания» с пострадавшей от такого судебного приказа стороны , до тех пор пока не поступили обоснованные возражения по данному поводу со стороны пострадавшей таким образом стороны)

 

Данное судебное дело № А05-652/2015 было – ОТКРЫТО судом 29 января 2015 года по «Определению от 29 января 2015 года.

 

Тогда же уважаемым судья суда первой инстанции г. Болотовым Б. В. было принято по моему письменному обеспечительному ходатайству «Постановление от 29 января 2015 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 _ 652/2015 _____ :

 

_____ «О приостановлении по ИП № 74834/14/26/29 - всех принудительных удержаний и принудительных изъятий с моей нищей трудовой пенсии!», а также __ «О приостановлении всех искусственно придуманных задержек по её выплате получателем этой нищей трудовой пенсии - гражданином РФ - РОССИИ Виноградовым В. В. на время рассмотрения в суде спора по ИП № 74834/14/26/29!» )

 

То есть , __ по рассматриваемому исполнительному производству ИП № 74834/14/26/29 было принято отменительно – приостанавливающее «Постановление от 29 января 2015 года» суда по делу № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти ( судья г. Болотов Б. В. ) обязывающее ВСЕХ причастных к моей нищей пенсии по этому ИП № 74834/14/26/29 - не чинить препятствия в получении мной моей нищей трудовой пенсии вовсе на всё время рассмотрения данного «спора» сторон в суде со службой ССПр, действующее до сих пор, до вступления в законную силу всех заявленных мной обжалований по самому делу и самому спору по делу № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти.

 

ОДНАКО не смотря на все эти обеспечительные меры суда ( не смотря на выданные таким путём мне ЗАКОННЫЕ гарантии от суда для моего выживания хотя бы период моего спора с принудительным органом изъятия меня неправильных и незаконных денег в 41 тысячу рублей с моей нищей трудовой пенсии), __ РАБОТНИКИ ОСП по г. Северодвинска ( и конкретно должностное действие лицо г. Исмаилов Р. Н, по не умному совету своих «старших» и более опытных работников по отделу ( принятого - 13 февраля 2015 года), действуя ПРОТИВОПРАВНО - издали и приняли неправильное и незаконное

 

«Постановление от 13 февраля 2015 года» ___ «Об изъятии у меня всей моей нищей трудовой пенсии за март месяц на неопределённое для меня время вовсе!».

Из которого следует, что вся моя нищая трудовая пенсия, поступившая на мою социальную карту от Сбербанка РОССИИ будет от меня изолирована полностью, то есть я буду лишён уже вообще каких либо «средств к ФИЗИЧЕСКОМУ и ПРОЧЕМУ выживанию и к проживанию, как для перемещения по территории РОССИИ и по СПб - вовсе.

 

Данный документ мне вообще не был выслан и ни предъявлен в суде ни в какой ЗАКОНОЙ форме от ССПр заявленный ( даже по моему законном требованию, мол пускай человек лишний раз «попрыгает на одной ноге!» , раз он такой «умный и живучий» в таких нереально тяжёлых условиях самого состоявшегося спора) .

 

В результате такого вынесения постановления я был лишён ВСЕЙ своей нищей трудовой пенсии с 13 февраля 2015 года по 26 марта 2015 года ( до момента моего прибытия в г. Северодвинска и выяснения своей дальнейшей судьбы там, когда мне якобы готовы были все показать и разъяснить по первому моему требованию ( в чём я видно сильно обшибался , так как в суде мне отказались предъявлять мой законный экземпляр постановление от 13 февраля 2015 года вовсе, так же как и отказались его предъявлять самому суду, несмотря на очевидность такого предъявления , так как этот документ был оказывается действительно заявлен в самом ИП № 74834/14/26/29, с чем меня не спешили знакомить вовсе.

 

Несмотря на все заявленные препятствия, я получил свой законный экземпляр данного незаконного постановления от 13 февраля на руки в правильно и законно заверенном виде только 07 апреля 2015 года, после чего мной и было в законные сроки заявлено НАСТОЯЩЕЕ его обжалование в суд.

___________________________________________________________------

 

3. 3)_________ Имея на то законные основания ( см. разделы – части выше и ниже по тексту), ____ Я СЧИТАЮ , что моё настоящее обжалование неправильных и незаконных ДЕЙСТВИЙ должностного лица – судебного пристава – исполнителя г.Исмаиловым Р. Н– ПРАВОМЕРНО, ЗАКОННО и ОПРАВДАНО ( доказуемо) во всех отношениях.

А по этому ,действуя в соответствии с правовыми нормами действующего демократического законодательства РОССИИ - РФ, ____ ПРОШУ уважаемый суд ПРИЗНАТЬ рассматриваемое принятое «Постановление от 13 февраля 2015 года» по ИП№ 74834/14/26/29- НЕПРАВИЛЬНЫМ и НЕЗАКОННЫМ по всем заявленным мой позициям в рассматриваемой части», с возложением гражданской ответственности за нанесённый вред истцу, свободному гражданину РОССИИ Виноградову Вячеславу Владимировичу , - на ответчика по данному иску»

КРОМЕ этого, __ ПРОШУ уважаемый суд признать «ДЕЙСТВИЯ» должностного лица, нашедшие отражение в самом обжалуемом мной «Постановлении от 13 февраля 2015 года » и в его практическом исполнении в мой адрес - НЕПРАВИЛЬНЫМИ и НЕЗАКОННЫМИ , БЕЗСЛОВНО нарушившими мои неотчуждаемые гражданские права, свободы и законные интересы как «Гражданина и человека» - в рассматриваемой части.

ПРИ этом я могу добавить и пояснить следующее ___:

_____________________________________________________________----

3. 4)_______ Я , Виноградов Вячеслав Владимирович, как гражданин РОССИИ - РФ и как «Частный - Индивидуальный предприниматель» РОССИИ обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим заявлением в СУД _____«О признании незаконным

 

неправильное решение - действие «должностного лица», судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им неверного и неправильного ( а значит и НЕЗАКОННОГО) - рассматриваемого «Постановления от 30 июня 2014 года» __ «Об обращении взыскания на пенсию должника» (должника ГУ Управления ПФ РФ по г. Северодвинска - гражданина Виноградова В. В.).

 

В поданном мной НАСТОЯЩЕМ обращении – ЗАЯВЛЕНИИ ( жалобе) в суд в адрес ОТВЕТЧИКА – должностного лицагосподина Исмаилова Р. Н.. (поданного в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ , в частности - в соответствии Федеральным законом от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»), ____ я , как истец заявитель , ПРОШУ Арбитражный суд восстановить нарушенные ОТМЕЧЕННЫЕ мной мои права и свободы ( осудив и НЕОДОБРИВ их ) и ПРОШУ ОТМЕНИТЬ оспариваемое постановление -«Постановление от 30. 06. 2014 года» судебного пристава-исполнителя г. Исмаилова Р. Н. Отдела Федеральной службы судебных приставов по г.Северодвинску Архангельской области ___ признав незаконным ДЕЙСТВИЯ должностного лица –г. Исмаилова Р. Н. , ___ приведшего к нарушению прав и свобод ЗАЯВИТЕЛЯ – гражданина РФ , предпринимателя РФ Виноградова В. В. в рассматриваемой части и никак иначе!!!

 

В моей настоящей «Жалобе – ЗАЯВЛЕНИИ от 16 апреля 2015 года»в Арбитражный суд Архангельской области, __ мой «Спор» и моё «обжалование» ( «оспаривание» – в терминах суда) с ответной стороной - касается НЕ ПРОСТО абстрактного «Постановления ССПр» , а касается ОБЖАЛОВАНИЯ именно тех «Действий должностного лица- г. Исмаилова Р. Н. , ____ которые ИМ уже совершены, которые - уже состоялись в мой адрес, ____ и которые уже были исполнены и ____ которые ( эти неправильные и противозаконные действия) - подтверждены и доказаны документами , изложенными на бумаге «пером» .

 

А это значит, что изложенное на бумаге «пером» - не вырубишь и топором!!!».

 

И поэтому, такое нарушение «Моих прав , свобод и законных интересов!» - неправильными и незаконными действиями «должностного лица» - г. Исмаилова Р. Н.___ :

___ уже произошло, ___ уже свершилось , __ уже имело место ИМЕННО со стороны конкретного уважаемого «должностного лица» – г. Исмаилова Р. Н.

____________________________________________________________________---

 

3. 5)___ Отмеченные мной в поданном сейчас ОБЖАЛОВАНИИ ( ОСПАРИВАНИИ) «НЕДОСТАТКИ, неправильности и незаконности»в заявленных и рассматриваемых случаях пока постоянно присутствуют в принимаемых ответной стороной «постановлениях», и пока ответная сторона даже не пытается их «уточнить и исправить!» - ВОВСЕ.

 

То есть данные неправильные действия ОТВЕТНОЙ стороны говорят ТОЛЬКО о том, что такой неправильный и незаконный порядок в этом ведомстве Службы ССПр будет или собирается продолжаться ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ, то есть - «ПОСТОЯННО!».

 

В ИТОГЕ оказывается ( с чем я не могу ни согласиться , __ ни понять по существу) - мол «Всё ЭТО!» ( весь этот «кошмар» и весь этот «абсурд» отмеченный мной выше по заявленным мной НЕПРАВИЛЬНОСТЯМ и НЕЗАКОННОСТЯМ ) - может НЕ РАЗ и НЕ ДВА повторяться и мой адрес и в адрес моих детей и родных, как и других свободных граждан РОССИИ тоже, __ МОЖЕТ якобы продолжаться дальше - «На все века и на всю оставшуюся жизнь!» тем более!!!

Уважаемый суд , ___ ПОЛАГАЮ, что «ТАКОГО!» повторяться и повториться в моём понимании не может НИКОГДА! С чем я надеюсь сам уважаемый суд ТОЛЬКО - согласится, ПРИНЯВ по данному поводу своё законное и обоснованное «ИТОГОВОЕ» ПОСТАНОВЛЕНИЕ, обязательное для исполнения всеми сторонами данного СПОРА на настоящее и будущее.

Именно поэтому я обжалую рассматриваемое мной сейчас неправильное решение - действие должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им «Постановления от 13 февраля 2015 года».

«ОБЖАЛУЮ» или «ОСПАРИВАЮ» ( в судебных терминах) в заявленной МНОЙ рассматриваемой части - на основании заявленных мной ДОВОДОВ и представленных «бесспорных и очевидных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!», доказательств - состоявшихся и документально зафиксированных НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАКОННЫХ «ДЕЙСТВИЙ» конкретного «должностного лица» - «нарушивших моих законные права, свободы и законные интересы» как таковые своими неправильными и незаконными конкретными действиями, выразившимися в ПРИНЯТИИ им, __ подписании им и исполненном им частично уже - обжалуемого мной сейчас «Постановления то 13 февраля 2014 года» в заявленной и рассматриваемой части !!!

______________________________________________--

3. 6)____ При этом ЗАЯВЛЕННОЕ моё обжалование касается НЕ абстрактного «Постановления ССПр» , а касается ОБЖАЛОВАНИЯ именно тех «Действий должностного лица- г. Исмаилова Р. Н, , ____ которые уже состоялись в мой адрес, ____ которые уже были исполнены и ____ которые ( эти неправильные и противозаконные действия) - подтверждены и доказаны документами , изложенными на бумаге «пером» .

 

А это значит, что изложенное на бумаге «пером» - не вырубишь и топором!!!».

 

И поэтому, такое нарушение «Моих прав , свобод и законных интересов!» - неправильными и незаконными действиями должностного лица - г. Исмаилова Р. Н,___ :

 

___ уже произошло, ___ уже свершилось , __ уже имело место ИМЕННО со стороны конкретного уважаемого должностного лица – г. Исмаилова Р. Н,

 

___Осталось только выяснить от г. Исмаилова Р. Н,( и получить оценку этих неправильных действий, ошибочных действий, - со стороны его вышестоящего начальника) __ : __ «КАК?» и «Откуда?» такое несоответствие и такая «НЕПРАВИЛЬНОСТЬ!» ( а значит - такая «Незаконность!») _ появилась в рассматриваемом «постановлении от 27 марта 2015 года» и как она по сути может быть устранена - на будущее, а не только «осуждена» по настоящему арбитражном разбирательству всуде, что для меня лично бесспорно и уже сейчас и никаких сомнений не вызывает вовсе.

 

___Осталось только разобраться до конца - как сделать так , чтобы на будущее ничего подобного не происходило и не имело место никогда!!!

 

И оказывается в рамках арбитражного разбирательства эти обстоятельства вовсе не рассматриваются и НЕ разрешаются сейчас в российском законодательстве, а жаль, ведь именно для этого я и общался в суд за свой нищий счёт.

 

На примере аналогичного арбитражного дела № А05 – 9010/2011, по версии ответной стороны по нему, судебного пристава исполнителя г. Шиловского С. В. такие «несоответствия» и такие «неправильности» ( такие - «незаконности») имеют место на самом деле - не по вине судебного пристава исполнителя ( младшего звена в принудительной системе исполнения волевых решений) , а по вине обязывающих судебного пристава исполнителя так работать - «рабочих инструкции», «рабочих образцов» и «рабочих шаблонов» для ПК ( которые не смотря на ВСЕ мои в то время законные требования в суде первой , второй и третьей инстанции - так и не были предъявлены в суд вовсе), ___ которые оказываетсясудебного пристава исполнителя обязывают ил принуждают ИМЕННО так поступать, поступать - неправильно , не верно и противо - законно ( как это имело место в нашем рассматриваемом случае).

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.