ние всегда приходится на верхнюю треть высоты сосудов (табл. I, 1—8). Поверхность горшков обычно коричневатая, иногда несколько сглажена. Орнамент отсутствует, лишь изредка встречаются горшки с косыми насечками по верхнему краю венчика. Вся керамика изготовлена без помощи гончарного круга.
Славянскую керамику третьей четверти I тысячелетия н. э. впервые обстоятельно описал чешский археолог И. Борковский, назвав ее пражской (Borkovs-ky I., 1940). Позднее она была подразделена на две группы — пражско-корчакскую и пражско-пеньковс-кую (Седов В. В., 1979, с. 101-133). К настоящему времени выявлены и исследованы сотни памятников с пражско-корчакской керамикой на широкой территории от верхней Эльбы до Киевщины. Им посвящено множество научных статей в самых различных изданиях. Некоторые итоги изучения древностей с керамикой пражского тина в Чехословакии подведены Д. Бялековой, И. Земаном и И. Плейнеровой (Bialekovd Z)., 1962, s. 97 — 148; 1968, S. 619-625; Ze-man J., 1976, s. 115—235; Pleinerovd I., Zeman J., 1970, s. 72-732; Pleinerovd I., 1975), в ГДР-в монографии И. Херрманна (Неггтапп J., 1968) и в книге «Славяне в Германии», подготовленной ко II Международному конгрессу славянской археологии в Берлине (Die Slawen in Deutschland). В Польше получили характеристику пока памятники отдельных микрорегиопов (Hilczerowna Z., 1967; Hachulska-Led-wosR.,l$li; Szymanski W., 1967). И. Хасегава предпринял попытку обзорной систематизации раннееред-иевековой керамики западнославянских областей (Hasegawa J., 1973; 1975). В меньшем количестве подобные древности встречены также на территории Югославии (Vinski Z., 1954, S. 71—82), Австрии (Mitscha-Marcheim II., 1953, S. 355-378), Венгрии (Bona /., 1968, S. 35-45), Румынии (Комша М., 1970, с. 275-287; Mitrea /., 1970, р. 345-369; Teodor Dan Gh., 1969, p. 253-307; 1973, p. 201-211; Szeke-ly Z., 1970, S. 125-130) и Болгарии (Въжаро-ва Ж.Н., 1965; 1976).
Памятники с пражско-корчакской керамикой на восточнославянской территории известны в южной части Припятского бассейна, на Тетереве, в верховьях Буга, Днестра, Прута и в Закарпатье (карта 2). Для дифференциации славянской керамики на ло-калыто-этнографические группы первостепенное значение имеют целые сосуды. Фрагментарные материалы обычно не дают надежных оснований, а иногда приводят к ошибочным заключениям. Поэтому на карте особым значком обозначены памятники, в которых имеются целые сосуды, найденные в результате археологических изысканий или подобранные и склеенные из фрагментов в лабораторных условиях.
В приднестровских землях вместе с пражско-корчакской керамикой довольно широко представлена глиняная посуда пражско-пеньковского типа, оставленная другой славянской группировкой третьей четверти I тысячелетия н. э. Здесь имеются поселения, на которых обнаружены исключительно пражско-кор-чакские формы сосудов, но они очень часто сочетаются на одних и тех же поселениях с сосудами иных типов.
В Припятском Полесье сосуды пражско-корчак-ского типа были выявлены еще в 20-х годах XX в. работами С. С. Гамченко и И. Ф. Левицкого, но получи-
ли научную характеристику значительно позднее (Кухаренко 10. В., 1955, с. 33-38; Петров В. П., 1963а, с. 16—38). По одному из первых исследованных здесь поселений в окрестностях с. Корчак Житомирской обл. эти древности стали называться памятниками корчакского типа. Первая их сводка для территории СССР была составлена Ю. В. Кухаренко (Кухаренко Ю. В., 1960, с. 111-124).
В последние десятилетия памятники с пражско-корчакской керамикой в Припятском Полесье весьма плодотворно исследовались И. П. Русановой (Русанова И. Я., 1973; 1976, с. 12-55). Она убедительно показала генетическое развитие более поздней славянской керамики этого региона из посуды пражско-кор-чакского типа. Припятское Полесье находилось в стороне от славянских и неславянских передвижений второй половины I тысячелетия н. э., поэтому материальная культура славян развивалась здесь в очень спокойном русле. И. П. Русановой удалось разработать детальную хронологическую шкалу лепной посуды VI—X вв.
В верхнем течении Днестровского бассейна и в верховьях Буга памятники с керамикой пражско-кор-чакского типа успешно изучает В. Д. Баран (Баран В. Д., 1972). В последние годы он раскопал три поселения у с. Рашков Хотинского р-на Черновицкой обл. На селище Рашков III было исследовано 91 полуземляночное жилище в основном с печами-каменками. Эти жилища относятся к V—VII вв. Раскопками селища Рашков I изучено 80 жилищ-полуземлянок с печами-каменками и железоплавильный горн. Поселение датируется VII—IX вв. На поселении Рашков II, относящемся к VI—VII вв., открыто шесть полуземлянок с печами-каменками. Кроме пражско-корчакской посуды, на этих селищах встречены сосуды пражско-пеньковского облика, а также горшки, близкие к колочинским. Материалы раскопок пока не опубликованы (Баран В. Д., Некрасова А. Я.,
1978. с. 293, 294; Баран В. Д., Карчина Л. Я., Некрасова А. Я., 1979, с. 296).
Большую работу по выявлению и изучению подобных древностей в Северной Буковине ведут Б. А. Ти-мощук (Тимощук Б. О., 1976) и И. П. Русанова. Ими исследована серия интереснейших поселений в Черновицкой обл. (Русанова И. Я., 1980, с. 331; Русанова И. Я., Тимощук Б. А., 1976, с. 389; 1978, с. 381;
1979. с. 397; Русанова И. П., Тимощук Б. А., Михай-лина Л. Я., 1977, с. 364, 365; Тимощук Б. А., Русанова И. Я., 1975, с. 362, 363; Тимощук Б. А., 1978, с. 186-191).
В Украинском Закарпатье памятники пражско-кор-чакского облика изучали К. В. Берпякович (Берня-кович К. В., 1957, с. 435-455), С. И. Пеняк (Пе-няк С. Я., 1968, с. 594-604) и В. Г. Котигорошко (Котигорошко В. Г., 1977, с. 81-99).
Основными памятниками славян этой группировки являются неукрепленные поселения — селища. Расположены они по берегам больших и малых рек, обычно на южных или восточных склонах первых надпойменных террас. Большинство селищ вытянуто вдоль береговых краев, размеры их 120—200X40—60 м. Изредка встречаются и более крупные поселения. Замечено, что ранние поселения имели меньшую площадь (100—200X30—40 м), постепенно их размеры увеличивались.