РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МИРОВОГО ОКЕАНА

Растет взаимосвязанность освоения ресурсов Мирового океана с другими проблемами развития человечества — такими, как разоружение, энергетическая, сырьевая, продовольственная и экологическая проблемы, а также ускорение развития молодых освободившихся государств.

Океан занимает гораздо большую часть поверхности Земли, чем суша (71%). Он обусловил возникновение и эволюцию многих форм жизни: 75% классов и подклассов животных организмов Земли возникли в гидросфере. Биомасса океана включает 150 тыс. видов. И в настоящее время Мировой океан играет огромную роль в создании необходимых условий для жизни на Земле. Он является поставщиком половины кислорода воздуха и примерно 20% белковой пищи человечества.

Морская вода — наиболее распространенное на Земле вещество, занимающее 95% объема всей гидросферы. И океан справедливо рассматривают как всемирную «кухню погоды». Свойства морской воды — тепловая генерация, циркуляция течений и атмосферных потоков — определяют климат и погоду на Земле.

Полагают, что именно Мировой океан утолит жажду человечества. Методы опреснения морской воды сложны и дорогостоящи, но такую воду уже используют в Кувейте, Алжире, Ливии, на Бермудских и Багамских островах, в некоторых районах США. На полуострове Мангышлак (Казахстан), также работает установка по опреснению морской воды.

Постоянно расширяющиеся знания о ресурсном потенциале океана показывают, что этот потенциал во многих отношениях может восполнить истощающиеся запасы суши. Дальнейшие исследования и освоение Мирового океана способны повлиять на перспективы решения ряда глобальных проблем.

Так какими же ресурсами обладает Мировой океан?

— Наиболее важной частью его ресурсов являются биологические ресурсы (рыба, зоо- и фитопланктон и другие);

— Мировой океан является хранилищем огромных ресурсов минерального сырья;

— Огромен энергетический потенциал океана (один приливной цикл Мирового океана способен обеспечить человечество энергией — однако пока это «потенциал будущего»);

— Для развития мирового производства и обмена велико транспортное значение Мирового океана;

— Океан является вместилищем большинства отходов хозяйственной деятельности человечества (химическим и физическим воздействием своих вод и биологическим влиянием живых организмов океан рассеивает и очищает основную часть поступающих в него отходов, сохраняя относительное равновесие экосистем Земли. Ученые считают, что примерно в течение3000 лет в результате круговорота воды в природе вся вода Мирового океана обновляется);

— Наконец, океан — это основной резервуар ценнейшего и все более дефицитного ресурса — воды (получение которой путем опреснения увеличивается каждый г.).

Мировой океан – арена бурной и разнообразной жизни. Планктон – в переводе с греческого означает «парящий» (то есть передвигающийся по воле волн). Он подразделяется на животный (зоопланктон) и растительный (фитопланктон). Фитопланктон – житница Мирового океана («хлеб» моря). Он служит кормом для млрд мельчайших рачков и других представителей зоопланктона. Кроме того, планктон – любимая пища самых больших морских животных – китов.

Нектон — означает «плавающий», то есть к нектону относится большинство обитателей Мирового океана. Традиционно человечество использует главным образом нектон (рыба, млекопитающие животные, головоногие и другие).

Бентос — с греческого переводится как «глубина». Он объединяет все организмы, обитающие в придонной части океана,(водоросли, морские ежи, гребешки).

Морские течения пересекают океан во всех направлениях, перемешивают воду, обильно «удобряя» поверхностные слои океана минеральными солями. Жизнь не прекращается даже в самых удаленных районах морей и океанов.

Ученые считают, что биологических ресурсов океана хватит, чтобы прокормить 30 млрд. Из биологических ресурсов океана в настоящее время используется прежде всего рыба. В 1950—1960-е годы мировой рыбный промысел увеличивался на 6-7% в год. Считалось даже, что годовые уловы могут вырасти до 200—400 млн т. Однако с 1970-х гг. и до последних лет прирост улова падает, и годовая добыча составляет около 80 млн т. И хотя мировое рыболовство поставляет около 16 кг живого веса рыбы и продуктов моряна душу населения (в г.), человечество всерьез задумывается о том, что биологические ресурсы Мирового океана, в результате их чрезмерной эксплуатации, находятся под угрозой.

Уже к началу 1980-х гг.11 основных мест заготовки морских продуктов — атлантических и 5 тихоокеанских —были доведены до полного истощения. Среди них и места лова знаменитых перуанских анчоусов (вылов упал с 10 млн т до 1,5 млн т) и места обитания аляскинского королевского краба, (возможный улов которого оценивался в 100 тыс.т).

В восточной части Центральной Атлантики в значительной степени выловлены головоногие (осьминоги, кальмары, каракатицы). В Северной Атлантике, где раньше можно было вылавливать 1,5 млн т трески, в последние годы заготавливают менее 60 тыс. т.

В последние десятилетия даже недавно освоенные места лова в южных районах Мирового океана (в Сиамском заливе, Индийском океане) были быстро доведены до истощения.

К основным причинам оскудения биологических ресурсов можно отнести и нерациональное ведение мирового рыбного хозяйства, и загрязнение вод океана, в том числе эстуариев рек. А наиболее реальным путем повышения использования ресурсов Мирового океана является разведение некоторых видов организмов (рыб, моллюсков) на искусственно созданных морских плантациях (марикультура). К тому же рыбу и другие организмы выращивают не только в морской, но и в пресной воде (аквакультура). Разведение рыб, моллюсков и водорослей развито в Китае, Японии, Индии, Южной Корее, в нашей стране.

Кроме биологических ресурсов Мировой океан обладает огромными ресурсами минерального сырья. В морской воде представлены почти все элементы таблицы Менделеева. В 1 кубическом километре воды растворено 37,5 млн т минеральных веществ. Недра океана, его дно богаты железом, марганцем, никелем, кобальтом. Все это можно будет добывать в недалеком будущем.

А в настоящее время развивается шельфовая добыча нефти и газа, причем доля морской добычи приближается к 1/3 объема мировой добычи этих энергоносителей. В особо крупных размерах добыча ведется в Персидском, Венесуэльском, Мексиканском заливе, в Северном море. Однако наряду с эксплуатацией богатых природных ресурсов Мирового океана растет и загрязнение океана, особенно с увеличением перевозок нефти. Известно много случаев аварий танкеров, образование трещин в нефтепроводах, проходящих по дну морей. Вот некоторые из них.

В 1977 г. на нефтепромысле «Экофиск» в Северном морена буровой платформе сорвало предохранительный клапан: за 8 суток, потребовавшихся для устранения аварии, в воду излилось более 120 тыс. т. нефти.

В 1978 г. произошла авария супертанкера «Амоко Кадис»у северо-западных берегов Франции, в результате которой в море попало 230 тыс. т нефти.

Одна из крупнейших в истории США нефтяная катастрофа произошла в проливе Принс-Уильямс близ Аляски в 1989 г.: из танкера вылилось свыше 40 млн т нефти. Под вопросом оказался промысел сельди — продукта, приносящего ежегодно многомиллионные прибыли на японском рынке. В районе, загрязненном нефтью, погибли сотни морских животных.

На повестку дня встает еще один вопрос: «Не превратится ли океан в свалку отходов?», 90% отходов, ежегодно сбрасываемых в моря, остаются в прибрежных районах, где они наносят ущерб рыболовству, отдыху, развитию и так далее.

ЮНЕП (программа ООН по окружающей среде) разрабатывает масштабную стратегию по защите и освоению Мирового океана и прибрежных районов. В феврале 1991 г. вступила в силу суровая поправка к Международной конвенции 1973 г.по предотвращению загрязнения океана с судов.

Сброс изделий из пластмасс запрещен во всех странах. Северное море, наряду с Балтийским, Красным, Средиземным и Черным морями, отнесено к «особым» районам, то есть районам, особо чувствительным с точки зрения экологии.

В июне 1992 г. в Генуе состоялась международная конференция «Управление океаническими ресурсами в рамках глобальных изменений». Особое внимание было обращено на повышение уровня Мирового океана, обостряющиеся противоречия между отдельными океанопользователями, эволюцию контактных зон «суша-море», как испытывающих особую антропогенную нагрузку, и другие.

Освоение ресурсов океана и его охрана несомненно является одной из глобальных проблем человечества. Мировой океан определяет лицо биосферы. Здоров океан — здорова планета!

ГЛОБАЛЬНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ

Неотъемлемым атрибутом современного мирового развития является экологический императив — обязательность и неотложность действий по спасению окружающей среды. Резкое повышение его роли связывается как с ухудшающимся состоянием биосферы, так и с заметным ослаблением в конце ХХ в. идеологического, политического и военного противостояния между Западом и Востоком. Радикальное ослабление глобальной военной угрозы со всей остротой обнажило перед человечеством главную проблему — выживание в условиях прогрессирующего экологического кризиса.

В 60 — 70-е годы стало очевидно, что круг проблем современной экологии необычайно расширился, что он давно уже не вмещается в рамки традиционной биологической науки—экологии, о которой впервые упомянул еще в 1868 г. немецкий биолог Э. Геккель в книге «Естественная история происхождения». Не вмещается хотя бы потому, что экологическая напряженность начинается еще в сфере технологии. Следовательно, и технология, и технические науки имеют прямое отношение к экологической проблеме. Но социально-экономическое начало — еще более широкая позиция, позволяющая масштабно и всесторонне очертить истинный круг интересов и проблем современной экологии.

Как называть такую экологию? Экологией человека? Экологией общества? Экологией человечества? Ни один из этих терминов не стал общепризнанным обозначением общей («большой») экологии. Приоритетным названием стало иное — социальная экология. Этот термин, введенный в научный оборот советскими философами, получил достаточно широкое распространение как в СССР — России, так и на Западе. Под ним понимается междисциплинарный комплекс управления средой, принципы организации человеческой деятельности с учетом объективных экологических законов.

Концепция социальной экологии тесно смыкается с сутью учения В. И. Вернадского и T. де Шардена о ноосфере—сфере разума — высшей стадии развития биосферы, связанной с возникновением и становлением в ней цивилизованного человечества. Именно неотделимость последнего от биосферы указывает, по Вернадскому, на главную цель в построении ноосферы. Задача заключается в сохранении того типа биосферы, в которой человек возник и может существовать как вид.

Социальная экология (или социоэкология) — комплекс научных дисциплин, рассматривающий взаимоотношения в системе «общество — природная среда» и разрабатывающий научные основы оптимизации жизненной среды человека. Терминология в данной области не вполне устоялась. С точки зрения одних ученых, социальная экология должна изучать соотношение общества с географической, социальной и культурной средами; согласно позиции других — это раздел экологии человека, рассматривающий взаимоотношения социальных групп общества с природой и т. д. При этом в одних случаях социоэкология включает в себя экологию человека, в других — сама социоэкология является частью экологии человека. Тем не менее, социальная экология — признанное во всем мире научное направление.

Принято считать, что объектом изучения социальной экологии являются социоэкосистемы различного иерархического уровня. Совершенно очевидно, что наиболее крупной, глобальной социоэкосистемой является система «общество — природа», включающая в себя биосферу и человеческое общество с результатами его деятельности.

Социоэкология и глобальные модели. Осознание экологического императива — необходимости принятия срочных мер для сохранения среды обитания человечества — произошло на Западе в начале 70-х годов. В этом плане особенно важны два события, произошедшие в 1972 г.: Первая международная конференция по окружающей среде под эгидой ООН в Стокгольме и выход книги американского ученого Д. Медоуза с соавторами «Пределы роста».

В связи с истощением минерально-сырьевых ресурсов, с «демографическим взрывом» и другими глобальными процессами необходимость глобального моделирования осознавалась и раньше. Однако появление социоэкологической составляющей, превращение ее в доминирующую линию глобальных моделей произошло именно в начале 70-х годов и было обусловлено экспоненциальным ростом техногенного давления на среду, ее кризисным состоянием.

Появление работы Д. Медоуза «Пределы роста» непосредственно связано с деятельностью международной научно-прогностической организации «Римский клуб», возникшей в 1968 г. Это очень необычное объединение («организация неорганизации», по словам одного из учредителей клуба), созданное и финансируемое крупными компаниями («Фиат», «Фольксваген» и др.). Необычность организации и в том, что в ней представлены все ведущие страны и культуры мира («транскультурность»). Клуб делает заказы на разработку определенных глобальных проблем группам ученых, которые затем представляют результаты своей работы в форме «отчетов Римскому клубу» и т. д.

Именно с таким подзаголовком и вышла в 1972 г. книга Д. Медоуза и соавторов «Пределы роста» — первая глобальная модель, где основной идеей был прогноз экологического состояния нашей планеты. Логика книги достаточно проста: быстро растет население Земли (в ту пору, когда ежегодный прирост населения подходил к 1,9%, справедливо говорилось о «демографическом взрыве»), соответственно экспоненциально увеличивается производство продовольствия и истощается земля, растет промышленное производство и иссякают минеральные ресурсы. Быстро прогрессирует загрязнение окружающей среды, которое приведет в первые десятилетия XXI в. к серии катастроф. Приведет... если не остановить неуправляемый рост населения, промышленного и сельскохозяйственного производства.

В этой модели впервые были определены физические пределы роста:

— общая площадь потенциальных пахотных земель 3,2 млрд га (вдвое больше, чем в 1970 г.);

— максимальная урожайность втрое выше среднемирового показателя 1970 г.;

— общие доступные запасы невозобновляемых ресурсов в 250 раз больше, чем в 1970 г.;

— уровень поглощения загрязнителей биосферой в 25 раз выше, чем в природных экосистемах 1970 г.

Объем невозобновляемых ресурсов и общее загрязнение определяют при этом экологическое состояние глобальной системы, а рост населения, промышленности и сельского хозяйства — давление на среду, антропогенные и техногенные нагрузки. Рост населения и производства взаимно ускоряют друг друга, придают ему экспоненциальный характер, выводят из равновесия всю глобальную систему.

Модель Д. Медоуза критиковали за ее глобальность (неучет очень разных тенденций развития в отдельных странах), за неомальтузианский характер ее выводов («остановить рост населения»), за игнорирование обратной связи (реакция социальных систем на угрожающие тенденции и т. д.).

Ответом на эту критику стала вторая глобальная модель «Римского клуба» — «Человечество на иереиутъе» М. Месаровича и Э. Пестеля (1974). Основная идея ее была той же, что и у Д. Медоуза, — «срочно согласиться на кратковременные лишения, чтобы обеспечить длительные преимущества». Авторы второй модели учли критику «чрезмерной глобальности» первой модели и рассматривали мир по крупным регионам — системе взаимосвязанных частей глобального целого. Таких регионов они выделили 10 (Северная Америка, включающая США, Канаду и Мексику; Латинская Америка; Западная Европа; СССР и Восточная Европа; Северная Африка и Ближний Восток; Тропическая Африка; Южная и Юго-Восточная Азия; КНР и социалистические страны Азии; Япония; Океания и ЮАР).

Это деление учитывало физико-географический фактор и типологию стран по формационному критерию и уровню развития (четкое деление на «три мира», выделение двух групп тогдашних социалистических стран и позволяло дать вполне реалистическую картину современного мира, показать разные тенденции развития крупных регионов, их специфические проблемы).

Вместо «нулевого роста» (по Д. Медоузу) предлагалась концепция органического роста. Неорганический рост — указывали авторы — такой, когда все элементы системы развиваются автономно, что ведет к лавинообразному росту проблем. Именно данный тип роста характерен для нынешнего развития человечества. Органический же рост, предложенный М. Месаровичем и Э. Пестелем,— согласованное развитие разных частей системы, управление глобальной системой. При этом имеются в виду и «горизонтальная координация» между регионами Земли, и существенные сдвиги в системе ценностей — упор на качественный, а не количественный рост.

Вне «Римского клуба» работала группа экспертов ООН под руководством известного американского экономиста Василия Леонтьева, создавшего модель «Будущее мировой экономики» (1979). Если для двух первых моделей был характерен прогнозный подход, то для модели Леонтьева — нормативный— использование нормативов, общественных приоритетов, создание гипотез развития отдельных подсистем. Основу модели Леонтьева составили различные модификации межотраслевого баланса: национальные, макрорегиональные, межрегиональные. По 15 регионам учитывалось взаимодействие 45 различных отраслей хозяйства, 8 видов загрязнения окружающей среды и 5 видов очистной деятельности. Были просчитаны различные варианты развития мировой экономики, в частности необходимость сокращения разрыва между Севером и Югом. А поскольку единственным методом такого сокращения является индустриализация стран «третьего мира», следовательно, нагрузки на среду будут возрастать и там, а значит, и глобально. Поэтому авторы рассчитывали необходимые доли ВНП, которые надлежит направлять на преодоление экологического кризиса. Они не должны быть ниже 1,5 — 2,5% ВНП, а для стран с сильно нарушенными экосистемами — до 4 — 5%. Абсолютно ясно, что нормативный подход давал скорее теоретический вывод, чем реальный, особенно для стран «третьего мира».

В 1980 г. в США по заказу правительства была подготовлена книга «Мир в 2000 году», в создании которой приняли участие более 300 крупных американских ученых. Авторы пошли по пути углубленной «регионализации» модели, уделяя особое место США, а также проблемам развивающихся стран, где в 2000 г. будут жить 78 — 80% населения Земли.

Американскую модель от первых алармистских отличает оптимизм в оценке продовольственной ситуации в мире, минерально-ресурсной его обеспеченности при реальном росте добычи 3% в год по основным видам сырья. Выделены в ней и особо «угрожаемые» районы и зоны планеты' .страны с далеко зашедшими процессами опустынивания (Сахельская зона), регионы с исчезающими лесами и т. д.

К числу проблемно-прогнозных работ относится и вышедшая в 1990 г. в виде очередного (19) доклада «Римскому клубу» «Первая глобальная революция» А. Кинга и Б. Шнейдера — английского и французского футурологов. Авторы выделяют четыре важнейшие, актуальнейшие на пороге XXI в. проблемы: демографическую, экологическую, продовольственную и энергетическую.

Внутри экологической проблемы ими обозначены наиболее опасные области: проникновение в окружающую среду токсичных веществ (химикаты, радиоактивные отходы, ДДТ); создание кислой среды в озерах и уничтожение лесов; загрязнение верхних слоев атмосферы (фреонами); опасность парникового эффекта.

Любопытна пессимистическая оценка авторами возможностей рыночной экономики при решении экологических проблем: «Рынок плохо приспособлен к действиям, имеющим перспективную направленность, затрагивающим интересы будущих поколений и связанных с использованием ресурсов, находящихся в общественной собственности». Авторы внесли конкретные предложения: организовать специальные советы по эффективному использованию энергии на национальном уровне; создать Совет безопасности ООН по окружающей среде, ибо безопасность Земли больше не сводится к проблеме предотвращения ядерной войны; проводить заседания «круглого стола» по глобальному развитию; учредить национальные центры по разработке «чистых» технологий; подготовить всемирный проект по альтернативной энергетике под эгидой ООН и т. д.

Из последних моделей глобального развития работа А. Кинга и Б. Шнейдера выделяется наибольшей конкретностью и конструктивностью. Не случайно некоторые их предложения об усилении глобального подхода к развитию мира уже реализуются (о чем свидетельствуют материалы Международной конференции по окружающей среде в Рио-де-Жанейро, 1992).

Нет необходимости излагать содержание всех моделей глобального развития с социоэкологической проблематикой. Упомянем еще раз об одной из последних моделей — работе Д. Медоуза «Новые границы ростпа» (1992). Логика рассуждений Д. Медоуза и соавторов здесь такова: «Экономику и окружающую среду мы рассматриваем как единую систему» и далее: «Население и промышленный капитал являются главными действующими силами в индустриализируемых районах Земли. Три других сектора с тенденциями роста — производство продовольствия, использование ресурсов и загрязнение окружающей среды — структурно неспособны воспроизводить себя. Они приводятся в действие приростом населения и промышленного капитала».

Формула глобального развития по Д. Медоузу выглядит следующим образом:

I =PAT,

где I — нагрузка на окружающую среду; Р — население; А— благосостояние; Т — технология.

Первый и второй члены формулы понятны без объяснений, тогда как благосостояние измеряется потреблением на душу населения, а технология — ущербом, производимым той или иной технологией на единицу продукции. В данной формуле одинаково важен каждый из ее членов. Каждая часть мирового сообщества может внести свой вклад в улучшение экологической обстановки: Юг — главным образом снижением рождаемости (Р), Запад — разумным снижением потребления (А), Восток — технологическими усовершенствованиями.

Если в первой книге Д. Медоуз призывал остановить рост, то во второй он вышел на понятие «переход границ роста», который явился бы началом бесконтрольного и уже необратимого развития. Автор, независимо от других исследователей, пришел к широко популярной ныне в мире концепции устойчивого экологического развития (которую энергично пропагандирует Международная комиссия по окружающей среде и развитию под руководством премьер-министра Норвегии Г. Х. Брундтланд).

Будет ли мир развиваться по этому оптимистическому сценарию — вопрос, на который пока нет ответа. Однако ясно одно — парадигмой экологического развития является неприятие образа жизни наиболее развитых стран Запада и распространение его на весь мир физически невозможно. Необходима выработка альтернативного образа жизни, концепции разумного самоограничения. В этом, пожалуй, и состоит главный смысл последних глобальных моделей.

ТЕМА 5.

Поиск по сайту: