Ограничение или отмена права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью

Основные применимые нормы:

- п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ));

- ч. 17 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ);

- п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Разъяснения высших судов:

- п. 21 Информационного письма ВАС РФ от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135).

Пункт 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) устанавливал право участника в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников. Данное право участника не могло быть ограничено положениями устава.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ в указанную статью были внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2009.

В соответствии с действующим законодательством участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом (абз. 1 п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Право участника на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении либо соответствующие изменения могут быть внесены в устав по принятому единогласно решению общего собрания участников, если иное не предусмотрено федеральным законом (абз. 2 п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135 даны разъяснения относительно порядка применения указанных выше положений законодательства. Так, в силу п. 21 указанного информационного письма суды, применяя нормы п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, должны учитывать, что право участников на выход из общества, созданного до 01.07.2009, сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством, если изначально устав содержал положение о праве участников на выход из общества. Если же устав общества, созданного до 01.07.2009, не содержал такого положения, то начиная с названной даты его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В этом случае право на выход из общества может быть закреплено путем внесения изменений в устав общества.

Возникает вопрос: можно ли ограничить или отменить право участников на выход из общества, созданного до 01.07.2009, если соответствующее право было предусмотрено в его уставе?

3.1. Вывод из судебной практики: Если в уставе общества, созданного до 01.07.2009, было предусмотрено право участника на выход из общества, то по вопросу о том, может ли такое право в последующем быть ограничено или отменено, существует две позиции судов.

Позиция 1. Если в уставе общества, созданного до 01.07.2009, было предусмотрено право участника на выход из общества, то в последующем такое право может быть ограничено или отменено.

Судебная практика:

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 3277/13 по делу N А41-10623/12

"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 31.07.2011 гражданка Ивашова Е.В., владевшая долей в уставном капитале общества "Диана-М" в размере 10 процентов, направила обществу заявление о выходе из состава его участников.

Невыплата обществом действительной стоимости доли Ивашовой Е.В. послужила основанием для обращения ее в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленного требования, общество "Диана-М" указало на то, что подача Ивашовой Е.В. заявления о выходе из общества не влечет правовых последствий, поскольку пункт 5.1 устава общества в редакции, утвержденной решением общего собрания участников от 06.11.2009, запрещает выход участника из общества путем отчуждения своей доли обществу.

Суды отклонили возражения общества, так как сочли, что поскольку уставом общества в редакции, действовавшей до вступления в силу (01.07.2009) Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ), было предусмотрено право участников на выход из общества, это право сохраняется независимо от внесения после 01.07.2009 в устав положения о запрете выхода участника из общества. По мнению судов, такой вывод следует из разъяснения, изложенного в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - информационное письмо).

Однако судами неверно истолкован пункт 21 информационного письма.

Пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей до 01.07.2009, предусматривал право участника в любое время выйти из общества с ограниченной ответственностью независимо от согласия других его участников или самого общества.

Законом N 312-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2009, абзац первый пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изложен в следующей редакции: "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества".

Согласно разъяснению, данному в пункте 21 информационного письма, если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством.

Указанное разъяснение не распространяется на случаи, когда после 01.07.2009 в устав общества с ограниченной ответственностью вносится положение о запрете на выход участников из этого общества.

Новая редакция устава общества "Диана-М", запрещающая участникам выходить из общества путем отчуждения ему своих долей, утверждена решением общего собрания от 06.11.2009.

Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о сохранении у Ивашовой Е.В. права на выход из общества "Диана-М" после утверждения новой редакции устава общества..."

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 3269/13 по делу N А41-10622/12

"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, гражданка Куприянова В.В., владевшая по состоянию на 01.08.2011 долей в уставном капитале общества "Диана-М" в размере 18,8890 процента, 02.08.2011 направила обществу заявление о выходе из состава его участников.

Невыплата обществом действительной стоимости доли Куприяновой В.В. послужила основанием для обращения ее в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленного требования, общество "Диана-М" указало на то, что подача Куприяновой В.В. заявления о выходе из общества не влечет правовых последствий, поскольку пункт 5.1 устава общества в редакции, утвержденной решением общего собрания участников от 06.11.2009, запрещает выход участника из общества путем отчуждения своей доли обществу.

Суды отклонили возражения общества "Диана-М", так как сочли, что поскольку уставом общества в редакции, действовавшей до вступления в силу (01.07.2009) Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ), было предусмотрено право участников на выход из общества, это право сохраняется независимо от внесения после 01.07.2009 в устав положения о запрете выхода участника из общества. По мнению судов, такой вывод следует из разъяснения, изложенного в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Информационное письмо).

Однако судами неверно истолкован пункт 21 Информационного письма.

Пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей до 01.07.2009, предусматривал право участника в любое время выйти из общества с ограниченной ответственностью независимо от согласия других его участников или самого общества.

Законом N 312-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2009, абзац первый пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изложен в следующей редакции: "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества".

Согласно разъяснению, данному в пункте 21 Информационного письма, если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством.

Указанное разъяснение не распространяется на случаи, когда после 01.07.2009 в устав общества с ограниченной ответственностью вносится положение о запрете на выход участников из этого общества.

Новая редакция устава общества "Диана-М", запрещающая участникам выходить из общества путем отчуждения ему своих долей, утверждена решением общего собрания от 06.11.2009.

Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о сохранении у Куприяновой В.В. права на выход из общества "Диана-М" после утверждения новой редакции устава общества..."

Позиция 2. Если в уставе общества, созданного до 01.07.2009, было предусмотрено право участника на выход из общества, то в последующем такое право не может быть ограничено или отменено.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2013 по делу N А08-2480/2012

"...Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Кузнецов В.А. является учредителем ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" с долей в уставном капитале в размере 10%. Доля в размере 90% в уставном капитале общества принадлежит ОАО "Белгородский хладокомбинат".

09.10.2009 г. на внеочередном общем собрании участников ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" было принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. В соответствии с п. 7.1 нового устава участник общества вправе в любое время выйти из общества с согласия общества и других его участников.

30.12.2011 года Кузнецов В.А. обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат".

На состоявшемся 03.02.2012 г. внеочередном собрании, на котором присутствовали участники общества, владеющие 100% долей в уставном капитале, а именно: директор ОАО "Белгородский хладокомбинат" Бузиашвили Г.Д. и Кузнецов В.А, а также директор ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" Кузнецову В.А. было отказано в даче согласия на выход из состава участников ООО " ТД "Белгородский хладокомбинат".

Данный отказ послужил основанием для обращения Кузнецова В.А. в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные доказательства и доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Из пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что суды, применяя указанные нормы, должны учитывать, что если устав общества, созданного до 01.07.2009 г., содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствии с новым законодательством.

Таким образом, из системного толкования п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с также п. 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что если в уставе общества, созданного до 01.07.2009 г., было предусмотрено право участника на выход из состава участников общества, то в последующем оно не может быть ограничено или отменено.

В данном случае, в пункте 7.1 устава ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" в редакции от 05.09.2002 г. (т.е. до вступления в силу 01.07.2009 г. Федерального закона N 312-ФЗ) было предусмотрено право участника на выход из общества в любое время независимо от согласия других его участников или общества.

Решением от 09.10.2009 г. в данный пункт внесены изменения в соответствии с которыми участник в любое время может выйти из общества с согласия общества или других его участников, т.е. право участника общества на выход из общества ограничено.

При разрешении настоящего спора, апелляционная инстанция с учетом положений п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что, поскольку устав общества ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" до приведения его в соответствие с новым законодательством содержал положения, предусматривающие участнику право выйти из общества независимо от согласия других участников, то это право сохраняется у участника общества и после 01.07.2009 года. Кассационная коллегия считает такой вывод суда правомерным.

Таким образом, у истца имелось право на выход из состава участников общества..."

3.2. Вывод из судебной практики: Участник не вправе выйти из общества путем подачи заявления о выходе, если такое право не предусмотрено уставом. Подача участником данного заявления не влечет прекращения его участия в обществе и перехода его доли к обществу независимо от наличия согласия на это самого общества либо других его участников.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в Гражданский кодекс РФ внесены изменения и дополнения. Так, в частности, в соответствии со ст. 94 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.09.2014) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из него независимо от согласия других участников или общества. При этом он вправе выбрать один из следующих способов:

1) подать заявление о выходе из общества, если данная возможность предусмотрена его уставом;

2) предъявить требование о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 ст. 93 ГК РФ и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Участник общества вправе выйти из общества, предъявив требование о приобретении обществом доли в таких случаях:

- уставом общества запрещено отчуждение третьим лицам доли или части доли, принадлежащих участнику общества, и другие участники общества отказались от их приобретения (п. 3 ст. 93 ГК РФ);

- от других участников не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость его получения предусмотрена уставом (п. 3 ст. 93 ГК РФ);

- остальные участники общества отказали в согласии на переход доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или передачу доли, которая принадлежала ликвидированному юрлицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юрлица, при условии, что в соответствии с уставом переход (передача) такой доли допускается только с согласия остальных участников общества (п. 6 ст. 93 ГК РФ).

Участник вправе выйти из общества, предъявив указанное требование, и в иных случаях, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В случае когда участник общества подал заявление о выходе из него или предъявил требование о приобретении обществом принадлежащей ему доли в соответствии с п. 1 ст. 94 ГК РФ, доля переходит к обществу с момента получения этого заявления (требования). Участнику должна быть выплачена действительная стоимость доли или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, в сроки и способом, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (п. 2 ст. 94 ГК РФ).

Судебная практика:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.06.2013 N Ф03-2505/2013 по делу N А73-10031/2012

"...Согласно протоколу общего собрания участников общества от 21.05.2012, на данном собрании приняты решения об удовлетворении просьбы участника общества Ли В.М. о выходе из общества по его заявлению от той же даты и о передаче доли вышедшего участника в размере 50 000 руб. обществу. Согласно протоколу, на собрании присутствовали оба участника общества и единогласно голосовали по названным вопросам.

Решением единственного участника общества Захарова А.С. от 21.05.2012 N 7 доля общества в размере 50 000 руб. распределена в пользу Захарова А.С. и соответственно его доля в уставном капитале общества определена в размере 100%.

По заявлению Захарова А.С. Инспекция приняла решение от 01.06.2012 N 1486 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. В ту же дату в ЕГРЮЛ внесена запись N 2122724042373 о том, что единственным участником общества является Захаров А.С. с долей в уставном капитале общества в размере 100% номинальной стоимостью 100 000 руб.

В материалах дела имеется заявление Ли В.М. от 21.05.2012 о выведении его из общества, на которое ссылались общество и Захаров А.С. в подтверждение довода о том, что истец утратил статус участника общества с момента подачи данного заявления, а его доля перешла к обществу, независимо от принятия оспариваемых решений общего собрания от 21.05.2012.

Действительно, согласно пункту 6.1 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Принятие обществом решений по этим вопросам не предполагается.

Однако в силу пункта 1 статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной нормы права корреспондируют правилам подпункта 2 пункта 7 статьи 23 этого же Закона, согласно которым доля или часть доли участника переходит к обществу с даты получения обществом заявления данного участника о выходе из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом.

Таким образом, названные нормы права налагают запрет на выход участника из общества посредством отчуждения последнему доли, если право участника выйти из общества прямо не оговорено его уставом.

Согласно пункту 9.16 устава общества, представленного в деле, выход участников общества из него не допускается.

Таким образом, подача Ли В.М. заявления от 21.05.2012 не влечет правового эффекта в виде прекращения участия истца в обществе и перехода его доли к обществу, независимо от наличия согласия на это самого общества либо другого его участника.

Как следствие, решения общего собрания участников общества от 21.05.2012 об удовлетворении просьбы Ли В.М. о выходе из общества и передаче его доли обществу не порождают выраженных в них правовых последствий, которые в силу приведенных выше законодательных предписаний, если и могли, то возникли бы исключительно из распорядительных действий самого участника по выходу из общества. Поэтому данные решения общего собрания, принятые в отсутствие у общего собрания участников общества компетенции на их принятие, не имеют юридической силы с позиции статьи 43 названного Закона. Соответственно, регистрационные действия Инспекции, направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ на основе указанных решений, незаконны..."

Поиск по сайту: