Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Самостоятельная работа - 2 ч. Задания на самоподготовку:



Задания на самоподготовку:

 

Задание №1. По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Карпов. До доп­роса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Были ли допущены судом нарушений процессуального зако­на?

Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

 

Задание №2. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основа­нии, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод?

Перечислите основания отвода судьи.

В какой части судебного разбиратель­ства разрешается вопрос отводов?


Задание №3. Мировой судья вынес решение, которым удовлетворил ис­ковые требования Серегиной М.П. о расторжении брака с Се­региным и взыскании с него алиментов в пользу истицы на со­держание несовершеннолетнего сына Серегина Александра. Ответчик с указанным выше решением мирового судьи не согла­сился и обратился в суд с апелляционной жалобой на судебное решение. Мировой судья не обратил решение к его исполне­нию, а направил дело в апелляционную инстанцию, мотивируя тем, что решение в законную силу не вступило.

Имеются ли процессуальные нарушения в действиях миро­вого судьи?

 

Вид занятия:семинар.

Время: - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятия:

- закрепить знания, полученные на лекции и в ходе самостоятельной подготовки о стадии судебного разбирательства, уяснить порядок и ход судебного разбирательства;

- получить представление о постановлениях суда первой инстанции.

План:

 

1. Понятие и значение разбирательства дела в суде первой инстанции. Специфика действия принципов гражданского процесса в стадии судебного разбирательства.

2. Составные части судебного заседания.

3. Отложение разбирательства и приостановление произ­водства по делу. Их отличия.

4. Отличие прекращения производства по делу от оставле­ния заявления без рассмотрения.

5. Решение суда: сущность, значение, содержание, предъявляемые требования, правовые свойства законной силы. Немедленное исполнение судебного решения.

6. Определение суда первой инстанции: понятие и виды.

 

Тема реферата:

 

Частное определение: содержание и значение.

Задания на самоподготовку:

Задание №1. Королев работал в строительном управлении монтажником и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение незакон­ным, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявлением о прекращении производства по делу, указав, что администрация предприятия обязалась восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал.

Суд производство по делу прекратил в связи с отказом ист­ца от иска.

Правильно ли поступил суд?

 

Задание №2. Рассмотрение дела по иску Травкина к Травкиной о разделе имущества неоднократно откладывалось в связи с неявкой ист­ца в судебное заседание, так как нет сведений о его извещении.

Возможно ли рассмотрение дела при такой ситуации?

Объяс­ните, каковы последствия неявки сторон или одной из них при надлежащем их извещении?

Что будет являться надлежащим извещением?

 

Задание №3. Железнодорожный районный суд г. Орла вынес ре­шение и удовлетворил исковые требования Иванова к Новикову о признании договора купли-продажи 100 кг клея «ПВА» недей­ствительным и обязал стороны «вернуть друг другу все полу­ченное по сделке». Иванов не согласился с решением суда и подал в суд заявление, в котором указал, что не может вернуть тот товар, который он приобрел у Новикова, так как частично его использовал.

Укажите процессуальные ошибки, допущенные судом при вынесении резолютивной части судебного решения.

Вид занятия: практическое.

Время: - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции, семинаре, во время само­стоятельной подготовки о судебном разбирательстве и его стадиях;

- выработать навыки работы с нормативными актами и документа­ми, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий;

- развить у курсантов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.

Задача №1. По иску Акатова к ООО «Тина» о защите прав потребите­лей суд обязал ответчика возместить стоимость ремонта нека­чественного пылесоса всего в сумме 2000 руб. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.

При подготовке мотивировочной части решения судья об­наружил арифметические неточности при подсчете стоимости проведенного ремонта. Выяснилось, что убытки понесенные потребителем, составляют 2150 руб. и подтверждены докумен­тально в материалах дела.

Судья самостоятельно исправил ошибки в вынесенном ре­шении. По истечении 12 дней со дня его вынесения судом ре­шение было разослано сторонам с исправлениями.

Какие ошибки допущены судьей при подготовке решения?

Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении?

 

Задача №2. После рассмотрения дела по существу и заключения проку­рора, судебных прений суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Перед объявлением судом решения стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. В удовлетворении заявления было отка­зано на том основании, что представленное мировое соглаше­ние не соответствует принятому судом решению по данному делу.

Вправе ли суд отказать в утверждении мирового соглаше­ния?

На какой стадии судебного разбирательства стороны мо­гут обратиться с заявлением об утверждении мирового согла­шения?

 

Задача №3. Захарова обратилась в суд с иском к Захарову о расторже­нии брака и о разделе совместно нажитого имущества. В су­дебном заседании ответчик Захаров обратился к суду с заявле­нием о включении в состав имущества, подлежащего разделу, драгоценностей на сумму 70 000 руб., которые взяла истица при уходе из дому. Заявление государственной пошлиной не оплачено.

Не желая откладывать судебное разбирательство для допол­нительной подготовки дела, судья вынес два определения: о при­нятии заявления Захарова в производство суда и о выделении его в отдельное производство. Кроме того, суд вынес определе­ние, в соответствии с которым требования Захаровой в части раз­дела денежного вклада были оставлены без рассмотрения со ссыл­кой на то, что в деле отсутствует копия лицевого счета.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

По каким основани­ям и в каком порядке производится соединение и разъединение исков, а иск остается без рассмотрения?

 

Задача №4.В ходе подготовительной части рассмотрения дела по иску о признании права собственности на квартиру секретарь су­дебного заседания доложил о неявке в судебное заседание от­ветчика и об отсутствии сведений о надлежащем его извеще­нии. Судья вынес определение об отложении рассмотрения дела. В новое судебное заседание ответчик опять не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежа­щим образом; также не явился и эксперт.

Судья вынес определение о наложении штрафов на экспер­та и ответчика за неявку в судебное заседание.

Правильно ли поступил судья?

Назовите последствия неяв­ки в судебное разбирательство истца, ответчика, эксперта.

Задача №5. После судебных прений федеральный судья Северного района г. Орла Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии реше­ния федеральный судья оценил доказательства, определил об­стоятельства, имеющие значение по делу, правоотношения сто­рон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разреше­ния сомнения в применении нормативных правовых актов фе­деральный судья вынес определение о возобновлении судеб­ного разбирательства.

Соответствует ли требованиям закона определение феде­рального судьи?

 

Задача №6. Прокурор, предъявивший иск в интересах несовершенно­летнего Максима к его родителям Терехиным о лишении роди­тельских прав, в судебном заседании от своего требования отка­зался на том основании, что ответчики осуждены за совершение преступления к лишению свободы, а ребенок в настоящее вре­мя находится в школе-интернате, и просил прекратить произ­водство по делу.

Вправе ли прокурор отказаться от иска?

Является ли для суда отказ прокурора от иска основанием для прекращения про­изводства по делу?

 

Основные термины:

 

судебное разбирательство; прекраще­ние производства по делу;
подготовительная часть судеб­ного заседания; оставление заявления без рассмот­рения;
рассмотрение дела по существу; решение суда;
вынесение решения; определение суда;
тайна совещательной комнаты; законность и обоснован­ность судебного решения;
возобновление про­изводства по делу; частное определение;
отложение рассмотрения дела; законная сила судебного решения.

Контрольные вопросы на самоподготовку:

 

1. Расскажите о значении стадии судебного разбирательства.

2. На какие части можно разделить судебное заседание?

3. Расскажите о правовых последствиях неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

4. В чем состоит отличие отложения разбирательства по делу от при­остановления производства?

5. Расскажите о формах окончания производства по делу без выне­сения решения.

6. Назовите виды судебных постановлений.

7. Дайте характеристику судебного решения как акта правосудия.

8. Расскажите о содержании судебного решения.

9. Изложите требования, предъявляемые к судебному ре­шению.

10. В чем отличия судебных решений от судебных опреде­лений?


 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.