Задание №1. Бобров обратился в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына о признании недействительным договора приватизации. Решением суда в иске было отказано, кассационная инстанция оставила решение без изменения. Бобров считает решение суда, вступившее в законную силу, необоснованным.
Определите круг лиц, обладающих правом на обращение в суд надзорной инстанции. Каков порядок рассмотрения дела на заседании президиума?
Задание №2. Орлов обратился с иском в суд к Иванову, о возврате переданного в пользование телевизора. В судебном заседании Иванов заявил, что телевизор у него украден и он может возместить убытки в денежной форме. Суд обязал Иванова выплатить Орлову денежную компенсацию в размере стоимости телевизора.
Через месяц после вступления решения суда в законную силу телевизор Иванову вернули.
Может ли Орлов обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Вид занятия: семинар.
Время: - 2 часа.
Место проведения: учебная аудитория.
Цель занятия:
- закрепить знания, полученные на лекции и в ходе самостоятельной подготовки о стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;
- уяснить порядок рассмотрения дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;
- получить представление о субъектах и объектах пересмотра в данных стадиях процесса.
План:
1. Стадия пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Значение и сущность судебного надзора.
2. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора. Субъекты и объекты пересмотра в порядке надзора.
3. Порядок рассмотрения дел в порядке надзора. Полномочия и основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора.
4. Стадия пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и основания пересмотра
5. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Субъекты и объекты пересмотра.
Темы реферата:
Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в суде надзорной инстанции: история и современность.
Задания на самоподготовку:
Задание №1.Определите, кто наделен правом принесения представления в порядке надзора на следующие судебные акты, вступившие в законную силу:
а) на решения районных (городских) судов;
б) на кассационные определения областных и равных им по функциям судов;
в) на кассационные определения Верховного Суда РФ;
г) на решения Судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда РФ, рассмотренные по первой инстанции.
В какие судебные органы должны быть принесены представления на указанные судебные акты?
Задание №2. Решением суда Рудиков был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск Торбеевых был рассмотрен в уголовном процессе и удовлетворен.
После вступления приговора суда в законную силу Пашины обратились в суд с требованием к Рудикову о возмещении материального вреда. Иск Пашиных был удовлетворен.
По представлению прокурора приговор суда в отношении Рудикова был отменен.
Может ли быть пересмотрено дело по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Рудикова?
В каком порядке может быть пересмотрено дело с участием семьи Пашиных?
Вид занятия: практическое.
Время: - 2 часа
Место проведения: учебная аудитория
Цель занятия:
- углубить знания, полученные на лекции, семинарском занятии и во время самостоятельной подготовки о пересмотре постановлений суда вступивших в законную силу;
- выработать навыки работы с нормативными актами и документами, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий,
- развить у курсантов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.
Задача №1. Суд расторгнул брак Ивановых. После вступления решения в законную силу каждый из бывших супругов создал новую семью. В новых семьях родились дети. Спустя четыре года после расторжения брака Ивановых новый прокурор района просматривал архивные дела в целях изучения судебной практики по делам этой категории и обнаружил, что решение по делу Ивановых содержит существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения. Полагая, что незаконное решение подлежит отмене, прокурор района вошел с ходатайством к прокурору области о внесении представления в порядке надзора на решение по делу Ивановых.
Как должен поступить прокурор области?
Установлен ли законом срок для обжалования решений, вступивших в законную силу, в суд надзорной инстанции?
Задача №2. Янченко приобрел в собственность приватизированную квартиру и подвал под этой квартирой. В связи с тем, что в подвале находились вещи жильцов соседнего дома, отказывающихся освободить подвал, Янченко предъявил к ним иск об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему подвалом. Районный суд удовлетворил иск. Областной суд оставил решение без изменения. Ответчики, ссылаясь на договор аренды на спорный подвал, заключенный ими с прежним собственником, обратились к прокурору области с просьбой принести представление на судебные акты.
Как должен реагировать прокурор на просьбу о принесении представления?
Кто в соответствии с законом имеет право приостанавливать исполнение вступившего в законную силу решения?
Задача №3. Президиум областного суда рассматривал по представлению прокурора области гражданское дело о выселении из жилой площади. После доклада дела председателем президиума прокурор заявил, что отзывает свое представление. Председатель заметил, что в данный момент судебного заседания представление отозвать нельзя и оно будет рассмотрено. Большинством голосов членов президиума протест был удовлетворен, решение районного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Правильны ли действия председателя президиума суда? Каковы правила отзыва представления?
Предоставлено ли судебно-надзорным органам право проверять обоснованность судебных актов?
Связан ли судебно-надзорный орган доводами и пределами представления?
Задача №4.ООО «Рокфор» обратилось в суд с иском к Пашковой, бывшему бухгалтеру этого предприятия, о возмещении материального вреда, причиненного в результате растраты. Свидетелем по данному делу являлась Николаева, невестка руководителя ООО «Рокфор». На основе ее показаний суд вынес решение в пользу истца.
Через 8 месяцев после вынесения решения в суд обратилась Николаева с заявлением о том, что она дала ложные показания, так как находилась в родственных отношениях с директором. В настоящее время ее брак с сыном директора расторгнут.
Как должен поступить суд?
Кто может обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача №5. При рассмотрении дела по иску Терентьева к избирательной комиссии области суд, принимая решение, основывался на положениях Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в удовлетворении иска Терентьеву отказал.
Через 6 месяцев после вынесения решения Конституционный Суд РФ признал некоторые положения указанного примененного закона несоответствующими Конституции РФ, в том числе и те, которые легли в основу решения по иску Терентьева к избирательной комиссии.
Вправе ли Терентьев обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача №6.Протонов обратился в суд с иском о выселении Маниловой, незаконно занявшей принадлежащее ему жилое помещение. Суд требования Протонова удовлетворил.
После вступления решения в законную силу Протонов узнал о том, что Манилова одинокая мать, у нее трое детей, о которых в суде Манилова не заявляла.
Посчитав свое обращение с иском в суд несправедливым, Протонов обратился в суд с заявлением о пересмотре дела и с отказом от собственных требований. Судья вынес определение об отказе в удовлетворении заявления на том основании, что с заявлением в суд в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно в связи с нарушением интересов малолетних детей, может обратиться только прокурор.
Правильно ли поступил суд?
Основные термины:
судебный надзор;
надзорная инстанция;
надзорная жалоба (представление);
вновь открывшиеся обстоятельства.
Контрольные вопросы на самоподготовку:
1. В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке судебного надзора от кассационного обжалования не вступивших в законную силу решений?
2. Каковы основания к обжалованию и пересмотру судебных постановлений в порядке надзора?
3. Укажите суды, в компетенцию которых входит пересмотр дел в порядке надзора?
4. Каковы порядок и сроки рассмотрения протестов в порядке надзора?
5. Перечислите основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
6. В чем состоит отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств?
7. Каков процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам?
8. В чем состоит отличие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам от пересмотра в порядке надзора?