Задание №1. Судья отказал Ивановой в принятии искового заявления о расторжении брака с Ивановым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса.
Правильно ли поступил судья?
Задание №2. Районный судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынес определение о приостановлении производства по делу, в связи со смертью истца, до вступления в дело его правопреемника.
Возможно ли приостановление производства по делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству.
Вид занятия: семинар.
Время: - 2 часа.
Место проведения: учебная аудитория.
Цель занятия:
- закрепить знания, полученные на лекции и в ходе самостоятельной подготовки о возбуждении гражданского дела и подготовки дела к судебному разбирательству;
- уяснить порядок принятия и отказа в принятии искового заявления;
- получить представление об объеме и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
План:
1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.
2. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
3. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
4. Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
5. Содержание процессуальных действий, совершаемых единолично судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
6. Содержание процессуальных прав лиц, участвующих в деле при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.
Тема реферата:
Предварительное судебное заседание.
Задания на самоподготовку:
Задание №1. Лопатина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском о расторжении брака с Лопатиным и взыскании алиментов на сына.
Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Лопатин проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.
Правильно ли действие судьи?
Задание №2.Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
а) вынести определение о замене ненадлежащего ответчика;
б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;
в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;
г) отказать в принятии искового заявления;
д) оставить заявление без движения.
Вид занятия: практическое.
Время: - 2 часа
Место проведения: учебная аудитория
Цель занятия:
- углубить знания, полученные на лекции, семинарском занятии и во время самостоятельной подготовки о стадиях возбуждения гражданского дела, и подготовки дела к судебному разбирательству;
- выработать навыки работы с нормативными актами и документами, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий,
- развить у курсантов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.
Задача №1.21 октября 2002 г. федеральный судья Советского района г. Орла Николаев вынес решение по спору между Ивановой и жилищным органом местного самоуправления, отказав истице в признании права на жилую муниципальную площадь в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 10, кв. 1. В решении суд указал, что истица не доказала законность ее вселения в августе 2000 г. по день смерти Петрова, с которым вела совместное хозяйство. Судебное решение вступило в законную силу 15 ноября 2002 г.
20 декабря 2002 г. другой федеральный судья того же суда принял заявление от той же Ивановой с исковыми требованиями к жилищному органу местного самоуправления о признании за ней права на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 10, кв. 1, возбудив гражданское дело. В исковом заявлении Иванова указала, что по просьбе ее давнего знакомого Петрова она 2 августа 2000 г. вселилась в спорную квартиру, вела с ним совместное хозяйство, у них был единый бюджет. Однако 2 октября 2002 г. Петров неожиданно умер.
Правомерно ли федеральный судья вынес определение о принятии искового заявления Ивановой?
Если нет, то какие нормы ГПК РФ судья нарушил?
Задача №2.Прокурор Заводского района г. Орла 18 сентября 2002 г. обратился с заявлением в защиту прав Дронова к мировому судье участка №1 Заводского района г. Орла о признании брака с Сальниковой недействительным. В заявлении прокурор указал, что Сальникова 15 августа 2002 г. зарегистрировала с Дроновым брак и уехала по приглашению в США на работу. Дронов является инвалидом II группы. 26 июня 2001 г. он лег на лечение в госпиталь, где у него обнаружили рак прямой кишки. Совместного хозяйства они не вели.
24 сентября 2002 г. судья вынес определение, которым отказал в принятии заявления прокурору и указал, что заявление в защиту прав и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Из заявления прокурора и прилагаемых документов не видно, что Дронов обращался в прокуратуру с просьбой защитить его права в суде, так как по состоянию здоровья не может сам осуществлять свою защиту.
Правомерно ли мировой судья отказал прокурору в принятии заявления?
Если нет, то какое постановление должен был вынести судья?
Имеются ли у прокурора какие-либо иные нарушения при обращении в суд?
Задача №3.20 декабря 2001 г. Смирнов обратился к мировому судье участка №3 Железнодорожного района г. Орла с исковым заявлением к Васильеву о взыскании 550 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием его автомобилю. В заявлении истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части дороги по ул. Московской в Железнодорожном районе г. Орла. Виновность Васильева в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой ГИБДД. Однако, Васильев отказался в добровольном порядке возместить Смирнову причиненный ущерб в результате аварии и, как считает истец, намерен уйти от гражданской материально-правовой ответственности, для чего он предполагает продать квартиру и гараж, имеющиеся у него в Северном районе г. Орла. В связи с указанными выше обстоятельствами заявитель просил в обеспечение его исковых требований наложить арест на гараж Васильева.
20 декабря 2001 г. мировой судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес определение, которым удовлетворил ходатайство Смирнова, наложил арест на гараж ответчика. 21 декабря 2001 г. Васильев узнал об аресте его гаража и подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи.
24 декабря 2003 г. мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления Смирнову, так как гражданское дело не подсудно данному суду.
Законны ли действия мирового судьи при принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, а также по обеспечению иска до возбуждения гражданского дела?
Задача №4. 10 сентября 2003 г. Соколов обратился в Солнцевский межмуниципальный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе в ГТК «Россия» в должности командира корабля ТУ-154. Истец в заявлении пояснил, что в течение шести месяцев летному составу авиаотряда не выплачивали заработную плату и в связи с этим им разрешили дежурить дома. 1 апреля 2002 г. ему вручили копию приказа об увольнении за прогул.
Федеральный судья Илюхин 16 сентября 2003 г. вынес определение, которым отказал Соколову в принятии искового заявления, так как согласно требованиям ст. 392 Трудового кодекса РФ заявитель пропустил месячный срок обращения в суд по спорам об увольнении.
Правомерно ли судья отказал заявителю в принятии искового заявления о восстановлении на работе?
Если нет, то какие нормы ГПК РФ были нарушены?
Задача №5.Чистова предъявила иск к Чистову о разделе имущества, нажитого в период совместной супружеской жизни. Выслушав в стадии подготовки дела к судебному разбирательству объяснения истицы по существу заявленных ею требований и ответчика по предъявленному к нему иску, судья установил, что ответчик является близким родственником судебного исполнителя. В связи с этим вынес определение о своем самоотводе и направил дело для рассмотрения по существу в другой районный суд, сославшись на то, что между ним и судебным исполнителем сложились неприязненые отношения.
Правильны ли эти действия судьи?
Каковы основания самоотвода судьи и порядок его разрешения?
Основные термины:
исковое заявление;
возбуждение гражданского дела;
реквизиты искового заявления;
подготовка гражданского дела к судебному разбирательству;
оставление заявления без движения;
предварительное судебное заседание;
назначение дела к слушанию;
основания к отказу в принятии заявления.
возвращение искового заявления;
Контрольные вопросы на самоподготовку:
1. Изложите процессуальный порядок предъявления иска.
2. Перечислите основания к отказу в принятии искового заявления.
3. Раскройте содержание материально-правовых и процессуально-правовых последствий предъявления иска.
4. Расскажите о новеллах, касающихся стадии подготовки дел к судебному разбирательству.
5. Назовите процессуальные действия, составляющие содержание подготовки дел к судебному разбирательству.
6. Каковы процессуальные права сторон в стадии подготовки дела к разбирательству?