Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Самостоятельная работа - 4 ч



Задания на самоподготовку:

 

Задание №1. Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вре­да. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Sony», который был указан в чис­ле иных похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказать?

Какие юриди­чески значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Задание №2.Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письмен­ной форме, был утерян, и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при кото­рых был заключен договор займа и переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетель­ствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Имеет ли право Лукьянова отказаться отдачи свидетельских показаний?

Задание №3.Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ло­жится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежа­щей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова?

Каков по­рядок обеспечения доказательств?

Вид занятия: практическое.

Время: - 2 часа

Место проведения: учебная аудитория

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции, во время самостоятельной подготовки о доказательствах и доказывании в гражданском процессе;

- выработать навыки работы с нормативными актами и документа­ми, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий;

- развить у курсантов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.

 

Задача №1. Матвеева предъявила иск к Крушину об установлении от­цовства в отношении сына. Свои требования о взыскании али­ментов на содержание ребенка Матвеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Куршиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с исти­цей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распреде­ляются обязанности по доказыванию между сторонами?

Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации?

Вправе ли суд принять и исследовать как доказа­тельство магнитофонную запись?

 

Задача №2. Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужден­ного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2003 г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следую­щие доказательства:

- копия приказа об увольнении с работы;

- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоя­нии, составленный бригадиром;

- акт медицинского освидетельствования, составленный фельд­шером медицинского пункта предприятия;

- справка о заработной плате истца за последних два кален­дарных месяца;

акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2000 года.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соот­ветствуют требованию допустимости средств доказывания?

Ка­кие доказательства еще необходимы по этому делу?

Задача №3. По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2001 года Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожиз­ненного содержания продавца.

В июне 2001 года Ратова обратилась в Преображенский меж­муниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о при­знании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом бо­лезненном состоянии.

В апреле 2003 года Ратова обратилась в тот же суд с заявле­нием об изменении предмета иска и просила расторгнуть выше­названный договор, указав, что ответчик взятые на себя по дого­вору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распреде­ляются обязанности по доказыванию?

Задача №4. Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент со­ставления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из ис­тории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психонев­рологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. По­казания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скон­чался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства записан­ные главным врачом показания Потапова?

Каков порядок доп­роса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

Задача №5. Лютова купила дом в ДСК у Малышева. Бывшая жена Малы­шева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновывала тем, что принимала участие в восстановлении дачного дома и зеленых насаждений после наводнения в период брака с Малышевым.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Определите предмет доказывания.

Какие факты не подлежат доказыванию в данном деле?

Задача №6. Шведова обратилась в суд с иском к Левиной о признании недействительным договора купли-продажи дома. Истица моти­вировала тем, что продавец ввела ее в заблуждение, не оговорив скрытые дефекты дома. В частности, в суд было представлено заключение техника-строителя БТИ, в котором отмечается, что при закладке фундамента дома допущены существенные нару­шения строительных норм и правил, в связи с чем дому угрожа­ет разрушение. По ходатайству ответчицы суд назначил судебно-строительную экспертизу.

Какие вопросы должны быть поставлены судьей при назна­чении экспертизы?

Назовите права и обязанности эксперта.

Как оценивает суд заключение эксперта?

 

Основные термины:

судебное познание; допустимость доказательств;
судебная истина; обеспечение доказательств;
доказывание; объ­яснения сторон;
доказа­тельства; объяснения третьих лиц;
средства доказывания; показания свидетелей;
предмет доказывания; вещественные доказательства;
общеиз­вестные факты; письменные доказательства;
бесспорные факты; заключение эксперта;
относимость доказательств; аудио- и видеозапись.

Контрольные вопросы на самоподготовку:

 

1. Дайте понятие судебного доказывания.

2. Какова цель судебного доказывания?

3. Дайте понятие доказательств и назовите их виды.

4. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

5. Как распределяются обязанности по доказыванию?

6. Назовите принципы оценки доказательств, изменения в законе, касающиеся оценки доказательств.

7. Что такое относимость и допустимость доказательств.

8. Назовите средства доказывания.

9. В чем состоит проблема судебной истины в гражданском судопроиз­водстве.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.