Задание №1. Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Sony», который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода.
Кто и какие обстоятельства должен доказать?
Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?
Задание №2.Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян, и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.
Дайте определение допустимости доказательств.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Имеет ли право Лукьянова отказаться отдачи свидетельских показаний?
Задание №3.Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова?
Каков порядок обеспечения доказательств?
Вид занятия: практическое.
Время: - 2 часа
Место проведения: учебная аудитория
Цель занятия:
- углубить знания, полученные на лекции, во время самостоятельной подготовки о доказательствах и доказывании в гражданском процессе;
- выработать навыки работы с нормативными актами и документами, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий;
- развить у курсантов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.
Задача №1. Матвеева предъявила иск к Крушину об установлении отцовства в отношении сына. Свои требования о взыскании алиментов на содержание ребенка Матвеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Куршиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с истицей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.
Определите предмет доказывания по делу.
Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами?
Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации?
Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?
Задача №2. Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2003 г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:
- копия приказа об увольнении с работы;
- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;
- акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;
- справка о заработной плате истца за последних два календарных месяца;
акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2000 года.
Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания?
Какие доказательства еще необходимы по этому делу?
Задача №3. По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2001 года Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца.
В июне 2001 года Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии.
В апреле 2003 года Ратова обратилась в тот же суд с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.
Определите предмет доказывания по делу.
Как распределяются обязанности по доказыванию?
Задача №4. Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде.
Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова?
Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?
Задача №5. Лютова купила дом в ДСК у Малышева. Бывшая жена Малышева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновывала тем, что принимала участие в восстановлении дачного дома и зеленых насаждений после наводнения в период брака с Малышевым.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Определите предмет доказывания.
Какие факты не подлежат доказыванию в данном деле?
Задача №6. Шведова обратилась в суд с иском к Левиной о признании недействительным договора купли-продажи дома. Истица мотивировала тем, что продавец ввела ее в заблуждение, не оговорив скрытые дефекты дома. В частности, в суд было представлено заключение техника-строителя БТИ, в котором отмечается, что при закладке фундамента дома допущены существенные нарушения строительных норм и правил, в связи с чем дому угрожает разрушение. По ходатайству ответчицы суд назначил судебно-строительную экспертизу.
Какие вопросы должны быть поставлены судьей при назначении экспертизы?
Назовите права и обязанности эксперта.
Как оценивает суд заключение эксперта?
Основные термины:
судебное познание;
допустимость доказательств;
судебная истина;
обеспечение доказательств;
доказывание;
объяснения сторон;
доказательства;
объяснения третьих лиц;
средства доказывания;
показания свидетелей;
предмет доказывания;
вещественные доказательства;
общеизвестные факты;
письменные доказательства;
бесспорные факты;
заключение эксперта;
относимость доказательств;
аудио- и видеозапись.
Контрольные вопросы на самоподготовку:
1. Дайте понятие судебного доказывания.
2. Какова цель судебного доказывания?
3. Дайте понятие доказательств и назовите их виды.
4. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?
5. Как распределяются обязанности по доказыванию?
6. Назовите принципы оценки доказательств, изменения в законе, касающиеся оценки доказательств.
7. Что такое относимость и допустимость доказательств.
8. Назовите средства доказывания.
9. В чем состоит проблема судебной истины в гражданском судопроизводстве.