Самостоятельная работа - 4 ч

Задания на самоподготовку:

Задание №1. Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вре­да. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Sony», который был указан в чис­ле иных похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказать?

Какие юриди­чески значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Задание №2.Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письмен­ной форме, был утерян, и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при кото­рых был заключен договор займа и переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетель­ствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Имеет ли право Лукьянова отказаться отдачи свидетельских показаний?

Задание №3.Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ло­жится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежа­щей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова?

Каков по­рядок обеспечения доказательств?

Вид занятия: практическое.

Время: - 2 часа

Место проведения: учебная аудитория

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции, во время самостоятельной подготовки о доказательствах и доказывании в гражданском процессе;

- выработать навыки работы с нормативными актами и документа­ми, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий;

- развить у курсантов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.

Задача №1. Матвеева предъявила иск к Крушину об установлении от­цовства в отношении сына. Свои требования о взыскании али­ментов на содержание ребенка Матвеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Куршиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с исти­цей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распреде­ляются обязанности по доказыванию между сторонами?

Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации?

Вправе ли суд принять и исследовать как доказа­тельство магнитофонную запись?

Задача №2. Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужден­ного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2003 г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следую­щие доказательства:

- копия приказа об увольнении с работы;

- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоя­нии, составленный бригадиром;

- акт медицинского освидетельствования, составленный фельд­шером медицинского пункта предприятия;

- справка о заработной плате истца за последних два кален­дарных месяца;

акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2000 года.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соот­ветствуют требованию допустимости средств доказывания?

Ка­кие доказательства еще необходимы по этому делу?

Задача №3. По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2001 года Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожиз­ненного содержания продавца.

В июне 2001 года Ратова обратилась в Преображенский меж­муниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о при­знании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом бо­лезненном состоянии.

В апреле 2003 года Ратова обратилась в тот же суд с заявле­нием об изменении предмета иска и просила расторгнуть выше­названный договор, указав, что ответчик взятые на себя по дого­вору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распреде­ляются обязанности по доказыванию?

Задача №4. Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент со­ставления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из ис­тории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психонев­рологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. По­казания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скон­чался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства записан­ные главным врачом показания Потапова?

Каков порядок доп­роса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

Задача №5. Лютова купила дом в ДСК у Малышева. Бывшая жена Малы­шева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновывала тем, что принимала участие в восстановлении дачного дома и зеленых насаждений после наводнения в период брака с Малышевым.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Определите предмет доказывания.

Какие факты не подлежат доказыванию в данном деле?

Задача №6. Шведова обратилась в суд с иском к Левиной о признании недействительным договора купли-продажи дома. Истица моти­вировала тем, что продавец ввела ее в заблуждение, не оговорив скрытые дефекты дома. В частности, в суд было представлено заключение техника-строителя БТИ, в котором отмечается, что при закладке фундамента дома допущены существенные нару­шения строительных норм и правил, в связи с чем дому угрожа­ет разрушение. По ходатайству ответчицы суд назначил судебно-строительную экспертизу.

Какие вопросы должны быть поставлены судьей при назна­чении экспертизы?

Назовите права и обязанности эксперта.

Как оценивает суд заключение эксперта?

Основные термины:

Контрольные вопросы на самоподготовку:

1. Дайте понятие судебного доказывания.

2. Какова цель судебного доказывания?

3. Дайте понятие доказательств и назовите их виды.

4. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

5. Как распределяются обязанности по доказыванию?

6. Назовите принципы оценки доказательств, изменения в законе, касающиеся оценки доказательств.

7. Что такое относимость и допустимость доказательств.

8. Назовите средства доказывания.

9. В чем состоит проблема судебной истины в гражданском судопроиз­водстве.

Поиск по сайту: