Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Методические рекомендации. Подготовку к теме следует начинать с раскрытия понятия - упрощенной процедуры



Подготовку к теме следует начинать с раскрытия понятия - упрощенной процедуры приказного производства и правовой природой материально-правовых требований, подлежащих защите.

Слушателю необходимо четко уяснить требования, по которым заинтересованное лицо может обратиться в суд. Они исчерпывающим образом перечислены в ст. 122 ГПК.

Следует подчеркнуть, что в этой статье перечисляются требования о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, поскольку споры, возникающие на основании иных требований, рассматриваются по правилам искового производства.

Слушателю внимательно следует изучить положения ст. 123-125 ГПК, регулирующие порядок обращения в суд заинтересованного лица и основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судья выдает судебный приказ без судебного разбирательства, вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений.

При изучении темы необходимо уяснить отличия судебного приказа от судебного решения, для чего обратиться к содержанию ст. 127 ГПК.

В приказном производстве существует специфический термин – отмена судебного приказа.

Слушатель должен обратить на это внимание при рассмотрении вопроса относительно действий судьи при поступлений возражений по исполнению этого судебного акта.

Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и состязательным производством. Порядок вынесения заочного решения. Его содержание. Обжалование заочного решения.

Содержание заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда. Законная сила заочного решения.

 

Задачи

1. Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; о причинах их неявки суду не сообщили.

Мировой судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Правомерно ли поступил мировой судья?

2. Перминов обратился с иском к Сажину о возмещении материального ущерба в сумме 1000 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло затопление его квартиры горячей водой, в результате чего ему пришлось производить в квартире ремонт.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил суду о причинах своей неявки.

Перминов выразил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, но просил учесть, что размер исковых требований увеличивается им на 1 000 руб., поскольку в результате затопления квартиры пришел в негодность его фотоаппарат.

Какое определение должен вынести суд?

3. Заочным решением Красногорского районного суда были удовлетворены исковые требования Яшина к Балтину об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Балтин обжаловал заочное решение в кассационном порядке, подав жалобу через суд, принявший это решение.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы и посчитав их обоснованными, судья, принявший заочное решение, вынес определение об отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Были ли допущены судьей нарушения процессуального закона?

4. Красногорский Отдел Полиции № 1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Селина расходов по его розыску, осуществлявшемуся в связи с необходимостью взыскания с Селина алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, сославшись на то, что должник, вызванный на беседу, выразил желание возместить расходы по его розыску добровольно.

Правильно ли поступил мировой судья? Как может поступить взыскатель при вынесении мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа?

5. Каменева обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила выдать судебный приказ на взыскание с должников – предприятия, где она работает, и администрации района задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с предприятия в пользу Каменевой задолженности по выплате пособия на ребенка в сумме 2 000 руб. и 1 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда. Кроме того, мировой судья устно сообщил Каменевой, что при отсутствии у предприятия денежных средств она может вновь обратиться к судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и задолженность по пособию и денежная компенсация морального вреда будут взысканы с администрации района.

Дайте оценку действиям судьи.

6. Марьин обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже.

На пятый день после поступления заявления в суд мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 100 000 руб. Должник, получив копию судебного приказа, на десятый день представил судье заявление, из содержания которого следует, что действия нотариуса по совершению протеста в неплатеже обжалованы должником в суд.

Как должен поступить мировой судья? Зависит ли решение судьи от того, в течение какого времени должник, получивший приказ, обратиться в суд с заявлением?

 

Нормативно-правовые акты:[4,8,14,16]

Дополнительная литература:[30]

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.