Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 21. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам



ГПК в ред. с 01.01.2012 ФЗ № 353

Особенности и отличия от апелляции, кассации и надзора:

1. в отличие от иных проверочных инстанций (апелляция, кассация, надзор) такая процедура осуществляется не вышестоящим судом, а тем судом, который принял проверяемый судебный акт;

Ст. 393 ГПК: по общему правилу вступившее в законную силу судебное решение первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом первой инстанции.

Если после I инстанции решение изменялось (было отменено), судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, то пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам производит тот суд, который изменил судебное постановление или принял новое.

2. особенность в характере судебной ошибки, которая подлежит выявлению и устранению;

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам характер судебной ошибки всегда носит объективный характер, т.е. мы не можем упрекнуть суд, который вынес решение, т.к. на момент вынесения решения оно было законным и обоснованным, потому что суд не знал и не мог знать об обстоятельствах, которые служат основанием для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. суду необходимо установить причинно-следственную связь между вновь открывшимся и (или) новыми обстоятельствами и незаконностью или необоснованностью судебного акта, т.е. необходимо установить связь этих обстоятельств с правильностью судебного решения:

1) если суд установит эту причинную связь, то он должен отменить своё решение, определение, постановление; и дело подлежит пересмотру повторно, т.е. по существу;

2) если суд не придёт к выводу, что обстоятельства могут повлиять или могли повлиять на правильность судебного акта, то он отказывает в отмене судебного постановления, т.е. отказывает в его пересмотре;

Определение вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Законом № 353 в ГПК РФ введено легальное определение вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного постановления. Перечень данных обстоятельств содержится в ч. 3 ст. 392 ГПК:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложный неправильный перевод, фальсификация доказательств, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного решения;

Данные обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу приговором суда.

3. преступление сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступление судей, которые были совершены ими при рассмотрении дела либо при его разрешении.

Также данные обстоятельства должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу.

Новые обстоятельства – это обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела и которые возникли уже после вынесения судебного постановления. К ним относятся:

1. отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или Арбитражного суда, постановления государственного органа или органа местного самоуправления, которые послужили основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2. вступившее в законную силу судебное решение суда общей юрисдикции или Арбитражного суда, которые признают недействительность сделки, которая повлекла принятие незаконного или необоснованного решения по данному делу;

3. признание Конституционным судом РФ несоответствующим Конституции закона, который был применён в связи с принятием решения, по которому обращается заявитель;

4. установление Европейским судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека;

5. определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, которая была применена судом по конкретному делу в связи с принятием судебного постановления, по которому было подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или постановление Президиума Верховного Суда РФ, вынесенного в результате рассмотрения дела в порядке надзора, в постановлении Президиума Верховного Суда РФ.

Срок подачи заявления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам составляет 3 месяца со дня обнаружения заявителем этих обстоятельств.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.