Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно отвечать судебное решение



Решение суда – это судебный акт, который принимается судом I инстанции при разрешении спора по существу, т.е. это конечный результат процесса, процессуальной деятельности суда по установлению фактических обстоятельств дела, их оценка, применение норм материального и процессуального права.

Существенные признаки решения:

1. решение – это акт органа судебной власти РФ, поэтому оно принимается именем РФ;

2. решение – это правоприменительный акт, содержит предписания властного характера, устанавливает юридический факт, устраняет спор о праве, констатирует наличие или отсутствие правовых отношений, субъективных прав и обязанностей;

3. это процессуальный акт, который выносится в определенной форме и в определенном порядке, решение должно иметь указанные в законе реквизиты и содержание.

Требование к форме судебного решения:

· письменный отдельный процессуальный документ;

· наличие указанных в законе реквизитов;

· состоит из 4х частей: вводная, описательная, мотивировочная, резюлятивная (ст. 197, 198 ГПК).

Требования, предъявляемые к содержанию судебного решения:

1) законность (ст. 195, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 362, ст. 364, 364 ГПК);

Законность выделяют в 2х смыслах, т.е. решение должно быть правильным с точки зрения применяемых норм материального права (ст. 363 ГПК), и законность в плане чёткого соблюдения процессуальных норм (ст. 364 ГПК).

2) обоснованность (п. 1-3 ч. 1 ст. 362 ГПК) – т.е. решение должно быть правильное с фактической стороны, суд должен правильно оценить обстоятельства дела, правильно определить их, доказать все факты, которые имеют значение для дела, не должно быть несоответствия выводов суда обстоятельствам дела;

3) определенность судебного решения – т.е. в решении не должно быть неясных выводов.

Данное обстоятельство устраняется путём вынесения определения о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК).

4) полнота судебного решения;

Отсутствие данного обстоятельства устраняется путём вынесения дополнительного решения (ст. 201 ГПК).

+ достоверность, убедительность, безусловность.

Сущность судебного решения.

Выделяют 3 точки зрения на сущность судебного решения:

1. судебное решение – это приказ суда, который обращён к сторонам и ко всем лицам, в том числе государственным органам, должностным лицам и иным гражданам (теория судебного приказа);

2. судебное решение – это акт подтверждения судом наличия или отсутствия спорного правоотношения, спорных юридических фактов, спорных юридических состояний (это теория подтверждения или установления права);

3. судебное решение – это и акт подтверждения, и приказ одновременно, потому что судебное решение содержит в себе как императивное начало, так и декларативное.

Следовательно, сущность судебного решения проявляется в содержащихся в решении императив в виде приказа суда, который предписывает заинтересованным сторонам строго определённый вариант юридического поведения, т.е. всё это логически вытекает из другого элемента судебного решения – декларации, т.е. судебного подтверждения спорных прав, обязанностей, юридических фактов, юридических состояний.

Соотношение судебного решения и нормы права.

Судебное решение не должно отождествляться с нормой права, т.к. юридическая норма устанавливает общие правила поведения для абстрактных субъектов права, а судебное решение содержит конкретное предписание, которое направлено на урегулирование отношений граждан и организаций на основе и в исполнение норм права. Следовательно, судебное решение играет роль юридического факта как процессуального, так и материально-правового характера (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК).

Значение судебного решения:

1. решение является правоприменительным, а не правотворческим актом (оно не создаёт новых правил поведения);

2. имеет правообеспечительный характер, т.е. решение обеспечивает надлежащую реализацию субъективных прав и обязанностей на основе властно-принудительной деятельности суда (т.е. это акт защиты нарушенных или оспоренных субъективных прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений);

3. решение суда оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан и участников материальных правоотношений.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.