ТЕМА 11. НЕГЛАСНІ СЛІДЧІ (РОЗШУКОВІ) ДІЇ

Семінарське заняття – 2 год.

Питання для вивчення та розгляду:

1. Загальні положення про негласні слідчі (розшукові) дії.

2. Втручання у приватне спілкування.

3. Інші види негласних слідчих (розшукових) дій.

· Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи.

· Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

· Спостереження за особою, річчю або місцем.

· Аудіо-, відеоконтроль місця.

· Контроль за вчиненням злочину.

· Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

· Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

· Використання конфіденційного співробітництва.

4. Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Слідчий суддя, що здійснює розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій.

· Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

· Проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді.

· Заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

· Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні.

· Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів.

· Використання конфіденційного співробітництва.

ТЕМА 12. ЗУПИНЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ. ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ.

Семінарське заняття – 2 год.

Питання для вивчення та розгляду:

1. Зупинення досудового розслідування.

2. Форми закінчення досудового розслідування.

3. Звільнення особи від кримінальної відповідальності.

4. Звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру.

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Відновлення досудового розслідування

· Надання копії обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Література

1. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу – М.: Юр.литература, 1978. – 112с.

2. Ведищев Н.П.Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Под ред. А.Д. Бойкова. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 251 с.

3. Гранкин К.Б.О роли следствия и дознания в розыске обвиняемых, местонахождения которых неизвестно // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сборник научных трудов / Ред.кол.: Шадрин В.С. (отв.ред.) и др. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С. 128–133.

4. Жешко С.Ф., Конах Е.И. Правовые основы и организация межгосударственного розыска лиц, скрывающихся от следствия и суда // Прокурорская и следственная практика. – 1998. – № 4. – С. 63–72.

5. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. – Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1989. – 43 с.

6. Крылов И.Ф.‚ Бастрыкин А.И. Розыск‚ дознание‚ следствие. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1984. – 156с.

7. Малютін І. Окремі аспекти зупинення кримінальних справ у царській Россії та країнах Європи // Право України. –1998. – №4. – С.91–92.

8. Маляренко В.Про заочне провадження у кримінальному судочинстві // Право України. –2004. – №9. – С.3–12.

9. Маляренко В. Т. Про заочне провадження у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 10. – С.5–13.

10. Романюк О. „Заочне” провадження у кримінальних справах // Вісник прокуратури: –2003. – №10. – С.46–49.

11. Стось С. Козьяков І. Розшук безвісно зниклих громадян. Функціональне призначення й проблеми прокурорського нагляду // Прокуратура. Людина. Держава. –2004. – №4. – С.19–25.

12. Якупов Р.X. Возобновление предварительного следствия. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 37 с.

13. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст. ст. 62 –9 УПК РСФСР). – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1986. – 151 с.

14. Баранов А.М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их исправления. – Омск: ОмЮИ, 1996. – 43 с.

15. Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Сов. государство и право. – 1982. – № 6 . – С. 62–70.

16. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе: Учеб. пособие – М.: Учеб.–метод. центр при ГУК МВД РФ, 1992. – 48 с.

17. Білецька Л. Особливості обвинувального висновку у кримінальних справах про контрабанду // Вісник прокуратури. – 2001. – №6. – С.50–57.

18. Благодир С., Смітієнко З. Закриття кримінальних справ щодо неповнолітніх: вирішення проблем // Право України. – 1998. – № 2. – С.44–45.

19. Глобенко Г.І. Процесуальний порядок закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії // Право і безпека. – 2005. – № 4. – С. 58–60.

20. Гришин Ю.А. Окончание досудового следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования. Монографія – Луганськ: РІО ЛІВС, 1999 – 252с.

21. Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в досудовому слідстві. – Тернопіль, 2001. – 112 с.

22. Дубинский А.Я. Основание к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования: Уч.пособие. – К.: ВШ, 1973 – 124с.

23. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1975 – 132с.

24. Калмыков Ю. Н., Стремовский В. А. Обвинительное заключение в совет­ ском уголовном процессе. – Ростов–на–Дону, 1970. – 65 с.

25. Каткова Т. В.. Каткова А. Г. Закінчення досудового слідства та складання обвину­вального висновку по кримінальній справі: Навч. посібник. – X.: Рубікон. 2002. – 96 с.

26. Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. – 1997. – №7. – С. 16–18.

27. Коханов В. А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по уголовному делу. –М., 1993. – 43 с.

28. Ларин А.М. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям // Соц. законность. – 1978. – № 1. – С. 57–58.

29. Лобач В. Конституційні права людини у кримінальному процесі. Закриття кримінальних справ у досудовій стадії з точки зору презумпції невинуватості // Вісник прокуратури. –2003. – №7. – С.14–18.

30. Маляренко В. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Право України. –2002. – №4. – С.47–53.

31. Маляренко В.Т. Ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінальної справи // Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч. по­сібник: Вибрані наукові праці. – К.: Ін Юре. 2004. – С. 241–252.

32. Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. –2003. – №3. – С.56–62.

33. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. – Волгоград, 1970. – 140с.

34. Савицкий В.М. По поводу уголовно–процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию. – М., 1985.– 63 с.

35. Севастьянова Т.Є. Особливості кримінально-процесуальної процедури закриття та відмови в порушенні кримінальних справ на підставі норми про малозначність діяння // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 1. – С.124–125.

36. Соловйова Л. Недоведеність участі обвинуваченого чи підозрюваного у вчиненні злочину як підстава закриття кримінальної справи // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 12. – С.119–121.

37. Строгович М. С. Презумпция невиновности и прекращение уголов­ного дела по нереабилитирующим основаниям // Советское государство и право. – 1982. – № 2. – С. 70–76.

38. Строїв І.В. Проблеми забезпечення прав обвинуваченого в кримінальному судочинстві // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 44-48.

39. Трофименко В. Фомін С. Примирення як підстава закриття кримінальної справи // Вісник прокуратури. –2003. – №2. – С.66–68.

40. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. – Рязань: Узорочье, 2001. – 210 с.

41. Хруслова Л. Закриття кримінальних справ // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №1. – С.50–54.

42. Шлейко Н.Г. Некоторые аспекты соблюдения конституционных прав граждан при ознакомлении с материалами уголовного дела // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 40-43.

43. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. – 2003. – №5. – С.34–36.

44. Шумило М.Є. Закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину – під­става, що надає право на реабілітацію // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №4. – С 46–48.

45. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, на­ правляемым в суд. – М.: Юрид. лит., 1970. – 123 с.

46. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд: Учебное пособие. – М., 1970. – 183 с.

47. Якубович Н.А.. Громов С.М. Обвинительное заключение: Метод. пособие. – М.: Ин-т прокур. СССР, 1987. – 84 с.

48. Ясинский Г.М. Прокурорский надзор за законностью прекращения дел в стадии предварительного расследования // Соц. законность. – 1966. – №6. – С. 54–56.

Поиск по сайту: