Размеры Земли не изменились 20 страница

Что же так удивило в традициях, правилах отдыха западных правителей «верного Санчо Панчо» Ельцина А. Коржакова, объехавшего с ним весь мир? Виктор Агаев, знаток немецкой реальности, отмечает, что «наверняка немецкие политики, от канцлера до депутатов, должны в тайне завидовать российским коллегам, имеющим в своём распо-ряжении государственные дачи и резиденции. Сегодняшняя Германия этого себе позволить не может. Как из этических соображений, так и из финансовых» [142, с. 7].

Представим себе невозможное: правительство ФРГ включает в проект госбюджета расходы на строительство загородной резиденции для канцлера, мотивируя это тем, что-де важных гостей принимать негде. Прежде всего, возмутиться оппозиция, в руках которой полно конс-титуционных рычагов для блокирования любого неугодного законо-проекта. Немедленно включаются в дело журналисты. Народу будут предложены дискуссии на тему: «Почему такие привилегии канцлеру, если Германия – парламентская республика?» Какой субъект германской федерации должен добровольно отказаться в пользу «центра» от части своей территории, к тому же, как вы понимаете, лучшей? Кто за это должен платить? Весь народ или только население той федеральной земли, у которой эту территорию отнимают? В общем, правительство, которое предложит строить резиденцию, может забыть о переизбрании на новый срок. Идеи и стереотипы правят миром!

Все это, однако, вовсе не означает, что политики и чиновники Германии не пытаются получить от жизни радости за счет налого-плательщиков. Еще как пытаются. Но конкуренты и журналисты не дремлют, а потому современная история Германии полна скандалов и отставок, вызванных попытками политиков красиво жить за чужой счет. Самый свежий пример – «адлонгейт». Так назвали инцидент с Эристом Вельтеке, теперь уже бывшим президентом Центрального банка ФРГ [142, с. 7].

Отвлечёмся от темы и напомним, что немцы строят «социализм с человеческим (наверное, немецким!)» лицом, поэтому у них все «непонятно» как происходит: образование и медицина бесплатны, а рабочие получают 175–195 евро в час. Может быть всё это потому, что их правители не умеют отдыхать так, как наши горемычные «слуги народа?» Власть – это в идеале все-таки служение или всего лишь «кормление?» Однако вернемся к «нашим баранам», то бишь, как отдыхают у них и у нас.

Из-за жадности с треском вылетел с поста министра обороны Германии Рудольф Шарпинг. Это произошло после того, как журнал «Stern» уличил Шарпинга в получении десятков тысяч евро гонораров за выступление с лекциями и 20 тысяч за еще не написанные мемуары. Но по-настоящему прославился Шарпинг другим: он не менее сорока раз летал на служебных самолетах к своей подруге, живущей на Майорке. Вечером из Берлина он летел на Майорку, утром из Майорки летел на Балканы, где проверял боевой дух солдат, затем вновь возвращался на Майорку [142, с. 7–8].

Не отказывался, за счет крупных банков, от перелетов на отдых, автогонки или традиционный бал в венской опере и тот же Вельтеке. Грешил этим и Шредер, в бытность премьер-министром Нижней Саксонии. Его поездки на венские балы оплачивал концерн «Фольксваген», штаб-квартира которого находится на территории этой федеральной земли. Когда подобные путешествия получают огласку, политикам приходится доказывать, что они за все платили сами. Они и расплачиваются, но только после того, как скандал уже начался. В некоторых случаях это запоздалое «раскаяние» не помогает, как это было с премьер-министром Баден–Вюртемберга Шпэтом.

Даже эти примеры дают представление о том, какие барьеры на пути к привилегиям и бесплатной «красивой» жизни приходится преодолевать немецким политикам. И такое щепетильное отношение к вопросу имеет свою историю. В послевоенной Германии, из этических соображений, считалось невозможным использовать государственные дачи, резиденции, дворцы, замки, охотничьи угодья, находившиеся, прежде всего, в руках нацистских лидеров. После войны даже у канцлера не было государственной квартиры. Первые лидеры ФРГ, Конрад Аденауэр и Людвиг Эрхард, жили в своих собственных домах. Аденауэр ежедневно ездил на работу на обычном городском пароме через Рейн. Все изменилось только в конце 60-х годов, когда в стране возникла террористическая организация РАФ. Тогда было решено усилить охра-ну канцлера и поселить его на территории парка, окружавшего здание, где заседал кабинет. Для этого под вековыми секвойями и кедрами построили так называемое «бунгало», небольшое одноэтажное бетон-ностеклянное здание. В общем, это была служебная квартира, где канцлер принимал только своих близких друзей, и куда журналистов никогда не пускали.

Для официальных гостей страны МИД Германии долгие годы арендовал старинный замок Гимних в 50 километрах от Бонна и, построенную еще в ХІХ веке, гостиницу «Петерсберг», эффектно рас-положенную на одноименной горе в пригороде Бонна. Однако в конце прошлого столетия правительство ФРГ, из экономических соображений, отказалось от аренды замка Гимних. Закономерность: «скромные» лидеры – богатые страны!

Для своих личных нужд канцлер арендует подходящее поме-щение. Например, для празднования 60-летнего юбилея Шредера был снят концертный зал в Ганновере – городе, где он жил до того, как стал канцлером.

Отсутствие собственной резиденции для отдыха порой создает канцлеру затруднения. Так случилось несколько лет назад, когда между Италией и Германией произошла размолвка из-за бестактного замечания итальянского чиновника, заявившего, что его стране надо-ели невоспитанные немецкие туристы. А канцлер Шредер собирался, как всегда, провести летние каникулы именно в Италии, в гостях у своего старого друга- художника. Но допустимо ли ехать туда в сложившейся ситуации? Не будет ли это воспринято как проглоченное оскорбление? На канцлера посыпались приглашения со всех сторон Германии. В результате долгих переговоров между правительствами обеих стран было достигнуто соглашение о том, что итальянцы приносят извинения. Но канцлер в Италию все же не поехал. А отпуск он провел с женой и дочерью в Ганновере, где Шредеру принадлежит часть многоквартир-ного дома.

У предыдущего канцлера ФРГ Гельмута Коля проблем с летним отпуском никогда не возникало. Коль проводил его всегда в Австрии. Регулярно и безуспешно пытался сбрасывать вес на курорте Бад-Гаштайн [142, с. 8].

Может быть немецкие руководящие деятели – некая аномалия, исключение из общемировой практики? Как же должны отдыхать президенты супердержавы США? Наверное, супер-супер-супернее всех в мире?! Отнюдь!! Знаток реалий Белого дома В. Абаринов отмечает: «Первые президенты не только не имели права на оплачиваемый отпуск, но и должны были содержать секретарей и прислугу за собственный счет. Сохранился рисунок, изображающий первую леди США Абигайл Адамс, собственноручно развешивающей белье на веревке в одной из комнат только что отстроенного Белого дома. В своих письмах родственникам они постоянно жаловались на нехватку свечей и других предметов первой необходимости, питьевую воду приходилось носить из колодца, расположенного в пяти кварталах от резиденции главы государства. Расточительство президента не раз становилось темой избирательных кампаний. Выборы в 1828 году вошли в историю как самые «грязные». Сына Джона Адамса, Джона Куинси Адамса, его соперник Эндрю Джексон обвинил в том, что он превратил Белый дом в игорный, закупив за счет налогоплательщиков оборудование для азартных игр. Адамс-младший действительно купил бильярдный стол и шахматы, но на собственные средства. Многие президенты лично вели свою переписку; ещё Гровер Кливленд (он избирался президентом дважды – в 1885–1889 и 1893–1897 годах) сам отвечал на телефонные звонки. Деньги на оплату услуг секретаря президента конгресс стал выделять лишь в 1857 году, и только после убийства в 1901 году президента Уильяма Маккинли к его преемникам была приставлена персональная охрана. Наконец, первым президентом, сподобившимся получить пожизненную государственную пенсию, стал Дуайт Эйзенхауэр, сложивший полномочия в 1961 году [142, с. 5].

Неужели американские президенты – высшие должностные лица совсем не отдыхают, а только трудятся, трудятся и трудятся на благо своей великой, процветающей Америки?

В период становления и развития американской державности не было и речи ни о каких казенных загородных резиденциях. Впервые об этом задумались во время Второй мировой войны. Врачи реко-мендовали президенту Рузвельту найти возможность уединения неподалеку от столицы, где летом стоит страшная жара. Президент выбрал место в поросших лесом горах Катоктин в штате Мэриленд на высоте 500 метров над уровнем моря, где еще до войны было построено нечто, вроде базы отдыха для федеральных чиновников и их семей. База состояла из нескольких коттеджей, столовой и бассейна. Для президента возвели новый дом в соответствии с его пожеланиями.

Рузвельт назвал резиденцию Шангри–Ла (в русской традиции –Шамбала). Она вступила в строй в июле 1942 года, и по сей день остается единственным государственным загородным домом прези-дента США. Дуайт Эйзенхаур переименовал ее в Кэмп-Дэвид в честь внука Дэвида. Он же впервые провел там заседание кабинета и принимал советского лидера Никиту Хрущева. Семья Кеннеди особенно любила Кэмп-Дэвид из-за возможности заняться верховой ездой. При Ричарде Никсоне в Кэмп-Дэвиде была проведена полная реконструкция. В июне 1973 года там останавливался Леонид Брежнев. Джимми Картер в 1978 году принимал в Кэмп-Дэвиде президента Египта Анвара Садата и премьер-министра Израиля Менахема Бегина. Первый арабо-израильский мирный договор вошел в историю как Кэмп-Дэвидские соглашения, а в советской печати их называли «Кэмп-Дэвидским сговором». Больше времени, чем любой другой президент, в Кэмп-Дэвиде провел Рональд Рейган, тоже любивший верховую езду. А в 1992 году там сыграли свадьбу: Джордж Буш-старший выдал замуж свою дочь Дороти [142, с. 5].

Кэмп-Дэвид – это рабочая резиденция американских президен-тов, но где же они отдыхают-то? Дело в том, что отпуск в Кэмп-Дэвиде проводить не принято. Для этой цели президент отправляется, как правило, к себе домой. Джеральд Форд отдыхал в своей квартире в городе Вэйл, штат Колорадо. Картер уезжал на арахисовую ферму близ города Плэйнс в штате Джорджия, где он родился и вырос. Если повезет, его и сейчас можно увидеть в Плэйнсе верхом на велосипеде. Рейган ездил в отпуск на свое ранчо неподалеку от Санта-Моники в Кали-форнии. Буш-старший – в фамильный дом в курортном городе с четырехвековой историей Кеннебанкпорт, штат Мэн, на берегу Атлан-тического океана. Там он постоянно живет и сейчас, наслаждаясь рыбалкой, и не думая убивать по 30 лосей в день!

У Билла и Хиллари Клинтонов никакого собственного жилья, кроме казенного, не было, поэтому в отпуске они гостили у своих друзей, чаще всего на острове Мартас-Виньярд у юго-восточного побережья штата Массачусетс. Однако друзья – вопрос в данном случае щекотливый. Журналисты сразу же начинают выяснять, не име-ет ли друг семьи какого-либо корыстного интереса. В случае с Клинто-ном и мультимиллионером Ричардом Фридманом, такой интерес обнаружился: он собирался открывать казино и строить два отеля на землях, вплотную примыкающих к аэропортам. На все это требовалось разрешение федеральных властей. Аренда дома, аналогичного тому, в котором жило семейство президента, стоит 10 тысяч долларов в неделю. Гостеприимство Фридмана, таким образом, могло дорого обойтись налогоплательщикам. Пресс-служба Белого дома, впрочем, сослалась на свод этических правил для федеральных служащих, которому такие дружеские визиты не противоречат. А, между прочим, Клинтон был единственным президентом, который, планируя свой отпуск, ориентировался на опросы общественного мнения. Когда в 1995 году выяснилось, что большинство колеблющихся избирателей предпочи-тают ходить в походы, он, Хиллари и дочь Челси именно так провели два лета подряд в Вайоминге, проживая в кемпинге и плавая на байдарках. При этом он не планировал убивать по 100 уток или «зава-лить» целое лосиное стадо с лосятами! (Ибо это был бы его последний «подвиг» перед импичментом!)

Президент Джордж Буш-младший обожает свое ранчо близ Кроуфорда, штат Техас. Он купил этот участок, площадью 1600 акров (647 гектаров), в 1999 году, будучи губернатором Техаса. Сумма сделки не разглашается, однако известно, что акр земли стоит в этих местах от 800 до 850 долларов. Буш-младший, хоть и происходит из родовой новоанглийской семьи, вырос в Техасе. Сюда он и вернулся после окончания Йельского университета и Гарвардской школы бизнеса. Президент терпеть не может внешнего лоска и показухи рафиниро-ванного общества, а также того, что сам определяет как «интел-лектуальный снобизм». Потому он выбрал для уединения эти места, удаленные от светской тщеты, места, где нравы простые, а жизнь трудная. Он удаляется сюда при малейшей возможности, облачаясь в куртку и ковбойские сапоги, и объезжая свои владения на обшарпан-ном пикапе [142, с. 5].

«Знаете, для чего Бушу президентство? – пошутил как-то сатирик телеканала NВС Джей Лино. – Чтобы отдыхать 80 дней в году». Трудно уязвить нынешнего президента США больнее. Его отпуска у американ-цев притча во языцех. Первый раз в должности главы государства Джордж Буш отправился отдыхать в начале августа 2001 года, то есть спустя шесть месяцев после инаугурации, а вернулся на службу после Дня труда, который отмечается в первый понедельник сентября. Тем самым он сразу побил рекорд Ричарда Никсона – тот однажды был в отпуске 30 дней. Между тем, средняя продол-жительность отпуска в США меньше, чем в любой европейской стране, всего 13 дней в году [142, с. 4].

Упреки критиков не вполне справедливы. У президента США, что называется, ненормированный рабочий день. Вопреки распрост-раненному заблуждению, вице-президент – не заместитель президента. У главы государства нет заместителей. В любое время дня и ночи он на службе, поэтому и отпуск у него рабочий. Вместе с ним в Кроуфорд переезжает значительная часть его аппарата, из-за чего ранчо не-официально называют «Западным Белым домом». Здесь он проводит очные и заочные совещания с членами кабинета, а его советник по национальной безопасности Кондолизза Райс, у которой нет своей семьи, живет здесь на правах близкой родственницы.

Городишко Кроуфорд на географических картах отсутствует. Он слишком мелкий, его видно лишь при масштабе «в одном сантиметре пять километров». Живут в нем, включая младенцев, 705 человек. Большинство взрослого населения работает в ближайшем крупном (100 тысяч жителей) городе Уэйко. В Кроуфорде имеется пять церквей, один ресторан, переоборудованный из бывшей бензоколонки, супер-маркетов и отелей – ни одного. Ожидается открытие второго ресторана. Как и первый, он будет безалкогольным. В Кроуфорде, как и во многих других населенных пунктах Техаса, действует сухой закон.

Город возник на пересечении автострады с проселочной дорогой в середине ХІХ века. Поблизости, к тому же, протекала река Миддл-Боск с бродом как раз на этом участке (в честь первооткрывателя этого брода Нельсона Кроуфорда город и получил свое имя), а в 1881 году в двух милях к западу пролегла железная дорога. Так что Кроуфорд был важным транспортным узлом. Основными продуктами местной эконо-мики были, да и теперь остаются, хлопок, пшеница, кукуруза и шкуры домашних животных. Своего расцвета Кроуфорд достиг в 1910 году. Его население составило 600 человек, в городе действовало 35 ком-паний.

С избранием президентом Джорджа Буша в городке мало что изме-нилось. Местный бизнес выпустил, правда, в продажу кое-какую сувенирную продукцию – майки, кружки, значки, а также карту с деталь-ными указаниями, как добраться до президентского ранчо. Однако энтузиасты, отправившись на осмотр недвижимости Бушей, не увидят ничего, кроме забора из колючей проволоки и строгих табличек: «Не останавливаться. Не задерживаться. Не парковаться». Так что тури-стического бума и экономического оживления в Кроуфорде не наблюдается [142]. У великих – скромно, у бедных – помпезно!

Политическая же жизнь славяно-евразийской цивилизации идет по каким-то особым вселенским часам, по невероятному календарю ИСТОРИИ при калейдоскопе идей!

Главный перелом по нашему историческому календарю – это бурный и таинственный август месяц, в который происходят всегда самые жуткие и грозные события. Август – время вступления России (1914 г.) в Первую мировою войну и корниловского (1917 г.) мятежа, с которого начался роковой кризис Временного правительства. Август 1939 года – пакт Молотова-Риббентропа, который, как считают многие историки на Западе и у нас, дал отмашку Второй мировой. Для новейшей российской истории – это вообще роковой месяц: путч 1991 года, дефолт-98, правительственные кризисы 1998-го (слетел Кириенко) и 1999-го (слетел Степашин), воцарение Путина, первые (1999, 2000, Пушкинская) теракты в Москве, чеченцы в Ботлихе (1999), гибель «Курска» (2000), пожар Останкинской телебашни (2000). В чем причина? На самом деле никакой мистики тут нет. Вся политическая история России, выглядящая непрерывной чередой почти неотличимых «оттепелей» и «заморозков» (или, если угодно, отморозков и подморозков), легко ложится на годовой цикл. Август – время первой усталости (отсюда обилие техногенных катастроф – устает и металл). Август – месяц нервный, время тревожной лихорадки перед неизбежной осенью. Наконец, это традиционное вре-мя российских отпусков – наши люди стараются откладывать отпуск на последний месяц лета, на сладкое, на закусочку. Или правительство в отставку, или путч – не забудем, кстати, что и в 1993 году окончательно раскол между президентом Б.Н. Ельциным и парламентом случился в августе, а до того были надежды на перемирие. То ли от жары устают первые лица, то ли тоска от предстоящих холодов заставляет их делать резкие движения. От августовских событий 1991 года по-молодецки Ельцин и его команда провели Россию через шок без анестезии, «приговорив» к гибели, страданию десятки миллионов людей старшего и среднего возраста, отобрав их «гробовые» сбережения, введя в России «большевистский капитализм».

В начале 1992 года американские советники тогдашнего премьер- министра России Егора Гайдара предложили ему сказать что-нибудь утешительное пенсионерам, только что лишившимся своих сбережений в Сбербанке. Например, пообещать им, что правительство вскоре ком-пенсирует им потери. Гайдар наотрез отказался. Мол, эти деньги сущест-вовали только на бумаге, на самом деле советские власти их давно «проели». С экономической точки зрения Гайдар, может быть, был не так уж и не прав. Но с человеческой и политической – не прав абсолютно: номенклатурный мальчиш-плохиш при власти!

Рейган тратил очень много усилий для того, чтобы показать населению, что он чувствует их боль. Например, президент лично (очно или по телефону) общался с родными каждого американца, погибшего во время его правления от рук террористов или в военных конфликтах. Понятно, что после такого разговаривать с людьми, которые потеряли всего лишь деньги, было не столь уж сложно. Дело в том, что то, что утверждал Е. Гайдар, было ложью. Советская империя была богатейшей страной мира с неиссякаемыми ресурсами. Необходимо было их мобилизовать и дать населению в виде той или иной материальной ценности! Не дали! Но вскоре сотни миллиардов долларов потекли за рубеж на счета вчерашней номенклатуры, уголовников – теперешних олигархов [137].

Перед страданиями россиян содрогнулся Запад, выделяя для смягчения их участи, для проведения реформ миллиардные займы и гранты. Как же они были использованы, на что были направлены?

30 апреля 1996 года в американском конгрессе состоялись слу-шания, посвященные России. Это мероприятие, как явствует из стено-граммы, официально именовалось так: «Слушания комитета по между-народным делам палаты представителей конгресса США на тему: «Угроза со стороны российской организованной преступности» под председательством конгрессмена Бенджамина Гилмана (республи-канец, Нью-Йорк) и с участием свидетелей Джона Дейча, директора ЦРУ, Луиса ФРИ, директора ФБР, Эрика Сэйдела, помощника окруж-ного прокурора и главы департамента по борьбе с оргпреступностью штата Нью-Йорк». В слушаниях, кроме указанных лиц, принимали учас-тие члены американского конгресса и эксперты.

Открывая слушания, председательствующий конгрессмен Гилман сформировал эти тезисы так: «Имеются факты, что организованная преступность в России сегодня – это, вероятно, самая быстрораз-вивающаяся отрасль. В результате во многих случаях практически невозможно провести границу между российской организованной преступностью и российским государством. Во многих аспектах российская власть фактически предстает как полномасштабная клептократия, ориентированная только на то, чтобы обогатить стоящих у власти и их приближенных. В новых условиях открытой экономики группировки российской организованной преступности процветают, как плесень в блюдце».

Конгрессмен Том Лэнтос (демократ от штата Калифорния) дополнил пассаж Гилмана о клептократии таким замечанием: «На этом фоне мнение о том, что централизованная больная экономика, которой управ-лял кровожадный деспот, может вдруг реформироваться в рыночную экономику, управляемую демократическими институтами, выглядит совершенно абсурдным» [143, с. 2].

Джон Дейч, глава ЦРУ, эти тезисы развил следующим образом: «Организованная преступность и коррупция представляют собой растущую угрозу для политических и экономических реформ в России. Многие представители элиты прямо связаны с сомнительной или незаконной деятельностью… Русский народ рассматривает преступ-ность и коррупцию как серьезную и все возрастающую угрозу и может возложить вину за крах законности и порядка на институты демократии и свободного рынка. Связь между правящей элитой и криминальными элементами подрывает саму возможность российского правительства обеспечить социальную справедливость, равенство возможностей и повышения уровня жизни населения…» [143].

По мнению директора ФБР Луиса Фри, в нынешней России особая криминальная активность отмечалась в сфере финансовых спекуляций, манипулировании банковской системой, в незаконных мошеннических операциях с государственной собственностью. Далее в списке шефа ФБР следуют «традиционные» для преступных группировок «отрасли»: заказные убийства, вымогательства, транспортировка наркотиков, проституция, рэкет и проникновение в легальные структуры бизнеса. К этому «джентльменскому набору» директор ЦРУ Джон Дейч рекомен-дует добавить частичную либо полную криминализацию таких эконо-мических секторов, как энергетика, металлургия, строительство, торгов-ля, транспорт, производство алкоголя, продажа автомобилей.

Директор ФБР подчеркнул, что не считает российский крими-нальный мир чужим и далеким для американцев. Согласно его пока-заниям, в США заведено уже несколько сот уголовных дел, связанных с преступлениями, имеющими «российские корни». В свою очередь директор ЦРУ на слушаниях в конгрессе признал, что деятельность преступных организаций в России напрямую затрагивает сферу компетентности ЦРУ по двум причинам: во-первых, масштабная коррупция и преступность подрывают политическую и экономическую стабильность в России и мешает поступательному движению по направлению к демократии и рыночной экономике; во-вторых, рос-сийские криминальные синдикаты в своей деятельности вышли за рам-ки национальных границ, оперируют уже в 50 странах мира и несут угрозу американским интересам [143, с. 2].

Конгрессмен Гамильтон спросил директора ФБР Фри: «У вас есть уверенность в том, что президент Ельцин использует всю полноту влас-ти для борьбы с преступностью в России?» «Боюсь, что мне не удастся предложить вам абсолютно очевидное суждение на этот счет», – отвечал глава ФБР. «Скажите, – не унимался Гамильтон, – а вы удовлетворены их возможностями по части расследований дел о коррупции в высших эшелонах?» «Нет, – честно признается директор ФБР. – Вся их система – и следствие, и прокуратура, и суды – очень неэффективна».

Говоря о российской специфике, приглашенные на слушания эксперты и свидетели выделяли поразительные, с их точки зрения, особенности: подобное же происходит на Украине, в странах СНГ.

Отмечалось, что в процессе приватизации государственной собственности Россия идет «своим путем». В результате приватизации изрядная часть собственности переходит в «криминальные руки», но это не ведет, как везде, к тому, что вчерашние бандиты плавно пре-вращаются в инвесторов и рачительных хозяев. В России «крими-нальная приватизация» просто открывает шлюзы к бесконтрольному вывозу природных ресурсов и денежных средств за пределы страны. Бандит, проще говоря, в России ни во что не превращается, вот незадача, разве что в «номенклатурного» бандита [143, с. 2], что стало «идеей идей» СНГ.

К оценке постсоветской реальности были привлечены не только директора ФБР и ЦРУ, но и многие известные политологи, социологи, юристы и экономисты, которые смогли выйти на значимые научные обобщения. На слушаниях в конгрессе звучали и такие экспертные оценки: «нынешняя российская преступность и коррупция представляют собой новую форму авторитаризма; российская промышленность и ресурсы приватизируются в пользу криминальных и номенклатурных групп, и многие представители правящей элиты, ответственные за принятие экономических и политических решений, напрямую вовлечены в незаконный бизнес и махинации», т.е. формирование «бандократии».

Последний тезис вызвал уточняющий вопрос конгрессмена Уинна: «А нет ли среди официальных высокопоставленных российских лиц, на уровне членов правительства, с которыми имеет дело американская сторона, таких, кто криминально вовлечен в оргпреступность?» Пригла-шенная на слушания в качестве эксперта, госпожа Шелли (доктор, про-фессор факультета правосудия, права и общества в Американском университете, координатор программы по изучению российской преступности) прямодушно ответила: «В настоящее время, по моим источникам в России, серьезные проблемы, связанные с коррупцией, существуют на всех уровнях российского руководства» [143, с. 2].

Конгрессмен Ройс после выступлений экспертов даже обратился с характерным вопросом к директору ЦРУ: «Если так трудно разгра-ничить преступников и представителей российского правительства, не будет ли правильным назвать Россию криминальным государством, как и государства СНГ?»

Конгрессмен Генри Хайд (республиканец от штата Иллинойс) произнес краткую речь, которую мы подробно цитируем: «Я читал Арно де Борчгрейва (занимал пост старшего советника Вашингтонского цент-ра стратегических и международных исследований). Этот Арно – крутой парень, и то, что он рассказывает, это очень серьезно. Он утверждает: «То, что многие на Западе восприняли как начало демократического капитализма в России, сейчас представляет собой государство, криминализированное снизу до верху». Да, это сильное заявление, особенно в свете только что сказанного господином Дейчем. Он ведь сказал это: «Тридцать процентов членов Государственной Думы являются членами банд организованной преступности». Потом он говорит, что из примерно 110 миллиардов долларов, полученных Россией официально от различных западных стран и международных институтов на протя-жении последних семи лет, около 40 процентов осели на номерных счетах под контролем нового криминального класса в России. Даже если половина из этого правда, то мы имеем дело с крупнейшей проблемой… Возрождение коммунистов из пыли Берлинской стены является отражением того, что общественность не питает доверия к тем, кто пришел на смену коммунистам, так называемым сторонникам свободной рыночной экономики. И я усматриваю в этом главную проблему… Я хотел бы, чтобы директор Фри и директор Дейч прокомментировали этот довольно пессимистичный анализ того, что происходит в России, в СНГ.

Руководитель ФБР Луис Фри на поставленный вопрос ответил так: «Я думаю, что это можно рассматривать в нескольких плоскостях. Что касается тезиса о коррупции сверху до низу и наоборот, то естественно, мы относимся к этому очень серьезно» [143, с. 2].

Но «не всё было плохо» на необъятных просторах России при Б.Н. Ельцине. Так он призвал к власти людей высокого интеллекта, которые помогли россиянам «скрасить» трудности перехода к новым экономическим реалиям своим искрометным юмором, переходящим в сатиру. «Вершина» этого – В.С. Черномырдин!

Главный редактор журнала «Поэзия» в статье «Ч.В.С – сокровенный поэт» отмечает: «Известно, что многие великие властители (от античнос-ти до наших времен) были, в некотором роде, поэтами. В этом ряду – великий кормчий Мао, Хошимин, Ким Ир Сен, Иосиф Сталин… Писал стихи загадочный и всемогущий Андропов. На сем поприще отличился и продолжает отличаться бывший председатель Верховного Совета СССР, затем вдохновитель гэкачепизма, а ныне несгибаемый член Госу-дарственной Думы Анатолий Лукьянов, прозрачно скрывающийся за псевдонимом Осенев.

Но вернемся к Виктору Степановичу Черномырдину, к его выска-зываниям, которые являются «образцами» настоящего поэтического творчества. Вспомним хотя бы горько-душевное, вмиг облетевшее города и веси и враз ставшее пословицей: «Хотели, как лучше, а получилось как всегда!»

Да это же на века сказано! Это еще тысячу лет назад надо было сказать, до ордынского нашествия, до Крещения Руси, до «Слова о полку Игореве». Но лишь на исходе двадцатого века осенило Виктора Степановича. И, слава Богу, что осенило! Пригодится грядущим време-нам, ведь у нас «Что было – то и будет»!?

Осознанно или стихийно говорит Виктор Степанович? Истинный творец – всегда тайна. Настоящие поэты умеют хранить свои тайны. Может быть, Черномырдин есть не только самый откровенный человек российской государственности, но и самый сокровенный современный стихотворец.

Слава Богу, творчество его не нуждается в переводах на русский язык.

В заключение – резюме: «Хочется пожелать дальнейших твор-ческих успехов Виктору Степановичу, сокровеннейшему человеку и поэту нашего многострадального времени. И еще хочется надеяться, что, представляя нынче подборку его избранных (на мой вкус) верлиб-ров, мы в дальнейшем будем иметь возможность познакомить читате-лей и с новыми находками, ибо настоящий поэт всегда растет над са-мим собой» [144, с. 7].

Поиск по сайту: