Методология, которую мы используем для измерения различий в подходах ко времени, позаимствована из книги у Тома Коттла, создателя теста «круги времени». Респондентам было предложено следующее задание:
Подумайте о прошлом, настоящем и будущем, как будто они имеют форму круга. Теперь нарисуйте на листе бумаги три окружности, представляющие собой прошлое, настоящее и будущее. Расположите окружности таким образом, чтобы рисунок отражал ваш взгляд на отношения между прошлым, настоящим и будущим. Вы можете произвольно менять размеры окружностей. Когда закончите рисовать, пометьте каким-нибудь условным знаком каждую окружность, чтобы было видно, какая из них символизирует прошлое, какая — настоящее и какая — будущее.
По итогам этого теста Коттл выделил четыре конфигурации. Во-первых, он обнаружил случай, когда окружности не пересекаются. На рис. 9.1 видно, что таков русский подход ко времени: нет связи между прошлым, настоящим и будущим, однако, по мнению русских, будущее гораздо важнее, чем настоящее, и еще более важно, чем прошлое. Второй конфигурацией Коттла стал охват одной зоны другою, третьей — частичное перекрытие зон и четвертой — касание без перекрытия, когда окружности не имеют общих зон, но и не оторваны друг от друга.
Из рис. 9.1 видно, что последний подход характерен для бельгийцев, которые считают, что существует весьма незначительная связь между настоящим и прошлым, а настоящее и будущее лишь соприкасаются. В этом они похожи на британцев, у которых связь с прошлым прочнее, чем с будущим, но при этом прошлое не воспринимается как нечто важное, тогда как бельгийцы считают, что все три категории времени имеют одинаковое значение. В этом обе нации весьма отличаются от французов, для которых прошлое, настоящее и будущее значительно пересекаются: они похожи в этом плане на малазийцев. Немцы считают, что настоящее и будущее взаимосвязаны.
На рисунке не показано, что половина японцев расположила бы эти три окружности так, что их центры совпали бы, т. е. сделали бы их концентрическими.
Временной горизонт
Тест «Круги времени» позволяет определить, как люди различных национальных культур смотрят на прошлое, настоящее и будущее. Мы также использовали еще один тест, разработанный Коттлом, который дает ответ на вопрос, какой у общности людей временной горизонт — краткосрочный или долгосрочный. «Инвентаризация продолжительности» позволяет заглянуть в такую область, как восприятие людьми границ, разделяющих временные зоны, а также протяженность этих зон. Мы несколько изме-
Глава 9. Как мы распоряжаемся временем
нили «метод инвентаризации», поскольку нас интересовал лишь один пункт из пятидесяти восьми, предложенных Коттлом.
Вопрос, который мы задали нашим респондентам, звучал так:
Полумайте об относительном значении для вас прошлого, настоящего и будущего. Теперь попробуйте
определить величину своего временного горизонта, указав число:
7 = лет
6 = месяцев
5 = недель
4 = дней
3 = часов
2 = минут
1 = секунд
Мое прошлое началось....... назад и закончилось
....... назад
Мое настоящее началось..... назад и закончится
........ от настоящего момента
Мое будущее начнется...... и закончится......... от
настоящего момента
Мы взяли среднее арифметическое каждого из данных шести значений и вычислили общий средний показатель по странам, что позволило нам проследить ряд весьма существенных различий (см. рис. 9.2). Самый обширный горизонт отмечается в Гонконге, а самый узкий — на Филиппинах.
Наш временной горизонт оказывает значительное влияние на то, как мы занимаемся бизнесом. Совершенно очевидно, что долгосрочное видение (на перспективу) у японцев отличается от «квартального мышления» американцев. Особенно ярко это проявилось, когда японцы попытались приобрести права на эксплуатацию национального парка х< Yosemite» в Калифорнии. Японцы представили на рассмотрение бизнес-план, рассчитанный на 250 лет. Вообразите ре-
акцию калифорнийских властей: «Боже, это же 1000 квартальных отчетов!»
Сравнительно длинный временной горизонт у шведов объясняется продолжительными зимами в Швеции. У них есть всего лишь пара месяцев, в течение которых необходимо спланировать свою деятельность на весь предстоящий год.
Наблюдаются также разительные различия между странами и по таким категориям, как долгосрочная ориентация на прошлое, воспринимаемая продолжительность настоящего и долгосрочное видение будущего. Выборки результатов по странам представлены на рис. 9.3 и 9.4.
Тестирование на тему воспринимаемой продолжительности также позволило нам определить область перекрытия между временными зонами, т. е. степень синхронизма. Обнаруженные корреляции значительны и подтверждают рис. 9.1, о котором мы говорили раньше.