Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 4. Право собственности в международном частном праве.



1. Общие положения института права собственности. Коллизионные вопросы права собственности. Проблема квалификации юридических понятий. Закон места нахождения вещи (lex rei sitae).

Случаи ограничения применения lex rei sitae. Применение других коллизионных привязок к отношениям собственности.

2. Правовые основы национализации иностранной собственности. Вопросы компенсации.

3. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в законодательстве России и других государств. Правовой режим собственности РФ, российских граждан и организаций за рубежом.

4. Правовой режим культурных ценностей в МЧП.

 


Юридически-правовой практикум по курсу «Международное частное право»(моделирование ситуационных проблем по изучаемым темам курса)

 

Задача 1.

Немецкая фирма обратилась во внешнеторговый арбитраж в Москве с исковым заявлением о взыскании с испанской фир­мы 80790 ам. долл. в порядке компенсации ущерба, причинен­ного нарушением договора. Арбитраж принял спор к рассмот­рению в соответствии, с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой.

Оказалось что место заключения договора не было в нем указано. Но обстоятельствами дела установлено, что последняя запись на договоре совершена в одном из испанских городов.

Вопрос: Определите, каким правом надлежит руководство­ваться при рассмотрении спора?

 

Задача 2.

В договоре белорусского предприятия и французской фир­мы об учреждении на территории Белоруссии совместного пред­приятия было предусмотрено, что все вытекающие из договора споры будут рассматриваться арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.

Вопрос: Какова ваша оценка такого соглашения о приме­нимом праве?

 

Задача 3.

Между немецкой и итальянской фирмой был заключен договор купли-продажи, согласно которому споры между сто­ронами подлежали рассмотрению во внешнеторговом арбитра­же в Москве. В дальнейшем немецкая фирма предъявила италь­янской фирме иск о возмещении коммерческого и материаль­ного ущерба, вызванного нарушением договора.

В ходе рассмотрения арбитражем дела в 1990 году возник спор относительно права, примененного к договору. Арбитраж установил, что фактически все переговоры между истцом и от­ветчиком по заключению договора происходили путем обмена корреспонденцией, направляющейся из Германии в Италию, и из Италии в Германию. Вместе с тем стороны включили в договор условия типового контракта российской организации как «первоначального поставщика товара».

Вопросы: 1. Как правильно решить спор о применимом праве?

2. Применение какого права (немецкого, итальянского или российского) было предпочтительно для каждой из сторон?

 

Задача 4.

Продавец — российская внешнеторговая организация — обратилась во внешнеторговый арбитраж в Москве с иском к покупателю — вьетнамской фирме — в связи с неоплатой партии поставленной строительной техники.

В контракте, подписанном сторонами, содержались усло­вия о том, что возникающие споры подлежат рассмотрению данным арбитражем.

Секретарь арбитража отправил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. В ответном письме ответ­чика было сообщено, что совет директоров ответчика не при­знает внешнеторговый арбитраж в Москве.

В дальнейшем ответчику было сообщено, что дело назна­чено к слушанию, однако ответчик на заседание арбитража не явился и никаких ходатайств в отношении слушания дела не заявил.

Вопросы: 1. Вправе ли арбитраж рассматривать дело при таких обстоятельствах?

2. Какова процедура рассмотрения споров в подобных слу­чаях?

 

 

Задача 5.

Немецкая фирма предъявила во внешнеторговый арбит­раж в Москве иск к российской организации.

Арбитраж направил истцу телеграмму, в которой ему было предложено перевести арбитражный сбор. В ответном письме истца было выражено пожелание, чтобы дело по его иску было приостановлено.

Вопросы: 1. Какова процедура производства по делу в таких случаях?

2. Как определяется сумма арбитражного сбора?

 

Задача 6.

Российско-канадская фирма «А» подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об удовлетворении иска администра­ции Петроградского района Санкт-Петербурга к фирме «А» о признании недействительности договора на аренду нежилых помещений, заключенного фирмой «А» и КУГИ Санкт-Петер­бурга. Фирма мотивировала свою жалобу тем, что она не давала согласия на рассмотрение спора в арбитражном суде.

Истец просил оставить решение в силе, ссылаясь на сле­дующее. В данном случае можно сделать вывод о том, что сторо­ны согласились на рассмотрение спора в арбитражном суде, исходя из анализа искового заявления и последующих действий ответчика. Истец выразил согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде подачей искового заявления. Ответчик в свою очередь представил отзыв на исковое заявление, в котором не было выражено несогласие на рассмотрение спора в арбитраж­ном суде. Заседанию суда представителем ответчика не был за­явлен отказ об рассмотрении спора в данном суде. Тем самым, по мнению истца, ответчик также выразил свое согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде.

Вопрос: Каким образом возможно решить данный спор?

 

Задача 7.

При проверке коммерческой деятельности АО «БЛТД», зарегистрированного в г. Саратове, налоговая инспекция уста­новила, что общество осуществляет торговлю предметами ан­тиквариата, не имея на то разрешения. В арбитражный суд был предъявлен иск о взыскании в пользу государства средств, по­лученных в результате незаконной торговли. Суд принял реше­ние об удовлетворении иска. В ходе следующих проверок АО налоговой инспекцией и правоохранительными органами были изъяты квитанции на прием антиквариата, опечатан сейф с документами, руководство общества официально было предуп­реждено о возможности его закрытия по решению суда.

После этого АО «БЛТД» было преобразовано в АО «ГО». В состав старого АО внесли соответствующие изменения. При этом одним из предметов деятельности общества была предусмотре­на торговля антиквариатом. Изменения в уставе были зарегист­рированы распоряжением районной администрации. Однако пос­ле освещения изложенного в печати упомянутая администра­ция отменила свое решение, а общество тем временем продол­жало торговлю антиквариатом.

Вопросы: 1. Сделайте правильный анализ сложившейся си­туации.

2. Дайте правильные ответы на возникшие вопросы.

3. Подберите соответствующие нормативные акты.

 

Задача 8.

СП «В» представило в таможню документы на вывоз за границу крупной партии проданных аккумуляторных батарей, которые могли экспортироваться лишь по лицензии. У пред­приятия такой лицензии не было. Но оно указало в таможенных документах, что товар является продукцией собственного про­изводства. Таможня не дала разрешения на вывоз аккумуляторов, сославшись на то, что они были куплены у кооператива «С». Вслед за этим прокуратура возбудила уголовное дело по факту покушения на контрабанду путем обманных документов. В своих возражениях СП указало, что между ним и кооперати­вом «С» заключен договор о совместном производстве аккуму­ляторов.

Вопросы: 1. Дайте правильное заключение по делу.

2. Каковы критерии определения продукции собственного производства?

3. Каковы другие льготы ПИИ, связанные с продукцией собственного производства?

4. Насколько обоснованы такие льготы в условиях конку­ренции предприятия.

 

Задача 9.

Фирма «СК ЛТД» закупила в Италии партию одежды и продала в России. В дальнейшем налоговая инспекция обнару­жила, что при реализации товара фирма не заплатила налог на добавленную стоимость в размере 5 млн. руб. Фирме было пред­ложено уплатить указанный налог, а также 100%-й штраф. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к налоговой инспек­ции, утверждая, что она не должна платить налог на добавлен­ную стоимость при реализации импортных товаров.

Вопрос: Дайте заключение по данному спору, использовав в том числе соответствующее налоговое законодательство.

 

Задача 10.

Иностранная фирма обратилась во внешнеторговый арбит­раж с иском о взыскании с ответчика — российской организа­ции — суммы, представляющей собой стоимость экспортной возвратной тары. Свое требование истец основал на согласо­ванном между сторонами протоколе о перевозках, где было сказано, что, если в течение шести месяцев тара не будет воз­вращена, она переходит в собственность покупателя, который обязан оплатить ее стоимость. Ответчик заявил, что этот прото­кол им подписан не был и в действие не вступил. Цена товара была определена контрактом с учетом стоимости тары, кото­рая, следовательно, уже оплачена ответчиком и является его собственностью. Истец в свою очередь утверждал, что указан­ный протокол был подписан сторонами. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в соответствии с контрактом цена товара включала стоимость экспортной упаковки.

Вопрос: Какие варианты решения данного спора?

 

Задача 11.

Иностранный гражданин купил приватизированную квар­тиру в Москве. В договоре купли-продажи, оформленном нота­риусом, стоимость квартиры была определена в сумме 3000000 руб. Такая стоимость квартиры была определена в договоре про­дажи квартиры в частную собственность, заключенном ранее на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». Фактически покупатель передал собственни­ку квартиры 40000 ам. долл. наличными. В дальнейшем суд при­знал договор купли-продажи между собственником квартиры и иностранцем недействительным в связи с тем, что продавец на момент продажи квартиры был признан недееспособным. По­купатель поставил вопрос о возврате всей фактически уплачен­ной продавцу суммы.

Вопрос: 1. Проведите всесторонний анализ данного дела.

2. Дайте правильное заключение по делу.

 

Задача 12.

Российское внешнеторговое объединение заключило кон­тракт с иностранной фирмой «Пугалоч». В связи с тем, что кон­тракт не был вовремя выполнен, объединение предъявило во внешнеторговый арбитраж иск о возмещении убытков.

В ходе рассмотрения дела фирма заявила о недействитель­ности контракта, ссылаясь на то, что доверенность лица, под­писавшего контракт, была выдана от имени господина Пуга­лоч, а не от имени фирмы «Пугалоч».

Вопрос: Как правильно разрешить спор?

 

Задача 13.

В связи с истечением срока исковой давности истец просил внешнеторговый арбитраж в Москве восстановить этот срок на основании ГК. При этом истец ссылался на независящие от него, как он утверждал, обстоятельства — стремление урегули­ровать спор мирным путем.

Вопросы: 1. Дайте свое решение по данному делу.

2. Имел ли в данном случае место перерыв исковой давно­сти?

 

Задача 14.

Три иностранных гражданина купили в Москве привати­зированную квартиру и разместили там офис своей фирмы. Спустя некоторое время из муниципального органа управления поступило требование прекратить использование жилой квар­тиры не по назначению.

Вопрос: 1. Проанализируйте данную ситуацию.

2. Сделайте заключение в соответствии с законами РСФСР.

3. Правильно ли требование муниципального органа уп­равления?

 

Задача 15.

В 1948 г. итальянские власти наложили арест на прибывшее в Рим судно «Россия», принадлежащее Черноморскому госу­дарственному морскому пароходству. Это было сделано для обес­печения иска, предъявленного в итальянский суд итальянской гражданкой, которая была пассажиркой на судне. Истица тре­бовала возмещения имущественного вреда, связанного с увечь­ем, причиненным, якобы, во время рейса.

Советское посольство по поручению Правительства СССР заявило протест в государственный департамент Италии, обра­тив внимание на недопустимость наложения ареста на судно, принадлежащее иностранному государству и пользующееся по этому судебным иммунитетом.

Вопросы: 1. Дайте анализ данному делу.

2. Изложите свои соображения.

 

Задача 16.

Согласно договору купли-продажи, предприятие, находя­щееся в г. Волгограде, должно было поставить немецкой фирме 100 т. алюминиевых конструкций на условиях СИФ в город Дрезден. Покупатель обязался оплатить товар сразу после получения извещения об отправке его железной дорогой из г. Волгограда. Груз был своевременно отправлен, перегружен на судно в Новороссийске и оплачен покупателем. Спустя некоторое время продавец получил сообщение о том, что груз получен в количе­стве лишь 95 т. Покупатель потребовал вернуть стоимость недо­стающих 5 т груза. В своем ответе продавец указал, что груз был полностью сдан работниками железной дороги (подтверждается транспортными документами) и что с этого момента право соб­ственности на него и риск утраты перешли к покупателю.

Вопросы: 1. Каким образом возможно разрешение спора по данному вопросу?

2. Проведите сравнение норм, содержащихся в ГК РФ «Кон­венции о договорах международной купли-продажи товаров» (Внешняя торговля. 1991. № 7, 8).

 

Задача 17.

В 1990 г. между Украинской и немецкой фирмами был зак­лючен договор купли-продажи, составленный на русском и немецком языках. Оба текста договора содержали указание, что местом его заключения является г. Киев.

В дальнейшем между сторонами возник спор, переданный на разрешение Арбитражного суда при ТПП РФ. В ходе рас­смотрения спора выяснилось, что в договоре на русском языке содержалось положение о применении материальных норм со­ветского гражданского права. В том же договоре, составленном на немецком языке, такого положения не содержалось.

Вопросы: 1. Какой текст договора должен превалировать в подобных случаях?

2. Какое право подлежало применению?

 

Задача 18.

В связи с просрочками в поставках товара покупатель предъявил требование об уплате продавцом штрафа. Продавец отклонил это требование, указав, что согласно условиям кон­тракта, поставка товара была обусловлена встречными постав­ками товара покупателем. Поскольку покупатель допустил про­срочку в исполнении своих обязанностей, продавец счел себя вправе задержать поставки. При рассмотрении спора во внеш­неторговом арбитраже выяснилось, что конкретный срок ис­полнения обязанностей покупателем в контракте не был уста­новлен.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия продавца?

2. Как правильно разрешить данный спор?

 

Задача 19.

Продавец — венгерское объединение — допустил просрочку поставки оборудования, в связи с чем покупатель — советская внешнеторговая организация — предъявил иск во внешнетор­говый арбитраж, потребовав уплаты продавцом штрафа за про­срочку поставки в размере 8 % от стоимости товара.

Возражая по иску, ответчик ссылался на непредвиденные трудности в отгрузке товара, т.к. в связи с загруженностью же­лезных дорог пограничные станции на венгеро-советской гра­нице отказались принимать вагоны. Ответчик неоднократно из­вещал об этом истца и просил оказать необходимое содействие. По мнению ответчика, эти трудности являются форс-мажор­ными обстоятельствами, освобождающими его в соответствии с ОУП — СССР — СФРЮ от ответственности. Ответчик под­твердил указанные обстоятельства документом, выданным хо­зяйственной палатой СФРЮ, а также справками железнодо­рожной транспортной организации в г. Пачево СФРЮ.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия покупателя?

2. Какие действия необходимы для разрешения данного спора?

 

Задача 20:

Португальская фирма предъявила во внешнеторговый ар­битраж иск к советскому объединению в связи с тем, что часть поставленных пиломатериалов оказалась некондиционной (имела повышенную влажность и были тронута синевой). Фирма про­сила взыскать с объединения в порядке возмещения ущерба компенсацию банковского процента, упущенной выгоды, до­полнительных расходов на рабочую силу и складских расходов в размере 150 000 ам. долл. США.

Объединение полностью иск отклонило и объяснило, что все убытки фирмы были сторонами учтены при мирном урегу­лировании спора о качестве. В арбитраж были представлены до­кументы, подтверждающие, что скидка на качество составила в среднем около 25% стоимости соответствующих пиломатериа­лов. Объединение заявило что исковые требования являются требованиями о компенсации расходов, которые могли быть произведены фирмой с целью продать товар на возможно более выгодных условиях, и что эти расходы не могут быть возложены на объединение. Объединение вместе с тем утверждало, что, с другой стороны, фирма не доказала также размеров своих требований.

Вопросы: 1. Вправе ли покупатель требовать возмещение ущер­ба, причиненного поставкой недоброкачественного товара?

2. Решите возникший спор.

 

Задача 21.

Контракт на поставку нефти содержал условие о 30-днев­ном кредите, а в случае платежа в течение 10 дней предоставля­лась 2-процентная скидка с цены на нефть. Кредит предостав­лялся покупателю в том случае, если его финансовое положе­ние удовлетворяло продавца. Обычно покупатель пользовался скидкой. Однако он не сделал этого в рассматриваемом случае. В то же время до сведения продавца дошли слухи о неблагопо­лучном финансовом положении покупателя. При этих обстоя­тельствах продавец потребовал уплаты наличными до отгрузки нефти или удовлетворяющую его гарантию исполнения. В ответ на это покупатель отправил продавцу доклад своего банка об удовлетворительном финансовом положении. Он также выра­зил готовность уплатить по счетам в пределах срока рассрочки платежа и настаивал на дальнейших поставках.

Вопросы: 1. Обосновано ли приостановление продавцом исполнения своих обязательств?

2. Достаточно ли предоставленных покупателем гарантий исполнения его обязательств?

3. В течение какого срока должна предоставляться гарантия надлежащего исполнения обязательств?

4. Решите данный спор, основываясь на нормах Конвен­ции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, о предвидимом нарушении договоров.

 

Задача 22.

Греческая фирма купила у российского объединения 1000 т сульфата аммония с отправкой тремя партиями на условиях СИФ в порт Александрия.

Две партии прибыли в порт назначения благополучно, одна партия, отправленная пароходом из Новороссийска и перегру­женная в Стамбуле на п/х «Дюна», прибыла в Александрию в сильно поврежденном состоянии. Ткань мешков рвалась и рас­ползалась, и содержимое их высыпалось; недостача против коносаментного веса составила более 23 т.

Фирма предъявила в Александрии иск против владельца п/х «Дюна» о возмещении ущерба. В удовлетворении данного иска было отказано, ибо уже при прибытии в Стамбул мешки были в таком плохом состоянии, что капитан п/х «Дюна» отка­зывался погрузить их на свой пароход и сделал это только после того, как ему было выдано гарантийное письмо, освобождаю­щее от всякой ответственности. После этого фирма обратилась во внешнеторговый арбитраж с иском к продавцу и страхов­щику товара. Возражение продавца — предоставленные доку­менты, а именно чистые коносаменты, подписанные капита­ном парохода, на котором товар был погружен первоначально, и страховые квитанции удостоверяют, что продавец выполнил свои обязательства, которые он как продавец на условиях СИФ взял на себя по договору с истцом. Продавец, который продает на условиях СИФ, отвечает за соответствие поставляемого то­вара договорным описаниям на момент погрузки и не отвечает за повреждения, которые могут произойти впоследствии, если эти повреждения произошли не по его вине. При отсутствии каких-либо оговорок на коносаментах можно считать установ­ленным, что товар и тара были в хорошем состоянии, и это все что требовалось доказать продавцу. Если же истец считает, что повреждение, имевшее место впоследствии, произошло по вине продавца, бремя доказательства этого обстоятельства лежит на истце. Истец же этого не доказал.

Свое требование к страховщику фирма базировала на ого­ворке о «Б». Ее аргументация: раз товар застрахован от «недо­стачи», то страховщик отвечает за всякую недостачу, в какой бы форме она не произошла.

Вопрос: 1. Каким образом возможно разрешить этот спор?

 

Задача 23.

В порту Гавана при выгрузке с теплохода офсетной бума­ги, застрахованной в Ингосстрахе, установлена недостача 114 рулонов, зафиксированная в рапорте-акте. В том же рапорте за­фиксирован излишек в количестве 122 рулонов печатной и 9 рулонов газетной бумаги. Грузополучатель — кубинская органи­зация — обратился в Ингосстрах с требованием о выплате стра­хового возмещения в размере стоимости недостающих 114 ру­лонов офсетной бумаги. Ингосстрах отклонил претензию на том основании, что излишек, зафиксированный в рапорте-акте, перекрывает недостачу и что он не отвечает за пересортицу то­вара, которая имела место в данном случае.

Вопросы: 1. Каково решение данного спора?

2. Законен ли отказ Ингосстраха?

 

Задача 24.

Советский гражданин Б. вступил в 1937 г. в Тегеране в брак с иранской подданной Амелией П. Брак был совершен в Рус­ской православной церкви в Тегеране. Религиозная форма бра­ка допускалась иранским законодательством. В 1958 г. Б., к тому времени уже проживающий в Тбилиси, вступил в брак с Раи­сой Ш. В 1960 году Б. умер. Амелия П., претендуя на наследство, возбудила в суде Грузинской ССР дело о признании второго брака Б. недействительным. Дело рассматривалось в разных су­дебных инстанциях и окончательное решение было вынесено в пользу истицы. Тем самым была признана действительность бра­ка, заключенного за границей с соблюдением формы брака по законодательству места его совершения.

Вопросы: 1. Верно ли решение суда?

2. Какими принципами пользовались во время судебного разбирательства?

 

Задача 25.

Советская гражданка Б. предъявила иск в суд Московского района Киева к иранскому гражданину Эльнаш Абдул X. о рас­торжении брака и взыскании алиментов на сына Юрия. Их брак был зарегистрирован в 1965 г. Сын родился в 1967 г. Семья сна­чала проживала в Киеве, потом в Иране. Б. по состоянию здоро­вья была вынуждена возвратиться в СССР, муж остался в Ира­не. Изучив материалы дела, суд постановил, что фактически отношения были прекращены, общего хозяйства не вели, к при­мирению не стремились, истица фактически создала новую се­мью, имеет второго ребенка. Возобновление брачных отноше­ний стало невозможным.

Вопросы: 1. Вынесите наиболее вероятное и правильное решение суда.

2. Какими принципами будет довольствоваться суд?

 

Задача 26.

В Российском суде рассматривался спор о разделе имуще­ства супругов, один из которых — французский гражданин — проживает во Франции, а другая — российская гражданка — в Москве. Брак был заключен в Москве, здесь же супруги не­сколько лет жили вместе и оба имеют здесь имущество. Однако за год до предъявления иска ответчик уехал во Францию и суп­руги стали жить раздельно.

Вопрос: 1. Какое решение вынесет суд?

2. Какой статьей Семейного кодекса можно руководство­ваться для разрешения спора?

 

 


УЧЕБНАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО КУРСУ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»

 

1. Петрова Г. В. Международное частное право. Учебник - Москва: ЮРАЙТ, 2011.

2. Рузакова О. А. Международное частное право. Учебно-практическое пособие - Москва: Евразийский открытый институт, 2011.

3. Международное частное право: учебно-методический комплекс: Книга 1. В 2-х книгах 2-е изд., стер. - Москва: Омега-Л, 2009.

4. Международное частное право: учебно-методический комплекс. Книга 2. В 2-х книгах 2-е изд., стер. - Москва: Омега-Л, 2009.

5. Кузьмин А. С. Международное частное право. Курс интенсивной подготовки - Минск: ТетраСистемс, 2009.

6. Международное частное право. Конспект лекций. Учебное пособие - Москва: А-Приор, 2010.

7. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право. Учебник - Москва: ЮРАЙТ, 2011.

8. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Краткий курс лекций 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮРАЙТ, 2012.

9. Тихиня В. Г. Международное частное право. Ответы на экзаменационные вопросы. 6-е издание 6-е изд. - Минск: ТетраСистемс, 2010.

10. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Том 2 - Москва: Зерцало-М, 2008.

11. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права - Москва: Издательство Книгодел, 2009.

12. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономистъ, 2003.

13. Богуславский М. М. Международное частное право: Учеб. М.: Юристъ, 2003.

14. Богуславский М. М. Международное экономическое право. М.: Междунар. отношения, 1986.

15. Вельяминов В. Г. Основы международного экономического права. М.: Теис, 1994.

16. Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. М.: Госюриздат, 1948.

17. Гражданское и торговое право капиталистических государств. 3-е изд. М.: Междунар. отношения, 1993.

18. Дмитриева Г. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Норма, 2003.

19. Ермолаев В. Г., Сиваков О. В. Международное частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998.

20. Ерпылева Н.Ю. Источники международного частного права: доктринальное толкование и практическое применение. – Адвокат, 2004, № 9, с.80-94.

21. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве: проблемы и перспективы современного развития. – Право и политика, 2004, № 4, с.51-67; № 5, с.73-85.

22. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии. – Законодательство и экономика, 2004, № 4, с.80-94; № 5, с.73-83

23. Ерпылева Н.Ю. Нормативный состав международного частного права и его соотношение с внутригосударственным и международным публичным правом. – Адвокат, 2004, № 7, с.90-97.

24. Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет и система международного частного права. – Адвокат, 2004, № 6, с.91-99.

25. Ерпылева Н.Ю. Правовой статус Международного Валютного Фонда. – Банковское право, 2004, № 1, с.28-35

26. Ерпылева Н.Ю. Предмет и метод международного частного права. – В кн.: Trunk A., Knieper R., Svetlanov A. (eds.) in the International Context: Private International Law, Cultural Heritage, Intellectual Property, Harmonization of Laws. Berlin , 2004, p.29-45

27. Ерпылева Н.Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного частного права. – Адвокат, 2004, № 11, с.98-108; № 12, с.98-106

28. Жюйар П., Карро Д. Международное экономическое право. М.: Междунар. отношения, 2002.

29. Игнатенко Г. В. Российская правовая система и международное право: законодательство Российской Федерации о применении общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации (извлечения из правовых актов). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.

30. Иссад М. Международное частное право / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1989.

31. Комментарий к федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Спарк, 1996.

32. Корецкий В. М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права // Корецкий В. М. Избранные труды. Киев, 1989. Кн. 1 (очерки 1–4); Кн. 2 (очерк 5).

33. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Междунар. отношения, 2001.

34. Крылов С. Б. Международное частное право. М., 1930.

35. Лисовский В. Международные торговые договоры // Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики // Сб. ст. / Под ред. В. Лисовского. М.: Междунар. отношения, 1979.

36. Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Статут, 1997.

37. Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1966 (переизд. в 1976 г. в соавт. с Н. И. Марышевой)

38. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. М., 1924.

39. Макарова О. А., Попондопуло В. Ф. Коммерческое право зарубежных стран. СПб.: Питер, 2003.

40. Маковский А. Л., Суханов Е. А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. М.: Юристъ, 2002.

41. Марочкин С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1998.

42. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. М., 1996. Т. 1–2.

43. Международное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М.: Норма, 2003.

44. Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики: Сб. ст. / Под ред. В. Лисовского. М.: Междунар. отношения, 1979.

45. Международное частное право в документах. Т.1: Финансы. Валюта. Налоги / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996.

46. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А. Л. Маковского; сост. и науч. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: Статут, 2000.

47. Международное частное право: Сб. нормат. док. / Сост. и вст. ст. Н. Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994.

48. Международное частное право: современная практика: Сб. ст. / Под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: ТОН-Острожье, 2000.

49. Международно-правовые акты о сотрудничестве России с иностранными государствами по оказанию правовой взаимопомощи / Сост. В. Е. Волосов. М.: Норма, 2003.

50. Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право: Учеб. для юрид. вузов. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

51. Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. М., 1960.

52. Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М.: Юристъ, 2001.

53. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. коллект. В. В. Залесский. М.: Норма, 2000.

54. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М.: Бек, 2002.

55. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 1–2.

56. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Пер. с англ.; ред. и вступ. ст. М. М. Богуславского. М.: Прогресс, 1982.

57. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб. М.: Бек, 2001.

58. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.

59. Шумилов В. М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. М.: Междунар. отношения, 2003.

 

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

 

1. Конституция Российской Федерации.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Глава XXI “Применение нотариусом норм иностранного права. Международные договоры” Основ законодательства России о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (текст Основ опубликован в “Российской газете” от 13 марта 1993 г.; в Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 10, ст. 357).

4. Глава XXI “Применение нотариусом норм иностранного права. Международные договоры” Основ законодательства России о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (текст Основ опубликован в “Российской газете” от 13 марта 1993 г.; в Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 10, ст. 357).

5. Глава XXVI “Применимое право” Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (текст Кодекса опубликован в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 3 мая 1999 г., № 18, ст. 2207).

6. Главы VI, VII, VIII, XII, XIII, XIV, XVI-XIX, разделы VI и VII Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. “Об утверждении Консульского устава СССР” (текст Указа опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1976, № 27, ст. 404).

7. Гражданский кодекс РФ.

8. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

9. Закон России “О гражданстве Российской Федерации” (текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 6 февраля 1992 г., № 6, ст. 243; в “Российской газете” от 6 февраля 1992 г. В Закон были внесены изменения Федеральным законом № 13-ФЗ от 6 февраля 1995 г. (Собрание законодательства Российской Федерации от 13 февраля 1995 г. № 7, ст. 496; “Российская газета” от 9 февраля 1995 г.) Законом от 17 июня 1993 г. № 5206-I в данный Закон были внесены изменения (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 29, ст. 1112)).

10. Закон России от 7 июля 1993 г. № 5338-1 “О международном коммерческом арбитраже” (текст Закона опубликован в “Российской газете” от 14 августа 1993 г.; в Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32. ст. 1240).

11. Закон России от 9 октября 1992 г. № 3615-1 “О валютном регулировании и валютном контроле” (текст Закона опубликован в “Российской газете” от 4 ноября 1992 г. Изменения в него опубликованы в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 12 июля 1999 г., № 28, ст. 3461; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 4 января 1999 г., № 1, ст. 1).

12. Закон СССР от 24 июня 1981 г. № 5152-Х “О правовом положении иностранных граждан в СССР” (текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 28 июня 1981 г., № 26, ст. 836. Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” глава III этого Закона признана не действующей на территории Российской Федерации. Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ “Об общественных объединениях” статья 15 этого Закона признана не действующей в Российской Федерации).

13. Закон СССР от 24 июня 1991 г. № 2261-I “О порядке вывоза, пересылки и истребования личных документов советских и иностранных граждан и лиц без гражданства из СССР за границу” (текст Закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 3 июля 1991 г., № 27, ст. 784).

14. Кодекс торгового мореплавания РФ.

15. О международных договорах Российской Федерации: ФЗ от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

16. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

17. Проект раздела VII “Международное частное право” Гражданского кодекса России (текст Проекта опубликован в “Российской газете” от 30 ноября 1996 г.).

18. Пункт 4 статьи 15, пункт 1 статьи 17, статьи 27, 61, 62 и 63, подпункт “п” статьи 71 Конституции России.

19. Пункт 5 статьи 11, статья 12, пункт 6 статьи 22, раздел V “Производство по делам с участием иностранных лиц” Арбитражного процессуального кодекса России от 5 мая 1995 г. № 70-Ф3 (текст Кодекса опубликован в “Российской газете” от 16 мая 1995 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации”, 1995, № 19, ст. 1709).

20. Пункты 5 и 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. “О залоге” (текст Закона опубликован в “Российской газете” от 6 июня 1992 г.; в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 июня 1992 г., № 23, ст. 1239).

21. Раздел IV “Производство по делам с участием иностранных лиц” проекта ГПК России и приложение № 2 “Исполнение в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей” к этому Проекту (текст Проекта опубликован в Москве юридическим бюро “Городец” в 1997 г.).

22. Раздел VII “Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров” Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (текст Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1991, № 26, ст. 733).

23. Раздел VIII “Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров” Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г.

24. Семейный кодекс РФ.

25. Статьи 83, 118, 124, 126, 126.1, раздел VII “Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства” Семейного кодекса России от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (текст Семейного кодекса опубликован в “Российской газете” от 27 января 1996 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 1 января 1996 г., № 1, ст. 16).

26. Статья 10, статьи 263-1, 263-2, 263-3, 338, 339, раздел VI “Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства, иски к иностранным государствам, судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры” Гражданского процессуального кодекса РСФСР (в редакции на 7 августа 2000 г.).

27. Статья 2 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” в редакции Федерального закона от 25 мая 1995 г. № 83-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” (текст данного Федерального закона опубликован в “Собрании законодательства Российской федерации” от 29 мая 1995 г., № 22, ст. 1977; в “Российской газете” от 30 мая 1995 г.).

28. Статья 5, пункт 1 статьи 7, статья 13, пункт 1 статьи 63, статья 78 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ “Об актах гражданского состояния” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 20 ноября 1997 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 24 ноября 1997 г., № 47, ст. 5340).

29. Статья 5, пункты 1 и 5 статьи 33, пункт 9 статьи 37, статья 55, пункт 2 статьи 61, статья 63, пункты 5 и 6 статьи 79, статьи 80 и 81, пункт 5 статьи 89, статья 91, пункт 2 статьи 94, пункт 3 статьи 131, пункт 4 статьи 133 Воздушного кодекса России от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (текст Кодекса опубликован в “Российской газете” от 26 марта 1997 г.; “Собрании законодательства Российской Федерации” от 24 марта 1997 г., № 12, ст. 1382).

30. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 декабря 1947 г. “О порядке сношений государственных учреждений СССР и их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностранных государств” (текст Указа опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1948, № 5).

31. Указ Президиума ВС СССР от 21 июня 1988 г. № 9131-XI “О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей” (текст Указа опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР от 29 июня 1988 г., № 26, ст. 427).

32. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 24 октября 1995 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 16 октября 1995 г., № 42, ст. 3923. Федеральным законом от 8 июля 1997 г. № 96-ФЗ в данный Федеральный закон внесены изменения (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 17 июля 1997 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 14 июля 1997 г. № 28, ст. 3305; в газете “Финансовая Россия”, 17 июля 1997 г., № 25). Федеральным законом от 10 февраля 1999 г. № 32-ФЗ “О внесении в законодательные акты Российской Федерации изменений и дополнений, вытекающих из Федерального закона “О соглашениях о разделе продукции” в данный Федеральный закон внесены еще одни изменения (текст такого Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 17 февраля 1999 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации от 15 февраля” 1999 г., № 7, ст. 879)).

33. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-ФЗ “О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 22 апреля 1998 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 20 апреля 1998 г., № 16, ст. 1798).

34. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” (текст Закона опубликован в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 19 августа 1996 г. № 34, ст. 4029. Федеральным законом от 18 июля 1998 г. № 110-ФЗ в данный Федеральный закон внесены изменения (текст опубликован в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 27 июля 1998 г., № 30, ст. 3606). Федеральным законом от 24 июня 1999 г. № 118-ФЗ в данный Федеральный закон внесены изменения (текст опубликован в “Российской газете” от 30 июня 1999 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 28 июня 1999 г., № 26, ст. 3175).

35. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ “Об экспортном контроле” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 29 июля 1999 г., в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 26 июля 1999 г., № 30, ст. 3774).

36. Федеральный закон от 22 января 1996 г. № 13-ФЗ “Об особой экономической зоне в Калининградской области” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 31 января 1996 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 22 января 1996 г. № 4, ст. 224).

37. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ “О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 1 июня 1999 г., в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 31 мая 1999 г., № 22, ст. 2670).

38. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ “О лизинге” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 5 ноября 1998 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 2 ноября 1998 г., № 44, ст. 5394).

39. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ “О соглашениях о разделе продукции” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 11 января 1995 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 1 января 1996 г. № 1, ст. 18). Этот Закон был изменен Федеральным законом от 7 января 1999 г. № 19-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О соглашениях о разделе продукции” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 14 января 1999 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 11 января 1999 г., № 2, ст. 246).

40. Федеральный закон от 30 января 1996 г. № 16-ФЗ “О центре международного бизнеса “Ингушетия” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 3 февраля 1996 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 5 февраля 1996 г., № 6, ст. 491).

41. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ “Об участии в международном информационном обмене” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 11 июля 1996 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 8 июля 1996 г., № 28, ст. 3347).

42. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ “О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 16 января 1999 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 11 января 1999 г., № 2, ст. 231).

43. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ “Об иностранных инвестициях в Российской Федерации” (текст Федерального закона опубликован в “Российской газете” от 14 июля 1999 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 12 июля 1999 г., № 28, ст. 3493).

44. Часть 4 пункта 1 статьи 2, статья 127, пункт 2 статьи 140, пункты 2 и 3 статьи 317, пункт 2 статьи 807, статья 970, часть 2 пункта 2 статьи 1028 Гражданского кодекса России.

45. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. (Конвенция опубликована в “Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации”, 1994, № 1).

46. Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. (текст Конвенции опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1993, № 6; в “Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации”, 1996, № 12).

47. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г. (текст Конвенции опубликован в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 9 августа 1999 г., № 32, ст. 4040).

48. Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г. (текст Конвенции опубликован в “Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации”, 1995 г., № 1).

49. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г. (текст Конвенции опубликован в “Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации”, 1995 г., № 1).

50. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселя от 7 июня 1930 г. (текст Конвенции опубликован в “Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации”, 1995 г., № 1).

51. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. (текст Конвенции опубликован в “Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации”, 1996, № 12; в “Сборнике международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам” (М.: Международные отношения, 1988), стр. 560-573; в “Собрании постановлений Правительства СССР”, 1967, № 20, ст. 145).

52. Нью-йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 29 декабря 1958 г. (текст Конвенции опубликован в “Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации”, 1993, № 8).

53. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. (текст Конвенции опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1964, № 44, ст. 485; в “Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации”, 1993 г., № 10).

54. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности от 7 октября 1952 г. (текст Конвенции опубликован в “Сборнике международных договоров СССР. Выпуск XXXVIII” (М.: Международные отношения, 1984), № 3007; в Ведомостях Верховного Совета СССР 1983, № 7).

55. Сеульская конвенция 1985 г. об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций от 11 октября 1985 г. (Конвенция ратифицирована постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4186-1. Конвенция приводится в книге: “Международное частное право. Сборник документов” (составители К.А. Бекяшев и А.Г. Ходаков). – М.: БЕК, 1997, с. 606-632).

56. Конвенция о гражданстве замужней женщины от 20 февраля 1957 г. (текст Конвенции опубликован в “Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XX” (М.: Государственное издательство политической литературы, 1961), № 890; в Ведомостях Верховного Совета СССР 1958, № 28).

57. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о предотвращении возникновения двойного гражданства от 6 июня 1980 г. (текст Договора опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1981, № 32, ст. 950).

58. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 г. (текст Конвенции опубликован в “Сборнике международных договоров СССР и Российской Федерации. Выпуск XLVII” (М.: Международные отношения, 1994), стр. 415).

59. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о содействии капиталовложениям от 3 апреля 1992 г. (текст Соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1993 г., № 9, стр. 43).

60. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений от 13 ноября 1998 г. (текст Соглашения опубликован в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 26 июня 2000 г., № 26, ст. 2739).

61. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г. (текст Конвенции опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1986, № 35, ст. 729; в “Cборнике международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам” (М.: Международные отношения, 1988), с. 508-519).

62. Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (текст Конвенции опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1968 г., № 40).

63. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (подписана 9 сентября 1886 г., дополнена в Париже 4 мая 1896 г., пересмотрена в Берлине 13 ноября 1908 г., дополнена в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотрена в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., изменена 2 октября 1979 г. О присоединении России к данной Конвенции было принято Постановление Правительства России от 3 ноября 1994 г. № 1224. Текст Конвенции опубликован в “Своде нормативных актов ЮНЕСКО” – М.: 1993, с. 500).

64. Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г. (текст Конвенции опубликован в “Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXIX” (М.: Юридическая литература, 1975), № 2086; в “Собрании постановлений Правительства СССР”, 1973, № 8, ст. 41. Правительством России 3 ноября 1994 г. было принято Постановление № 1224 о присоединении России к редакции Конвенции, принятой в Париже 24 июля 1971 г. и к дополнительным Протоколам 1 и 2 (текст Постановления опубликован в “Российской газете” от 30 ноября 1994 г.; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 14 ноября 1994 г., № 29, ст. 3046)).

65. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. (текст Конвенции опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1999 г., № 8).

66. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. в Стокгольмской редакции 1967 г. (текст Соглашения опубликован в “Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXII” (М.: Международные отношения, 1978), № 2492).

67. Локарнское соглашение, устанавливающее международную классификацию промышленных образцов от 8 октября 1968 г. (текст Соглашения опубликован в “Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXVIII” (М.: Международные отношения, 1974), № 2034).

68. Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.) (текст Договора опубликован в “Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXIV” (М.: Международные отношения, 1980), № 2591).

69. Страсбургское Соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. (текст Соглашения опубликован в “Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXI” (М.: Международные отношения, 1977), № 2314).

70. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Женеве 13 мая 1977 г. (текст Соглашения опубликован в “Сборнике международных договоров СССР. Выпуск XLIII” (М.: Международные отношения, 1989), № 4308).

71. Конвенция о признании учебных курсов, дипломов о высшем образовании и ученых степеней в государствах региона Европы от 21 декабря 1979 г. (текст Конвенции опубликован в “Сборнике международных договоров СССР. Выпуск XXXVIII” (М.: Международные отношения, 1984), № 3084; в Ведомостях Верховного Совета СССР 1982, № 46, ст. 855).

72. Региональная конвенция о признании учебных курсов, дипломов о высшем образовании и ученых степеней в государствах Азии и Тихого океана от 16 декабря 1983 г. (текст Конвенции опубликован в “Сборнике международных договоров СССР. Выпуск XLVI” (М.: Международные отношения, 1993), № 4732; в Ведомостях Верховного Совета СССР 1991, № 18, ст. 526).

73. Европейская Конвенция об общей эквивалентности периодов университетского обучения от 6 ноября 1990 г. (текст Конвенции опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1998 г., № 3, стр. 3).

74. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Литовской Республики о временной трудовой деятельности граждан от 29 июня 1999 г. (текст Соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 2000 г., № 5).

75. Конвенция № 29 относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г. (МОТ) (Конвенция опубликована в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1956, № 13).

76. Конвенция № 47 о сокращении рабочего времени до сорока часов в неделю от 22 июня 1935 г. (МОТ) (Конвенция опубликована в Ведомостях Верховного Совета Ведомости СССР, 1956, № 13).

77. Конвенция № 95 относительно защиты заработной платы от 1 июля 1949 г. (МОТ) (Конвенция опубликована в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1961, № 44 ст. 447).

78. Конвенция № 100 относительно равного вознаграждения мужчин и женщин за труд равной ценности от 29 июня 1951 г. (МОТ) (Конвенция опубликована в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1956, № 10).

79. Европейское соглашение о предоставлении медицинского обслуживания лицам, временно пребывающим на территории другой страны от 17 октября 1980 г. (текст Соглашения опубликован в “Сборнике международных договоров СССР и Российской Федерации. Выпуск XLVII” (М.: Международные отношения, 1994), стр. 175).

80. Конвенция об унификации некоторых правил относительно ответственности, вытекающей из столкновения судов внутреннего плавания (Женева, 15 марта 1960 г.) (текст Конвенции опубликован в “Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXIV” (М.: Международные отношения, 1991), № 1328).

81. Протокол от 19 ноября 1976 г. к Афинской конвенции о перевозке морем пассажиров и их багажа от 13 декабря 1974 г. (текст Протокола опубликован в “Сборнике международных договоров СССР. Выпуск XLV” (М.: Международные отношения, 1991), № 4615).

82. Конвенция, дополнительная к Варшавской конвенции, для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, осуществляемых лицом, не являющимся перевозчиком по договору, от 18 сентября 1961 г. (текст Конвенции опубликован в “Сборнике международных договоров СССР. Выпуск XXXIX” (М.: Международные отношения, 1985), № 4042).

83. Международная Конвенция о морских залогах и ипотеках от 6 мая 1993 г. (текст Конвенции помещен в электронной справочно-правовой системе “Гарант”).

84. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности от 17 ноября 1970 г. (текст Конвенции опубликован в “Сборнике международных договоров СССР. Выпуск XLIV” (М.: Международные отношения, 1990), с. 4521).

85. Устав Международного института унификации частного права от 15 марта 1940 г. (текст Устава опубликован в “Сборнике международных договоров СССР. Выпуск XLVI” (М.: Международные отношения, 1993), № 4664).

86. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (текст Конвенции опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1995, № 2, стр. 3; в “Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации”, 1994, № 2 , стр. 101).

87. Соглашение об обмене правовой информацией, Приложение к нему: “Тематический перечень нормативно-правовых актов, подлежащих межгосударственному обмену” от 21 октября 1994 г. (текст Соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1995, № 2, стр. 34).

88. Соглашение между Российской Федерацией и Туркменистаном об урегулировании вопросов двойного гражданства от 23 декабря 1993 г.) (текст Соглашения опубликован в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 4 марта 1996 г., № 10, ст. 830; в “Бюллетене международных договоров”, 1996, № 6, стр. 11).

89. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Грузия, и граждан Республики Грузия, постоянно проживающих на территории Российской Федерации от 15 сентября 1995 г.) (текст Договора опубликован в Ведомственном приложении к “Российской газете” от 14 октября 1995 г.).

90. Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 9 октября 1992 г. (текст Соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1993, № 10, стр. 7. 24 декабря 1993 г. в Ашгабате было принято решение об отмене статьи 16 Соглашения (текст Решения опубликован в Информационном вестнике Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ “Содружество”, 1993 г., № 5, стр. 76)).

91. Соглашение о взаимном признании виз государств–участников Содружества Независимых Государств от 13 ноября 1992 г. (текст Соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1994, № 4, стр. 16).

92. Соглашение об обмене информацией в области внешнеэкономической деятельности от 24 сентября 1993 г. (текст Соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1994, № 1, стр. 17).

93. Соглашение о мерах по охране промышленной собственности и создании Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности, Приложение к нему: “Положение о Межгосударственном совете по вопросам охраны промышленной собственности” от 12 марта 1993 г. (текст Соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1993, № 3, стр. 3).

94. Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. (текст Конвенции опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1996, № 8, стр. 3; в “Собрании законодательства Российской Федерации” от 13 мая 1996 г., № 20, ст. 2323).

95. Конвенция о транснациональных корпорациях от 6 марта 1998 г. (текст Конвенции помещен в электронной справочно-правовой системе “Гарант”).

96. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана о взаимных поездках граждан от 17 мая 1999 г. (текст соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 2000 г., № 1).

97. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о статусе корреспондентов средств массовой информации Российской Федерации в Республике Узбекистан и корреспондентов средств массовой информации Республики Узбекистан в Российской Федерации от 6 мая 1998 г. (текст Соглашения опубликован в “Бюллетене международных договоров”, 1998 г., № 10, стр. 45).

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ Нормативные ПРАВОВЫЕ акты:

 

1. Основные положения конвенции ООН о договорах меж­дународной купли-продажи товаров.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993). Ее струк­тура, содержание и характеристика.

3. Внешнеэкономическая конвенция о порядке разреше­ния инвестиционных споров между государствами и иностран­ными лицами (1965).

4. Сульская конвенция об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (1985).

5. Бернская конвенция об охране литературных и художе­ственных произведений (1986).

6. Всемирная конвенция об авторском праве (1971).

7. Парижская конвенция по охране промышленной соб­ственности (1983).

8. Конвенция о праве, применимом к международной куп­ле-продаже товаров (1955).

9. Конвенция о праве, применимом к договорам междуна­родной купли-продажи товаров (1986).

10. Конвенця ООН о договорах международной купли-про­дажи товаров (1980).

11. Конвенция об исковой давности международной купли-продаже товаров (1974).

12. Конвенция о международном финансовом лизинге (1988).

13. Конвенция о международном факторинге (1988).

14. Международные правила толкования торговых терми­нов. Инкотермс (1990).

15. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых кол­лизий закона о переводных и простых векселях (1930).

16. Конвенция ООН о международных векселях и между­народных простых векселях (1988).

17. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках (1931).

18. Положение о порядке передачи детей, являющихся граж­данами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам (1995) (с изм. и доп. 1996).

19. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958).

20. Конвенция по вопросам гражданского процесса (1954).

21. Конвенция, отменяющая требование легализации ино­странных официальных документов (1961).

22. Кодекс Бустаманте: Лица.

23. Кодекс Бустаманте: Собственность.

24. Кодекс Бустаманте: Обязательства и договоры.

25. Кодекс Бустаманте: Компетенция.

26. Кодекс Бустаманте: Судебные требования и судебные поручения.

27. Кодекс Бустаманте: Доказательства.

28. Кодекс Бустаманте: Исполнение решений, вынесен­ных иностранными судами.

29. Кодекс Бустаманте: Возникновение, прекращение и значение гражданской личности.

30. Кодекс Бустаманте: О браке и разводе. Усыновление, опека.

 

 

Вопросы к экзамену по международному частному праву:

1. Понятие и характеристика международного частного права, история ее развития

2. Предмет и система международного частного права

3. Виды источников международного частного права

4. Международные договоры

5. Внутреннее законодательство

6. Судебная и арбитражная практика

7. Международные обычаи

8. Место и роль материально-правовых норм в регулировании международных отношений

9. Система и структура коллизионных норм

10. Коллизионные нормы: толкование и применение

11. Режим наибольшего благоприятствования и национальный режим

12. Взаимность и реторсия

13. Положение иностранцев в различных государствах

14. Гражданская правоспособность иностранных граждан в РФ

15. Гражданская дееспособность иностранных граждан в РФ

16. Гражданская правоспособность российских граждан за рубежом

17. Иностранные юридические лица в РФ

18. Правовое положение российских юридических лиц за границей

19. Правовое положение предприятий с иностранными инвестициями в РФ

20. Иммунитет государства и его виды

21. Правовой режим гражданско-правовых сделок, совершенных государством

22. Вопросы собственности в международных отношениях

23. Коллизионные вопросы права собственности

24. Применение за границей законов о национализации

25. Правовое регулирование иностранных




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.