РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ В ПОРЯДКЕ АРБИТРАЖА

План:

1. Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных) судов.

2. Арбитражное рассмотрение споров в практике российских организаций.

3. Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров.

4. Признание и исполнение арбитражных решений.

1. Организации и фирмы различных стран, заключая кон­тракты, обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное. Поэтому для правовой обеспеченности сде­лок большое значение приобретает создание условий, гаранти­рующих объективное и компетентное разрешение возможных споров. Особенно важно определение подсудности споров в порядке арбитража при таких длящихся отношениях сторон, как отношения по производственному сотрудничеству при прове­дении научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, в лицензионных отношениях.

Для организаций и фирм, ведущих торговые и иные опе­рации, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет суще­ственные преимущества по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят прежде всего в непродолжительнос­ти, по сравнению с обычными судами, срока рассмотрения дел, в том, что решения арбитража не подлежат обжалованию, а также в относительной по сравнению с судебным производ­ством дешевизне.

Принятый в 1993 году в России в этой области закон назы­вается Законом «О международном коммерческом арбитраже». Для передачи спора на разрешение третейского суда требуется так называемое третейское, или арбитражное, соглашение.

2. Отечественное законодательство признает силу соглаше­ния об арбитраже, заключенного между сторонами. Согласно Закону 1993 года, в международный арбитраж могут по согла­шению сторон передаваться: споры из договорных и других граж­данско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сто­рон находится за границей, а также споры предприятий с ино­странными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории России, между их уча­стниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ. Из этого положения закона следует вывод, что российская орга­низация по соглашению об арбитраже со своим иностранным контрагентом может передать спор как на разрешение действу­ющих в РФ арбитражных организаций, так и на рассмотрение любого иного постоянного или «изолированного» арбитража. В то же время закон не содержит каких-либо ограничений в от­ношении места такого арбитража. Свобода выбора сторонами места проведения арбитража не ограничивается.

3. В двусторонних международных договорах о поощрении и взаимной защите инвестиций, действующих для России, пре­дусматриваются специальные положения о рассмотрении в ар­битражном порядке так называемых инвестиционных споров, под которыми понимаются споры между инвесторами и госу­дарством, в котором сделаны инвестиции. В договорах предус­мотрена возможность полюбовного рассмотрения спора сторо­нами до обращения к арбитражу. Спор может быть передан в арбитраж по истечении трехмесячного срока с момента пись­менного уведомления о таком споре. Следует отметить, что в договорах предусмотрено рассмотрение любого спора между инвестором и государством в международном арбитраже или третейском суде по желанию или требованию любой из сторон в споре.

Стремясь обеспечить на многосторонней основе гарантии интересов инвесторов, западные государства предложили зак­лючить Конвенцию об урегулировании инвестиционных спо­ров между государствами и лицами других государств. Вашинг­тонская конвенция была подписана 18 марта 1965 г. и вступила в силу 14 октября 1966 г.

4. Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное реше­ние, заинтересована в возможности обратить взыскание на иму­щество ответчика, находящегося часто за пределами того госу­дарства, где вынесено решение. В договорах о торговле и мореп­лавании содержатся нормы, предусматривающие признание арбитражных соглашений, равно как и признание и исполне­ние основанных на этих соглашениях арбитражных решений. Признание иностранных арбитражных соглашений и приведе­ние в исполнение иностранных арбитражных решений урегули­рованы многосторонней конвенцией, принятой в Нью-Йорке в 1958 году. Конвенция предусматривает признание письмен­ных соглашений, по которым стороны договорились передать в арбитраж спор по конкретному делу. Суды государств-участни­ков обязуются, если к ним поступает дело, по которому его стороны заключили соглашение, направить его в арбитраж.

Согласно российскому законодательству, арбитражное ре­шение независимо от того, в какой стороне оно вынесено, при­знается обязательным и при передаче в компетентный суд пись­менного ходатайства приводится в исполнение.

ЧАСТЬ 2.

Поиск по сайту: