Правовое положение населения

Вопросы, связанные с правовым положением „.Крестьянства, юридическим статусом городского населе­ния, в той или иной степени освещались исследователями в работах по аграрной истории, развитию классовой борьбы, истории городов. Специальным исследованием, Неосвященным истории законодательства в Великом княжестве Литовском, юридическому состоянию господство­вавшего кдасса феодалов и закрепощаемого крестьянст­ва, социальному и правовому положению мещанского населения городов, а также организации судебных орга­нов, является книга И. А. Юхо «Правовое положение населения Белоруссии в XVI в.».

Работа И. А. Юхо является первым комплексным ис­следованием всей правовой системы, существовавшей в Белоруссии в период феодализма. При анализе правовой системы, действовавшей в Великом княжестве Литов­ском, автор исходит из важного положения, что она яви­лась результатом синтеза правовых норм западнорус­ских княжеств, Литвы и Украины, а также норм древне­русского права. Эта система складывалась во взаимо­связи с русско-византийским и римско-католическим цер­ковным правом, а также правами соседних государств. Основную часть земского права, по мнению автора, со­ставили нормы, выработанные законодательной практи­кой XV—XVI вв. под воздействием экономических факто­ров, классовой борьбы и борьбы отдельных группировок внутри господствовавшего класса феодалов.

В книге прослеживается отразившийся уже в источ­никах права XIII в. длительный процесс правового выде­ления феодалов и военнослужилых людей в привилегиро­ванный класс; окончательное же закрепление правовых льгот феодального класса было осуществлено-в обще­земских грамотах XV в. и статутах Великого княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 гг. В книге выяснены спо­собы и пути перехода свободных людей и даже крестьян в шляхетское сословие, а также причины утраты этого звания. Подробно изложены привилегии шляхетского сословия: право собственности на землю, освобождение от налогов и повинностей, кроме военной, право беспош­линного вывоза товаров за границу, право занимать должности в государственном аппарате, участвовать в заседаниях сейма и др. Из всей массы шляхты автор вы­деляет магнатов, юридические права которых были ши­ре, чем безземельной шляхты.

Обстоятельно определяется юридическое положение наиболее многочисленного класса феодального общест­ва — крестьянства. Автор различает несколько групп крестьян: господарских, зависимых непосредственно от великокняжеской администрации; владельческих, зави­симых от отдельных феодалов; церковных. Отдельно вы-!ена группа крестьян, выполнявших воинскую повин-гь или исполнявших другие «службы»;—бояре пут-|ые, бояре панцирные, бояре-слуги. Такие крестьяне признавались свободными и не несли феодальных повин-стей за пользование землей. Определены также группы Зависимых крестьян, отличавшихся имущественным и эвинностным положением — тяглые и осадные крестья-|й, а также безземельные огородники. Кроме того, выде-ены группы крестьян, имевшие и не имевшие права сво-эдного перехода от одного владельца к 'другому {«похожие» и «непохожие» — отчичи), а также креетьй--данники, исполнявшие повинности только в пользу феодального государства; число последних в XVI в. зна-ательно сократилось вследствие перевода их в тяглые, „меньшилась и численность челяди невольной, переводи-[мой в огородники. В книге показана крайне ограничен-'' *ая правоспособность крестьян всех групп. На основе Цвяализа привилеев и статутов автор пришел к выводу, в XVI в. государство было вынуждено несколько эаничить произвол феодалов в отношении крестьянства Белоруссии; законы здесь были более мягкими, чем во [рногих странах Европы, в том числе и в Польше⁹¹. Автор считает, что в Магдебургских грамотах отсут-зуют нормы уголовного, гражданского, семейного, зе^ Цельного и других отраслей права; при этом он не учел» |то жалованная грамота, предоставлявшая городу Маг-абургское право, давала разрешение на применение |ех действовавших норм. По мнению И. А. Юхо, имуще-* Ценные права горожан Белоруссии обеспечивались »евним обычным правом, сложившимся еще задолго появления Магдебургского права⁵, заимствования же 3, немецкого права касались в основном административ* их вопросов и частично уголовно-процессуальных норм, _>испособленных к местным условиям ⁹². Имуществен-ше права городского мещанства были, как отмечается книге, значительно шире, чем у крестьян, хотя и не Приравнивались к правам шляхты. Такие же отличия он |идит в личных и политических правах мещанства⁹³. Исследуя вопрос об источниках права, автор заключает, что основу светского права составляло так назы­ваемое земское право. В отличие от систематизации пра­ва в западноевропейских странах на основе римского права, в Великом княжестве Литовском она охватила все отрасли права, в том числе государственное и адми­нистративное. По наблюдению автора, система феодаль­ного права включала различные нормы права в отноше­нии разных лиц, что затрудняло создание полного свода законов; поэтому, наряду со статутом, сохраняли силу другие многочисленные правовые акты (общеземские привилеи, сеймовые постановления — ухвалы, уставы, административные акты—выроки, декреты). Главным итогом систематизации права было издание Статута 1588 г.

И. А. Юхо подробно характеризует общеземские при­вилеи, начиная от первого привилея от 20 февраля 1387 г. до Вельского привилея 1564 г. и привилея 21 декабря 1568 г. Описаны также областные грамоты (привилеи), данные Витебской, Полоцкой, Смоленской, Киевской, Волынской и другим землям и поветам в первой поло­вине XVI в.

Сравнивая нормы общеземских и областных привиле-ев, автор делает вывод об их взаимосвязи и едином про­исхождении из норм местного обычного права⁹⁴. Волост­ные грамоты, как видно из книги, имели различный ха­рактер: одни подробно определяли многие повинности населения волости, другие касались одной или несколь­ких.

Анализ правовых норм, содержащихся в городских грамотах, позволил сделать вывод, что в белорусских городах XV-—XVI вв. сложилась и применялась само­стоятельная отрасль права — феодальное городское пра­во, источниками которого были привилеи, общегосудар­ственные статуты, уставы, местное обычное^право и неко­торые формы западноевропейского права ⁹⁵.

Обстоятельный анализ трех литовских статутов при­вел И. А. Юхо к важному выводу, что в них находили юридическое оформление социально-экономические из­менения, происходившие в XVI в.,— рост и укрепление феодальной собственности, усиление крепостнического угнетения, закрепощение крестьянства. Автор обращает внимание на некоторую двойственность норм в статутах: наряду с нормами, закреплявшими неравенство людей, были включены прогрессивные по тому времени нормы, отражавшие идеи Реформации, например, провозглаше­ние принципа равенства всех перед законом, ограниче­ние власти короля и верхушки феодалов.

В книге подробно проанализированы составные черты земского права — уголовное право, гражданское и се­мейное; изложены принципы организации судебных орга­нов — центральных и местных судов.

История городов

Достижения в области изучения истории горо­дов Белоруссии весьма значительны, несмотря на то, что кадры историков-урбанистов очень немногочисленны. Большая работа проделана по исследованию древних городов на основе археологических раскопок. В 50—70-х годах произведены раскопки в Гродно, Минске, Ново-грудке, Волковыске, Полоцке, Витебске, Турове, Пинске и некоторых других городах. Богатейшие материалы, со­бранные в результате раскопок, позволили уточнить время возникновения многих белорусских городов, опре­делить цели их основания, выяснить степень и направ­ление хозяйственного развития в ранний период их суще­ствования, воссоздать облик древнего города. На основе археологических материалов написаны книги, освеща­ющие древний период жизни ряда белорусских городов: Гродно, Волковыска, Полоцка, Новогрудка, Минска, Ту-' ррва, Пинска, Давид-Городка ⁹⁶. Г. В. Штыхов и П. Ф. Лысенко⁹⁷ рассказывают о ранней истории ряда древне-, русских городов Белоруссии — Полоцка, Турова, Мин-> ска, Витебска, Пинска, Гродно. Материалы многолетних я раскопок позволили ученым установить, что большин­ство белорусских городов возникли как военные укрепления, иногда на месте более ранних поселений сельского типа. Археологические данные подтвердили однородность материальной культуры древних, городов Белоруссии. Вышедший в 1982 г. фундаментальный труд Э. М. Заго-рульского «Возникновение Минска» обобщает опыт мно­голетнего историко-археологического изучения города. Автор рассматривает различные точки зрения, связан­ные с проблемой возникновения города, обстоятельно разбирает вопрос о происхождении его названия, подроб* но описывает политическую историю по летописным дан­ным, исследует вопрос о формировании его территории на месте возникновения древнего города, подробно опи­сывает планировку и застройку Минского замчища — детинца летописного города, его оборонительные соору­жения. Обстоятельно проанализирован вещевой мате­риал, выявленный в итоге археологических раскопок, на основе которого охарактеризована хозяйственная жизнь древнего Минска,

Окончательное оформление городов как центров ре­месла и торговли относится ко времени не ра«ее X и не позднее ХГв. В них были развиты различные ремесла (кузнечное, камнетесное, деревообрабатывающее, косто­резное, кожевенное, гончарное, ювелирное и др.), про­слеживаются торговые связи с другими районами нашей страны, а также соседними государствами. Установлено, что, наряду с занятиями ремеслом, население древней­ших городов не порывало связи с сельскохозяйственным производством. Важнейший вывод, сделанный на основе обстоятельного исследования, заключается в том, что по уровню своего развития города Белоруссии в древности не уступали городам Восточной и Западной Европы.

Изучение материалов раскопок на основе новейших методов позволило значительно отодвинуть в прошлое время возникновения Волковыска. Археологические дан­ные показали, что небольшое поселение, возникшее на месте современного Новогрудка, в конце X в. становится посадом древнего города. К началу XII в. посад, ограж­денный валом, превращается в окольный город⁹⁸. Уточ­нено время возникновения Витебска — середина X в., а первое летописное упоминание— 1021 г. Подобные же уточнения удалось сделать и по некоторым другим горо­дам. Точно установлено, что Минск был построен вк»2 г. Как военная крепость, а первое летописное упо-ршние датируется 1067 г."

Вышеуказанные книги содержат не только описание Шяйственной жизни древних городов, их внешнего 66-Вса, быта жителей, но и приводят летописные сведения рюлитических событиях того времени. В общем опреде-тся достаточно многообразная картина жизни ряда адов белорусских земель XI—XIV вв. В 60—70-х годах было опубликовано более 40 исто-Шко-экономических очерков современных крупных об-•истных городов Белоруссии, районных центров, город-Цких поселков. По ряду городов опубликовано по два дания (Минск, Витебск, Гродно, Могилев, Гомель, зест, Слоним, Слуцк, Лида, Орша). Все эти книги :вещают историю городов со времени их возникновения иногда сообщают сведения о поселениях, существовав^ рх на этой территории в более ранний период) до на* эящего времени.

Богатой истории этих городов в феодальный период эдится достаточно места и внимания в книгах о Мин-в> Гродно, Полоцке, Могилеве, Бресте, во втором изда* \книги о Витебске ¹⁰°. В лругих очерках многовеко-|я История древних городов Белоруссии в эпоху феода* р|Ьма и отчасти капитализма освещена весьма кратко фрагментарно, встречаются неточности фактического зактера, неверная оценка событий. Перед читателями предстает картина сложной и своеобразной, полной ИЬчастую драматических -событий многовековой жизни города. Такие недостатки характерны для первых изда* пий исторических очерков о Витебске, Могилеве, Гомеле, Вобруйске, Борисове .

( Белорусскими историками-урбанистами в 60—70-х го­дах опубликован ряд исследований по проблемам эконо-•рческого, социального развития белорусских городов Вродальной эпохи, а также общественно-политической борьбе в средневековых городах. Отдельные работы освещают историю городов, находившихся во владениях крупных феодалов¹⁰². В этих монографиях на основе огромного фундаментального материала, собранного в архивах Москвы, Минска, Гродно, Варшавы, Львова, исследованы различные стороны хозяйственного разви­тия городов Белоруссии, состав городского населения, со­циально-политическая и национально-религиозная борь­ба горожан в XVI—XVIII вв.

Монографий А. П. Игнатенко «Ремесленное произ­водство в городах в XVII—XVIII вв.» содержит обстоя­тельную характеристику городских ремесел. В ней рас­крывается ведущее значение традиционных черт ремес­ла, присущих феодальным городам. Впервые в белорус­ской советской историографии прослеживается процесс разложения цеховой системы и- зарождений в ремеслен­ном производстве в XVIII в,, Особенно во второй поло­вине столетия, элементов капитализма, что проявилось ё появлений крупных мастерских, в применении наемного труда. В Книге определяются ведущие отрасли ремеслен* кого, производства в разных городах, описаны пути реа­лизаций ремесленных изделий. Широко охарактеризова­на цехобай организация, взаимоотношения мастеров, подмастерьев и учеников» прослежены факторы регла­ментации ремесленного производства, борьба цехов с ро­стом нецеховых ремесленников. Автор правильно указы­вает, что в Первой половине XVII в. наблюдается рост ремесленного производства, значительная дифференциа­ция отдельных Видов ремесла. Первая половина XVIII в.— время упадка городского ремесла в связи с военными разорениями и усилением феодальной эксплуа­тации. Вторая половина XVIII в.—период восстановле­ний хозяйства Белоруссии, в том числе и ремесленного производства,

В монографий 3. Ю. Копысского «Экономическое раз­витие городов Белоруссии в XVI—XVII вв.» впервые установлена примерная численность городского населения. На основании различных косвенных данных автор Кределяет численность жителей разных городов и изме­нение ее в течение изучаемого периода, указывает источ-Юйки пополнения городского населения. Содержательно Щдсесторонне он охарактеризовал хозяйственную дея­тельность жителей, специализацию разных городов, цеховую организацию ремесла и ее роль в развитии ре-Крсяенной деятельности. Прослеживается эволюция го­родского ремесла, специфика развития цеховой системы, широко и разносторонне охарактеризована роль городов •рк центров торговли, исследованы торговые связи бело-Нисских городов между собой, а также с городами Поль­ши, Литвы, Русского государства, определена роль горо­дов в товарных связях сельскохозяйственного лроязвод-Бгва. Автором доказана ведущая.. роль городов в «армировании внутреннего рынка, раскрыты связи купе-•вского капитала с городским ремеслом, отмечено появ­ление скупщиков.

На основе многочисленных и разнообразных источни^-Ш>в 3. Ю. Копысский подсчитал, что в XVII в. на терри-ряи Белоруссии было 37 городов и свыше 300 местечек игородков»), из них примерно около 60% размещались «западной части, главным образом в бассейне Немана. Ври объясняет это влиянием экономической- эволюции Кеодального поместья, развитием внешнего и внутрен-Кго рынка. Далее исследователь дает экономическую характеристику местечек как поселений городского типа, Ирготорых существовали ремесло и торговля, но основ­ным занятием большинства их населения являлось сель­ское хозяйство. Абсолютное преобладание небольших городков он объясняет условиями эпохи; бно было ха­рактерно также для Германии и Польши. Вместе с тем Кречение этого периода прослеживается хотя и медлен­ный, но неуклонный рост городов, численности населения Какономического их значения. На многочисленных фак-, иочерпжутых в большинстве из архивных докумен-в, исследованы источники пополнения городского насе-рэНия. При этом показано, что естественный прирост Края второстепенную роль вследствие высокой смертиос-Ш, особенно детской. Важным источником пополнений исеяения городов с XVI в. стало переселение вольных ррвстьян, поощряемое верховной властью из фискаль-|ьгх соображений. По мере распространения фольвароч-1'барщинного хозяйства все большее место стал занимать такой источник пополнения городского населения, как бегство крестьян от своих владельцев. -

В книге 3. К). Копысского получила развернутую характеристику одна из важных черт социально-полити­ческой жизни феодальных городов Белоруссии — так на­зываемые юридики. Это явление рассматривается как следствие роста феодальной земельной собственности, стремления феодалов превратить экономическую дея­тельность города в источник дохода. Автор значительно расширил понимание экономической роли юридик выво­дом о том, что, скупая в городах земельные участки и переселяя на них своих подданных, занимавшихся ре­меслом или переходивших к торговой деятельности, фео­далы объективно содействовали концентрации в городах ремесленного и торгового населения, которое, однако, было подвластно феодальному суду и несло феодальные повинности. Вместе с тем, рост численности юрйсдичан препятствовал росту городского сословия (горожан, под­чинявшихся городскому самоуправлению), являлся серьезным тормозом развития собственно городской общины. Автор показал, что в подавляющем большин­стве городов частные юридики росли за счет городской общины, так как переход под юрисдикцию частного ли­ца, по мнению автора, несколько облегчал налоговое бремя. Обоснованным и убедительным является вывод о том, что в городах Белоруссии происходила своего рода унификация юридических норм, соединявших Магде-бургское право и общегосударственное законодательство.

По мнению 3. Ю. Копысского, весьма опасной для городской общины была налоговая разобщенность; так как город облагался государственными поборами, кото­рые не платило население, находившееся под частной юрисдикцией, члены городской общины зачастую пере­ходили под юрисдикцию крупных феодалов. Вследствие этого городские власти вели борьбу за распространение власти магистрата на всех жителей города, которая шла с переменным успехом.

Важное положение, выдвинутое в книге, заключается в том, что вследствие роста частновладельческих юридик в городах в Белоруссии не сложился сколько-нибудь прочный союз городов с верховной властью, и города не могли серьезно влиять на политические судьбы госу­дарства.

Важен рассмотренный 3. Ю. Копысским вопрос об Существенных различиях среди горожан. В книге при­водится много примеров наличия в городах наряду с •едными ремесленниками богатых купцов и владельцев |рупных мастерских. В их руках находилось городское Самоуправление.

Большое значение имеет новое решение проблемы заимоотнощений феодального города и деревни. В со­ской историографии существовал взгляд, что бело-|усские города XVI—XVIII вв. не играли положитель->й роли в экономическом развитии, что между городом и деревней не существовало обмена, так как феодаль-ные поместья продавали продукты за границу (М. В. |овнар-3апольский, Д. Л. Похилевич). Вследствие этого ирода Белоруссии имели ярко выраженный аграрный Характер. Этот взгляд на экономическую роль городов этрица'ется 3. Ю. Копысским, который убедительно дока­пал, что в Белоруссии ремесло и торговля уже в первой Воловине XVI в. стали занятиями городского населения, города превратились в центры ремесленного производ-Йгва и торговли. Вместе с тем это отнюдь не означало, {его городам того времени не были присущи сельскохозяй-ртвенныё занятия — скотоводство, огородничество и даже ршшенное земледелие. К ним вынуждали горожан не-рвльшая товарность подавляющей части феодальных _г>местий, и особенно крестьянского хозяйства, частые |еурожаи и т. д. Большое значение имели сельскохозяй^ зенные занятия, особенно земледелие в небольших родских поселках-местечках. Крупные города лишь 1СТИЧНО (до 10—35%) покрывали потребность в сель-Цсохозяйственных продуктах за счет собственного произ-рЬдства. На ряде примеров показаны торговые связи рода и деревни — продажа феодалами хлеба и сельско-зяйственного сырья и продуктов в городах, а также привоз крестьянами на городские рынки различных про-рктов, своего хозяйства с целью получения денег для паты разных поборов и налогов. 3. Ю. Копысский при-_я к интересному заключению, что «город своим суще-ргаованием и развитием сдерживал рост отработочной ||йвйты и содействовал сохранению денежной ренты»¹⁰⁸. На основе изучения таможенных книг 3. Ю. Копыс-Цкий сделал вывод, что экспортерами зерна были крупные и часть среднепоместных феодалов, большая часть шляхты реализовывала продукты своего хозяйства на внутреннем рынке, в городах.

Изучив инвентари феодальных .поместий, 3. Ю. Ко^ пысский показал, что в XVI в. ремесленник стал редкой фигурой в поместье, вследствие чего основная масса фео­дальных поместий не была самообеспечивающимися хо­зяйствами, что привозили промышленные товары из-за границы в большинстве случаев крупные феодалы, по­давляющая же часть господствовавшего класса могла удовлетворять свои потребности в промышленных изде­лиях, только приобретая их на внутреннем рынке. По­купали такие изделия, главным образом железные ору­дия, и крестьяне окрестных деревень. Широко освещен в книге вопрос о ремесленном производстве. Показана структура городского ремесла, количество ремесленных профессий по разным городам, относительная числен­ность ремесленников в каждой профессии. Отмечено пре» обладание таких видов производства, как металлообра­батывающее (включая оружейное разного рода), затем деревообрабатывающее, кожевенное и ме­ховое, портняжное, производство продуктов питания, а также сфера обслуживания. Прослежен процесс разви­тия разделения труда в ремесленном производстве, дроб­ление специальностей. Автор установил на основе име^ ющихся документов существование до 200 ремесленных специальностей в городах Белоруссии, Он считает, что белорусские города в XVI-—первой половине XVII в. еще не знали межгородской ремесленной специализа­ции; во всех городах были одни и те же профессии.

Обстоятельно исследована цеховая организация ре­месла в белорусских городах, которой предшествовало деление ремесленников на сотни, сохранявшееся еще в первой половине XVI в. Автор установил по разным источникам существование 112 цехов в 16 городах Бело­руссии ¹⁰⁴. Прослеживается процесс дробления цехов с меньшим числом специальностей, что являлось показа­телем развития и дифференциации ремесленного произ­водства. Широко освещаются система ученичества, поло­жение подмастерьев, права мастеров. Большой интерес представляет сравнительная характеристика белорусских цехов с западноевропейской цеховой системой. Автор впервые устанавливает заметную роль белорусских це-Цюв в городском самоуправлении и внутригородской жиз-||}и уже во второй половине XVI в.

Оригинальным является утверждение 3. Ю. Копыс-ского о наличии в городском ремесле в XVII в. таких Удалений, которые можно отнести" к прокапиталистиче-чским ¹⁰⁵. Он отмечает появление скупщиков ремесленных 'изделий, ростовщичества и кредита, которые свидетель-|гетвовали об эксплуатации купцами и богатыми масте­рами обедневших ремесленников, а также, что особенно важно, появление ремесленников', живущих наемной работой.

Обстоятельно и широко исследован в книге 3. Ю. 1Сопысского вопрос о торговле и торговых связях бело­русских городов. Охарактеризована не только транзит-:_;ная торговля, внешние торговые связи городского купе-Ячества, но и лавочная торговля в городе, в которой зна­чительное место занимала продажа городскими ремес­ленниками своих изделий и продуктов питания; прода-Ц^;вались в лавках товары, привезенные купцами из дру­гих городов Белоруссии.

Интересные данные приводятся в книге о составе йвъшозимых и ввозимых товаров; в вывозе преобладали Йразличные меха и меховые изделия, полотно, кожи и шорные изделия. Ввозились сукна, металлические изде-1я, пряности, шелковые ткани, предметы роскоши.

В книге отмечается сравнительно медленное развитие эродов Белоруссии за полтора столетия (вторая лоло-|яна XVI—XVII вв.), но вместе с тем подчеркивается их Глубокое влияние на все феодальное общество; города Йшрушили замкнутость отдельных районов страны, еы-Цфали большую роль в процессе формирования белорус-кой народности. Особенность феодализма в Белоруссии, частности процесса развития городов, состояла в том, 1то здесь в XVI—XVIII вв. было мнбго магнатских лати-Ьундий, в состав которых входили местечки и города. Такие владельческие города составляли в разные лерио-$ы от 1/3 до половины всех городов Белоруссии. При |том некоторые из них были довольно крупными (Слуцк, 1есвиж, Клецк, Туров, Копысь, Давид-Городок и др.); йсть их являлась прежде даже центрами удельных кня-Цсеств. Принадлежность к частным владениям крупных феодалов не могла не обусловить специфику экономиче­ского развития, политического положения, юридического статуса этих городов. Это обстоятельство определило избрание частновладельческих городов объектом отдель-, ного исследования.

Новые наблюдения и выводы содержатся в книге А. П.Трицкевича «Частновладельческие города Белорус­сии в XVI—XVIII вв.». В ней раскрывается роль таких городов в экономике магнатского поместья, в усилении власти крупных феодалов. Прослеживая организацию внутригородской жизни, автор отмечает полновластие владельцев городов, которое, однако, серьезно корректи­ровалось специфическими хозяйственными интересами города и его жителей. Интересно наблюдение автора о географическом размещении частновладельческих го­родов.

А. П. Грицкевич считает, что частновладельческие города были одним из факторов, способствовавшим укреплению фольварочно-барщинной системы. В свою очередь, последняя влияла на степень развития таких городов, которые в целом отставали от королевских.

Важным фактором, отличавшим частновладельческие города, было то, что городская земля была собствен­ностью феодала, который выделял горожанам как уса­дебные участки, так и пахотные и сенокосные наделы. За эту землю горожане обязаны были выполнять определен­ные повинности. Отмечается стремление феодалов при­влечь в свои города большее число жителей, для чего новопоселенцам предоставлялся ряд льгот. На основе изучения городских актовых книг автор пришел/ к вы­воду, что мещане частновладельческих городов завеща­ли, дарили, закладывали свои дома и земельные участки, но только подданным владельца города: в- полной мере распоряжаться своим имуществом они не могли.

Исследование хозяйственного развития частновла­дельческих городов — ремесленного производства и тор­говли — дает картину, аналогичную развитию королев­ских городов; и в таких городах развивались разнообраз­ные ремесла. Подсчет числа профессий свидетельствует, что в XVI в. в частновладельческих городах их бы­ло наполовину меньше, чем в королевских. В XVIII в. число профессий выросло почти в 2 раза. При наличии разнообразных специальностей ремесленного производ­ства автор прослеживает преобладание в разных городах|,тех или иных профессий. В частновладельческих городах ^организация ремесленного производства аналогична ^королевским: и здесь автор отмечает существование це-; хов, прослеживает процесс выделения новых цехов с раз-^витием ремесла. Цеховые уставы частновладельческих Ц городов, составляемые их владельцами, по мнению авто-': ра, в принципе не отличались от цеховых уставов других городов¹⁰⁶. Отмечено отсутствие нецеховых ремеслен­ников во владельческих городах XVII—XVIII вв., харак­терное для других городов государства. Однако оформле* ние цеховой организации в частных городах происходило позднее, чем в королевских.

Торговля частновладельческих городов регулирова­лась владельцем. Из фискальных интересов магнаты стремились расширить торговлю и добивались различ­ных торговых привилегий у центральной власти, уста­навливая строгий контроль над торговлей города. Вместе с тем они по своей воле устанавливали пошлины на при­возимые товары, взимали плату за проезд через свои владения.

Автор прослеживает рост торговли в частновладель­ческих городах на протяжении XVI—XVIII вв. в связи с развитием товарно-денежных отношений. В таких горо­дах, по его мнению, торговлей занималось гораздо боль-' ше жителей, чем в королевских ¹⁰⁷.

Привлекает интерес обстоятельная характеристика лавочной торговли в городах, особенно в Слуцке, Несви-; же, Клецке (владения Радзивиллов). Особенностью орга­низации торговли в частновладельческих городах было ^объединение торговцев в купеческие корпорации (цехи). Отдельная глава посвящена исследованию организа-? дни управления в частновладельческих городах, выясне­нию взаимоотношений органов городской и центральной государственной власти; подчеркивается, что высшая ; власть в городе принадлежала его владельцу, который (Имел право суда над жителями города, был патроном • церквей всех вероисповеданий, сосредоточивал "в своих рруках военную власть. Владельцы городов добивались ?от королевской власти различных льгот и привилегий Гдля своих городов, в том числе Магдебургского права. На основе изучения актовых материалов делается вы­вод, что центральная власть Речи Посполитой регулиро­вала законодательными актами те или иные стороны хозяйственной жизни частновладельческих городов и правовое положение их жителей; однако она не затраги­вала прав владельцев ¹⁰⁸. Подчеркивается, что выданные владельцами универсалы, уставы, привилеи и другие документы имели силу закона, определяли права мещан и направляли хозяйственную жизнь городов. Рассмот­рены также органы местного управления феодалов-вла­дельцев городов. Местная администрация, как видно из документов, назначалась магнатом из его доверенных лиц — наместников, губернаторов, экономов, комендан­тов крепостей, судей, казначеев и т. п. Магдебургское право, данное некоторым городам по просьбе их вла­дельцев, по их же воле видоизменялось по сравнению с правом королевских городов, по их же воле назначался наместник — войт. Орган городского самоуправления — магистрат формировался в соответствии с требованиями владельца города.

По мнению А. П. Грйцкевича, городские магистраты в частновладельческих городах, опираясь на поддержку владельца-магната, пользовались большими правами, чем органы городского самоуправления королевских го­родов, хотя и находились под строгим контролем вла­дельца н его администрааии ^да. Автор отмечает, что в отличие от королевских городов, которые постановлени­ем сейма 177€ г. лишались права самоуправления, вла­дельческие города сохранили его власть до конца XVIII в.

В книге А, П. Гряцкевича освещена роль частновла­дельческих городов как военных крепостей владельцев-магнатов, имевших гарнизоны, оборонительные соору­жения. Эти крепости служили основой всевластия магна­тов в Речи Посполитой в период нараставшей феодальной анархии в XVII—XVIII вв.

Проблема социально-политического положения горо­дов и социальной борьбы исследована 3. Ю. Копысским в работе «Социально-политическое развитие городов Бе­лоруссии в XVI — первой половине XVIII в.» (Мя., 1975) и А. П. Грицкевичем в монографии «Социальная борьба горожан Белоруссии в XVI—XVIII вв.» (Мн., 1979).

Актуальнасть этих исследований особенно высока, 8 так как по ряду входящих в эту проблему вопросов в буржуазной историографии (а по некоторым — ив совет-ёской) существовали неверные представления: так, по во­просу о Магдебургском праве буржуазные историки %<М. Ф. Владимирский-Буданов, А. С. Грушевский, В. Б. Антонович) утверждали, что Магдебургское право на-Щ- вязано белорусским городам верховной властью и горо­жане боролись за сохранение старины; социальная борь-^ы ба внутри города вообще не являлась объектом изу­чения.

В социально-политическом развитии городов, как убе­дительно доказано в обеих книгах, большое значение имели жалованные грамоты, которые давались верхов-§ ной властью и предоставляли городам права и гарантии, обеспечивавшие их положение как центров ремесла и Ьторговли, устанавливавшие юридическое положение го­рожан как сословия феодального общества. Однако в Бе­лоруссии это третье — городское — сословие не стало самостоятельной политической силой, как в странах За­падной Европы. "Горожане не стали опорой центральной ^власти в борьбе с всевластием феодалов, не оказывали значительного влияния на внешнюю и внутреннюю по-•литику верховной власти.

Большое внимание авторы уделяют Магдебургскому 'Праву, которое верховная власть предоставляла многим •городам Белоруссии, как крупным, так и средним. Это вправо сыграло, как видно из исследований, серьезную |'$оль в развитии не только экономической, но и социаль-|«о-политической жизни белорусских городов. В соответ-Ьствии с его нормами сложилась система городского само-[;управления. Историки оспаривают как несоответству-Мощее действительности утверждение буржуазных ученых ;о том, что переход к магдебургскому строю был на­двязан городам верховной властью Великого княжества ^Литовского и привел к устранению древнерусского вече-рюго строя, тем самым создал препятствие для развития |тородов (М. Ф. Владимирский-Буданов, В. Б. Антонович^ |А. С. Грушевский и др.).

Белорусскими советскими историками-урбанистами убедительно доказано, что для белорусского феодально-1|о города характерно сочетание Магдебургского права |[€ нормами городского права, сложившегося в предшест­вующие столетия в древнерусских городах. 3. Ю. Копысский пришел к заключению, что к XVI в. уровень городской жизни, особенно в крупных городах, оказался в противоречии со старыми правовыми норма­ми; новые- условия выдвинули такую форму городского самоуправления, как Магдебургское право, измененное, однако, применительно к конкретным социально-эконо­мическим условиям. Вечевой строй, при котором фео­дально-патрицианская верхушка получала возможность господствовать в городе, стал тормозом на пути укреп­лявшего свои позиции торгово-ремесленного населения городов. В книге 3. Ю. Копысского выяснены различия по разным городам Белоруссии в системе местного само­управления (назначение великим князем или выборность войта, его прерогативы, состав магистрата, порядок вы­бора его членов и пр.); показано преобладание в органах городского самоуправления представителей богатой час­ти горожан, раскрыты их злоупотребления служебным положением. На основе гродских книг подробно освеща­ется Деятельность органов городского самоуправления а разных городах, судебные разбирательства по имущест­венным, политическим и религиозным тяжбам,

В отдельной главе 3. Ю. Копысский рассмотрел роль цеховых организаций и братств, которые являлись фор­мами проявления сословной солидарности горожан; це­хи решали эту задачу в сфере экономики и обществеяной-жизни, братства — в идейной области, находившейся в феодальную эпоху под влиянием религии.

В указанных исследованиях оба автора впервые ши­роко раскрыли социальные противоречия, политическую борьбу горожан. Городские движения, как правильно отмечают авторы, были порождены феодальными уело?-виями, они оставались локальным явлением и не имели целью сколько-нибудь решительных политических преобг разований. Основное их значение состояло в том, что со­циально-политическая борьба горожан подготовила ши­рокое участие городского населения Белоруссии в народ­но-освободительной борьбе белорусского и украинского народов за воссоединение с Россией,

В общественно-политической борьбе горожан Бело­руссии XVI—XVIII вв. исследователи выделяют четыре направления: 1) сопротивление росту власти феодалов в городе и стремление распространить власть городского самоуправления на все городское население; 2) борьба городских низов против католической верхушки; 3) выступление против католической экспансии; 4) борьба |рс имущественными притязаниями высшего духовенства. В книгах показаны различные формы борьбы горо-•жан — подача коллективных жалоб в различные органы Цветной и центральной власти с целью сохранения эко­номических прав, освобождения от новых поборов, гра-|5ежей и насилий шляхты, поместной администрации, бег-|етво жителей частновладельческих городов в королев-|ркие (а иногда и наоборот). Особое внимание отводится р книгах наиболее активной форме борьбы — восстаниям Цйротив феодалов — владельцев городов или наместни-1ков, выступлениям против высших чинов городского са* икоуправления, представителей богатой верхушки горо-ркан,.. активной национально-освободительной борьбе рервместно с украинским народом против засилья поль-;ских феодалов и католической церкви. Правильно опре­деляются причины поражений этих выступлений, несмот­ря на их активность и массовость,—• стихийность,, не-ррганизованность, локальность, непоследовательность^ ¹ тсутствие четких целей.

Экономическое развитие городов Белоруссии в пе-йод разложения и кризиса феодально-крепостнической Системы и формирования капиталистического уклада (первая половина XIX в.) изучается в монографии В. В*, репко «Города Белоруссии в первой половине XIX в.» |Мн., 1981). В книге исследуются такие стороны город-'сой экономики, как ремесленное производство, ману-актурная промышленность, торговля, сельскохозяйстенные занятия, отхожие промыслы и другие виды анятий городских жителей; определяется динамика чис-енности городского населения, изменения его социаль-'"ого состава.

В книге охарактеризованы социально-экономические словия переходного периода, в которых создавались редпосылки для быстрого роста городов вследствие |лубления процесса общественного разделения труда, ([скрывается значение включения Белоруссии в состав ' рссийской империи в конце XVIII в. для развития горо* в. Определяется тормозящее воздействие феодально-епостнической системы с господством барщинного хо-йства, препятствовавшей пополнению населения одов.

| Обстоятельно рассмотрено ремесленное производство, развитое в городах Белоруссии, и его эволюция в первой половине XIX в. Показано, что в изучаемый Период в городах наблюдался значительный рост числен­ности ремесленников, что являлось убедительным сви­детельством роста производства. Так как количество ремесленных профессий в общем почти не изменилось в течение всей первой половины XIX в., рост числа ремес­ленников свидетельствовал о расширении производства существовавших отраслей. Прослежена довольно замет­ная специализация городов на производстве определен­ных видов продукции. Во всех городах .были развиты такие ремесла, как портняжное, сапожное, кузнечное. Они занимали наибольшее число рабочих рук. Отмече­ны появление и рост новых ремесел, а также отмирание ряда старых, на продукцию которых не стало спроса. В целом отмечается сокращение числа специальностей. В книге определяются не только количественные, но и качественные изменения в ремесленном производстве, вызывавшиеся проникновением в городскую жизнь но­вых, капиталистических отношений. В цеховой организа­ции ремесленного производства, продолжавшей сущест­вовать в городах Белоруссии в течение всей первой по­ловины XIX в., произошли заметные изменения, что доказано автором на многочисленных примерах. В. В. Чепко прослежен процесс роста в городах крупных ре­месленных мастерских, послуживших основой развития мануфактурного производства. Выяснены причины сла­бого развития мануфактурного- производства в течение всей первой половины XIX в., главными из которых бы­ли — конкуренция вотчинных предприятий, загружен­ность рынка привозными изделиями российских и поль­ских фабрик, господство барщинной системы, препятст­вовавшей пополнению городского рынка рабочей силой. Прослеживается рост количества предприятий ману­фактурного типа и численность рабочих по крупным го­родам Белоруссии, особенно в 40—50-х годах XIX в. Показан также процесс перехода помещичьих предприя­тий, расположенных главным образом в местечках, на наемный труд. Описываются организация производства наиболее крупных городских предприятий, их рыночные связи. Автор отмечает, что относительная слабость про­мышленного развития городов Белоруссии в течение всей первой половины XIX в. обусловила ведущую роль тор­говли в их хозяйственной жизни. Крупные города теперь стали не только местными центрами торговой деятельности, но звеньями широкой торговой системы с развет­вленной сетью внешнеторговой связи.

Торговля городов Белоруссии, как показано в книге, непрерывно росла и расширялась в течение изучаемого периода. Важным показателем этого роста является уве­личение численности купечества, главным образом гиль­дейского, рост купеческих капиталов. Богатые купцы вели, как отмечается в монографии, широкие внешнетор­говые операции, продавая за границу скупаемые сель­скохозяйственные продукты, лес, водку, спирт и т. п., а также владея в городах крупными лавками с различ­ными промышленными товарами,⁴ закупленными в про­мышленных центрах России и в странах Европы. Доку­ментальные данные свидетельствуют, что большую роль в городской торговле продолжали играть мелкие тор­говцы.,К концу 50-х годов число крупных магазинов в городах значительно выросло. Автором прослежен про­цесс постепенного падения роли ярмарок в торговле про­мышленными товарами вследствие роста постоянной ла­вочной торговли. В книге показано, что в первой поло­вине XIX в. значительную роль в вывозной торговле играли города-порты на больших реках.

Рассмотрены другие виды занятий городского населе­ния Белоруссии. Расчеты общего роста числа жителей и увеличения части, занятой торговой и промышленной деятельностью, показывают избыток незанятого населе­ния. Документы свидетельствуют о том, что в небольших городах и в местечках значительная часть населения вы­нуждена была искать другие занятия, часть уходила в отходничество, другая занималась сельским хозяйством, главным образом огородничеством, садоводством, отчас­ти скотоводством.

На основе данных статистики автор делает вывод о значительном росте городского населения Белоруссии — с начала века до конца 50-х годов оно увеличилось бо­лее чем в 3 раза. Показателен особенно быстрый рост населения крупных городов-портов со значительными торговыми оборотами.

Исследуя материалы ревизий, В. В. Чепко показала |йсключительно пестрый национальный, социальный и ре-рйигиозный состав городского населения. По социально­му составу населения города переживали период пере-рюда от феодального общества к новому, капиталистиче-|скому, начинали формироваться классы буржуазного общества. Стал изменяться и облик городов — рост ко­личества зданий, главным образом кирпичных, иной ха­рактер планировки, застройки. Наблюдался переход от феодального поселения к капиталистическому городу. В книге автор пришел к выводу, что города Белорус­сии в первой половине XIX в. еще не стали капиталисти­ческими центрами промышленности, сохранили в эконо­мике и социальном строе некоторые черты феодального города, однако переходный процесс совершался все более интенсивно.

Поиск по сайту: