Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

с/к «Проблемы теории государства и права»



 

ДО, ОЗО, 2ВО, ОДО

 


[1] См., например: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его зашиты. Л., 1968; Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности, М, 1968; Матузов И.И. Лич­ность. Права, Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972; Малько А.В. Законный интерес как правовая категория // Вопросы теории государства и права.Саратов, 1986. С. 121-131; Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов лич­ности. Свердловск, 1990.

[2] См.: Малъко А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

 

[3] См., например: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Председа­тель редакционной коллегии Л.А. Окуньков. М., 1994; Конституция Российской Федерации. Комментарий/ Под ред. Б Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994.

[4] Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 9-10.

[5] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 293.

[6] Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть рбщая. Т. 1. СПб., 1911. С. 377.

[7] Рождественский А.А. Основы общей теории права. М., 1912. С. 128.

[8] Рождественский А.А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913. С. 26-27.

[9] Загряцков М.Д- Административная юстиция и право жалоб // Право и жизнь. 1923. Кн. 4. С. 25, 26.

[10] Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите граждански прана // Советская юстиция. 1962. № 9. С. 9.

[11] РемневВ.И. Право жалобы в СССР. М., 1964. С. 26.

 

[12] Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3. С. 86.

[13] См.: Грибанов В.П. Интерес в ]ражлзнском праве//Советское государство и право. 1967 № 1. С. 52; Тархов В.А. Некоторые гюпросы охраны имущественных прав трудящих­ся но советскому гражданскому законодательству // Ученые труды Саратовского юрид. ин-та. Саратов, 1965. Вып. 2. С. 91.

[14] См.: Гукасян Р.Е. Проблема интересов в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 197(1 С. 37; Чечот Д.М. Указ. соч. С. 42-43.

 

[15] Шайкенов Н.А. Правовой статус личности и ее интересы // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск, 1982. С. 105.

[16] Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. №7. С. 116.

 

[17] Кучинский В.А. Законные интересы личности: от конституции к правореализующей деятельности // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982. С. 86.

[18] Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. С. 82.

[19] См., например: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М , 1947. С. 33; он же. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 11; Александров И. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108.

[20] Матузов Н.И, Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъектив­ного права. С. 145.

 

[21] СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471. Идентичное положение зафиксировано и в ст. 25 Лесного кодекса РФ//СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.

 

[22] Коркунов Н.М.Лекции по общей теории Права. СПб., 1898. С. 124.

 

[23] Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 151.

[24] Коркунов Н.М. Указ. соч.

[25] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. С. 607-608.

[26] Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). Автореф, дне... докт. юрид. наук. М., 1995. С. 26.

 

[27] Витрук Н.Б. Система прав личности // Права личностив социалистическом обще­стве. С. 109.

[28] Малько А.В. Законные интересы и их стимулирующая роль // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 107—116.

[29] Из практики работы арбитражных судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 6. С. 129.

 

[30] Кудрявцев В-Н. Право и поведение, М., 1978. С. 70.

[31] Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. С. 53.

 

[32] Психология. Словарь. М., 1990. С. 58.

 

[33] Бехтерев В. М. Мозг и его деятельность. М.-Л., 1928. С. 303—304.

[34] См.: Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М., 1991. С. 155.

[35] См. подробнее: Малъко А. В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1; Он же. Правовые стимулы и ограничения: двоичностъ информации как метод анализа // Обществен­ные науки и современность. 1994. № 5.

[36] Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. О., Глазъфин В. В. Указ. соч. С. 101.

 

[37] Фридмэн Л. УказГсоч. М, 1992. С. 172.

[38] См., например: Кудрявцев В. И. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 236—238; Матузов Н. И. Правовая система и личность. Сара­тов, 1987. С. 201.

 

[39] См.: Бахрах Д, Н. Правовые льготы // Справедливость и право. Сверд­ловск, 1989. С 75.

 

[40] См.: Поленика С. В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства // Теория права: новые идеи. Вып. 3. М., 1993. С. 16.

 

[41] О природе льгот и проблемах их совершенствования в современных усло­виях см. подробнее: Малъко А. В. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. № 3; Он же. Льготы в праве: общетеоретические проблемы // Правоведение. 1996. № 1.

[42] Кудрявцев В. И. Указ. соч. С. 238.

[43] Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 78—79.

 

[44] Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического пра­ва. Саратов. 1978. С. 56.

[45] О современных проблемах правовых поощрений и путях их совершенст­вования см. подробнее: Малъко А. В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3.

 

[46] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 619—620. См. также: Петражицкий Л, И. Указ. соч. С. 42, 43, 314, 355, 356. 2 Гегель Г. Указ. соч. С. 202.

 

[47] Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1968. С. 54.

 

[48] Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разра­ботки системы категорий теории права. М., 1976. С. 244.

[49] См.: Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 24.

[50] Галкин В. М. Система поощрений в советском уголовном праве // Совет­ское государство и право. 1977. № 2. С. 95.

[51] О данном принципе см. подробнее: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Я. И. Матузова и А. В. Малъко. Саратов, 1995. С. 172—185.

 

[52] СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

[53] СЗРФ. 1997. №2. Ст. 198.

[54] СЗРФ. 1998. №2. Ст. 226.

[55] Российская газета. 1998. 28 апр.

[56] СЗРФ. 1995. №30. Ст. 2936.

[57] СЗРФ. 1995. №36-Ст. 3550.

[58] СЗ РФ.1997. № 37. Ст. 4300.

 

[59] Российская газета. 1998. 22 апр.

[60] Российская газета. 1998. 23 апр.

 

[61] Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

[62] Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков. М.. 1996. С. 266-277.

 

[63] Серафимов А., Айнштейн В. К вопросу о принципах технологии // Высшее образо­вание в России. — 1995. — № 2. — С. 36.

 

[64] Кудрявцев В.А., Керимов Д.В. Право и государство // Опыт философско-правового анализа. — М., 1993: — С. 6.

 

[65] Кудрявцев В.Н. Правовая ситуация и юридическая наука // Свободная мысль. — 1994. — № 1. - С. 95—96.

 

[66] См.: Итоговый документ Международного конгресса "Образование и наука на пороге третьего тысячелетия" — Новосибирск, 1995.

 

[67] Декларация о принципах международного права, касающаяся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970 г.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.