Тема 3.2. Типологии стран по уровню и особенностям социально-экономического развития.

Типология, как известно, основывается на качественных критериях, которые, в отличие от количественных классификационных признаков, могут интерпретироваться по-разному. Поэтому, реально, любая типология несет в себе элемент субъективности. Наряду с этим, каждый, кто проводит типологию, добавляет к этому свой субъективный фактор и, как следствие, любая из типологий (а во многих случаях и классификаций) несет в себе определенный условный характер.

Из большой совокупности существующих типологий стран, остановимся на трех наиболее объективно отражающих их современное положение .

Одним из самых сложных является деление стран мира по уровню и особенностям социально-экономического развития. В качестве показателя уровня экономического развития используют стоимость валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Что касается особенностей, то они специфичны для каждой группы (подгруппы) выделяемых стран. Основываясь на двух вышеназванных критериях в основном и строятся различные варианты, из которых, при всей его сложности, наиболее приемлемым представляется разработанный учеными Московского государственного университета под руководством В.В.Вольского.

Основываясь на концепциях типологии, предложенной в МГУ, с учетом ее некоторой интерпретации, все страны мира можно подразделить на пять групп.

Первая - экономически высокоразвитые государства. В ней выделяются три подгруппы:

· Главные капиталистические (империалистические) государства, или страны «большой семерки» (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Канада). Отличительной особенностью этих стран, наряду с высоким уровнем экономического развития, является то, что в настоящее время они в значительной мере определяют направления и тенденции мирового политического и экономического развития.

· Экономически высокоразвитые небольшие страны Западной Европы, или (по определению В.И.Ленина) «малые привилегированные нации» (Австрия, Бельгия, Дания, Исландия, Норвегия, Люксембург, Швейцария, Швеция, Финляндия). По уровню своего экономического развития они практически ни в чем не уступают странам «большой семерки», а по доходам на душу населения некоторые из них стоят даже выше, но в силу ряда обстоятельств (небольшой природно-ресурсный и трудовой потенциал, ограниченность внутреннего рынка, менее развитая структура хозяйства и экспорта), они не могут оказывать столь же значимое влияние на тенденции развития мирового хозяйства и политики, как страны «большой семерки».

· Страны «переселенческого капитализма». Также имеют высокий уровень социально-экономического развития, но с точки зрения его особенностей отличаются тем, что более совершенные «производительные силы и производственные отношения» были завезены («экспортированы») туда переселенцами из других, более развитых, стран. В настоящее время к данной подгруппе относят Австралию, Новую Зеландию, ЮАР и Израиль.

На этой группе государств наиболее очевидно прослеживается определенная условность как рассматриваемой, так и иных типологий стран. Например, Канаду относят в одних случаях к главным капиталистическим странам (И.А.Родионова), в других – к «переселенческим» (В.В.Вольский, М.П.Максаковский). В этом случае наиболее приемлемым представляется первый вариант, исходя из уровня экономического развития страны и ее влияния на мировую политику и экономику. Если же брать за основу исторические корни, то США ничем не отличаются от Канады и, таким образом, могут быть возведены в ранг страны «переселенческого капитализма».

Вторая группа - страны со средним уровнем экономического развития. К этой группе, бесспорно, относятся Ирландия, Испания, Португалия и Греция. По мнению В.В.Вольского к ней следует отнести и ряд бывших социалистических стран (Чехия, Словения, Словакия, Венгрия, Польша), но это мнение является весьма спорным, поскольку социально-экономические особенности современного развития этих государств во многом не совпадают с вышеназванными.

Наиболее сложной с точки зрения типологии является группа «экономически слаборазвитых (развивающихся) стран». В ней, избегая детализации, можно выделить три подгруппы:

· Ключевые страны, т.е. те, которые обладают наиболее очевидными перспективами экономического развития, исходя из имеющегося природно-ресурсного и трудового потенциала. Сюда входят Бразилия, Мексика и Индия, а также, по мнению некоторых специалистов, Китай. Несомненно, уже в близкой перспективе эту страну объективно можно будет включать в эту подгруппу, но в настоящее время она, в большей мере, страна с очевидными чертами переходного периода от социализма к капитализму, чем государство с рыночной экономикой.

· Страны относительно зрелого капитализма. Это подгруппа наиболее разноликих и по уровню экономического развития и по его особенностям государств. Сюда включают, наряду с Аргентиной, Венесуэлой, Чили, Уругваем, Ямайку, Никарагуа, Габон, Ботсвану, ОАЭ, Катар, Саудовскую Аравию и др. Очевидное, что их объединяет – это относительная определенность дальнейшего социально-экономического развития, которая прослеживается в настоящее время.

· Молодые освободившиеся государства. Сюда относят наименее экономически развитые страны мира, которые пока еще не имеют четких представлений о путях своего дальнейшего социально-экономического развития. Наиболее типичные примеры – большинство стран экваториальной Африки, Центральной Америки, Океании.

К четвертой группе на данный момент следует отнести все бывшие социалистические и постсоциалистические страны. Первые, согласно своему законодательству, продолжают построение социализма (Китай, Вьетнам, Куба и КНДР), вторые вступили в этап рыночных преобразований. В конечном итоге, главной целью всех этих стран является формирование нормальных рыночных отношений, несмотря на разный уровень экономического развития и отличия в проведении социально-экономических реформ. Что касается их разделения на социалистическиеи постосциалистические, то оно совершенно условно.

Часто из типологии выпадает еще одна группа стран, хотя их количество достаточно велико (по различным оценкам – от 30 до 40). Это, так называемые несамоуправляемые территории, статус которых определяется либо ООН, либо другими государствами (Французская Гвиана, Гваделупа, Мартиника, Реюньон, Новая Каледония, Гибралтар и др.).

Поиск по сайту: