ТЕМА 5. СУБ'ЄКТИ АГРАРНОГО ПРАВА

1. Поняття, класифікація та особливості правового статусу суб'єктів аграрного права.

2. Правовий статус господарських товариств в АПК.

3. Сільськогосподарські кооперативи як суб'єкти аграрних правовідносин.

4. Правове становище фермерських та особистих селянських господарств.

5. Правосуб'єктність державних і комунальних сільськогосподарських підприємств.

6. Правове регулювання реорганізації та ліквідації суб’єктів аграрного господарювання. Особливості процедури банкрутства підприємств АПК.

Нормативний матеріал:

1. Цивільний кодекс України // ВВР України. – 2003. - № 40-44. – Ст. 356.

2. Господарський кодекс України // ВВР України. – 2003. - № 18-22. – Ст. 144.

3. Податковий кодекс України // ВВР України. – 2011. - № 13 - 17. - Ст. 112.

4. Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 року // ВВР України. – 1991. - № 49. – Ст. 682.

5. Про акціонерні товариства: Закон України від 19 грудня 2008 року // ВВР України. – 2008. - № 50. – Ст. 384.

6. Про колективне сільськогосподарське підприємство: Закон України від 14 лютого 1992 року // ВВР України. – 1992. - № 20. – Ст. 272.

7. Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17 липня 1997 року // ВВР України. – 1997. - № 39. – Ст. 261.

8. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України в редакції від 30 червня 1999 року // ВВР України. – 1999. - № 42-43. – Ст. 378.

9. Про особисте селянське господарство: Закон України від 15 травня 2003 року // ВВР України. – 2003. - № 29. – Ст. 232.

10. Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 року // ВВР України. – 2003. - № 45. – Ст. 363.

11. Про кооперацію: Закон України від 10 липня 2003 року // ВВР України. – 2004. - № 5. – Ст. 35.

Література:

1. Аграрне право України: Підручник / За ред. Академіка АПН України проф. В.З. Янчука. – К.: Вид.-во „Юрінком Інтер”, 2000. – 730 с.

2. Аграрне право України: Підручник / За ред. О.О. Погрібного. – К.: Істина, 2004. – 448 с.

3. Організаційно-правові питання аграрної реформи в Україні: Монографія / Кол. авторів. За ред. В.І. Семчика. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – С. 132-160.

4. Аграрне право: підручник для студентів вищих навчальних закладів / В.П. Жушман, В.М. Корниєнко, Г.С. Корниєнко та ін..; за ред. В.П. Жушмана та А.М. Статівки. – Х.: Право, 2010. – 296 с.

5. Аграрне право України: підручник / В.М. Єрмоленко, О.В. Гафурова, М.В. Гребенюк та ін..; за ред.. В.М. Єрмоленка. – 2010. – Юрінком Інтер, 2010 – 608 с.

6. Актуальні питання аграрного права України: теорія і практика: монографія / А.М. Статівка, В.Ю. Уркевич, В.М. Корнієнко та ін..; за ред.. д-ра юрид. наук, проф.. А.М. Статівки. – Х.: Вид-во «ФІНН», 2010. – 240 с.

Задача 1. До Вас за допомогою звернувся голова прав­ління АТ «Нива» з проханням пояснити йому, чому його АТ має відповідати за зобов'язаннями колишнього КСП і фермерів, які заснували очолюване ним АТ.

Поясніть: а) чи має відповідати АТ по зобов'язанням засновників; якщо так, то у яких випадках? б) що може бути підставою для визнання боргів засновників АТ? в) чи має АТ відповідати за зобов'язаннями КСП, якщо це АТ було створено: (1) на основі КСП; (2) шляхом поділу КСП; (3) шляхом злиття КСП і фермерських господарств?

Задача 2. Фермерське господарство (ФГ) „Промінь” мало на праві власності 90 га сільськогосподарських земель, в тому числі 48 га ріллі. В період з 11 січня 2000 р. до 18 січня 2001 р. ФГ придбало за договорами купівлі-продажу земельні частки (паї). Надалі господарство виділило земельні частки (паї) у натурі (на місцевості) та отримало державні акти на право власності на землю. Загальна площа земель господарства склала 1753 га.

У травні 2001 р. прокуратура заявила позов в інтересах держави про визнання угод купівлі-продажу земельних часток (паїв) не дійсними. Свої вимоги прокуратура обґрунтувала тим, що відповідно до ст. 52 ЗК та ст. 6 Закону України „Про селянське (фермерське) господарство” розмір земельних ділянок, які надаються ФГ у власність або у користування не повинен перевищувати 50 га ріллі і 100 га усіх земель. Таким чином, відповідно до змісту цих статей, а також ст. 114 ЗК угоди, які уклало господарство на придбання земельних часток (паїв), мають бути визнані недійсними. На думку прокуратури в результаті реалізації даних угод ФГ „Промінь” отримало у власність угіддя, площа яких більш ніж у 17 разів перебільшує граничну площу земель, встановлену законодавством.

Визначити коло суспільних відносин. Чи є обґрунтованими вимоги прокуратури? Вирішити справу.

Поиск по сайту: