1. Закон України ”Про міжнародні договори України” // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №50 – Ст. 540
2. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами – членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 р. / Захист цивільних справ у суді. – Х.: Основа, 1995.
3. Закон України від 10 листопада 1994р. “Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” // Голос України. – 1994. – 23 листопада.
4. Конвенція з питань цивільного процесу, укладена в Гаазі 1 березня 1954 р. // ЗП СРСР. – 1967. – № 20. – Ст. 145.
5. Закон України від 24 лютого 1994 р. “Про міжнародний комерційний арбітраж” // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.
Література
1. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукащук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. – М., 1996.
2. Практика розгляду судами справ за клопотаннями про визнання і виконання рішень іноземних судів та про скасування постанов і рішень міжнародного комерційного арбітражу на території України // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 1.
3. Зібрання міжнародних конвенцій про взаємну правову допомогу у цивільних і кримінальних справах, учасницею яких є Україна. – Х., 2001.
Завдання №1
Тараненко звернувся до місцевого суду з позовом до громадянина Німеччини Луєра з вимогою відшкодувати матеріальну і моральну шкоду, завдану йому під час автомобільної аварії. В аварії, згідно акту ДАІ, винуватий був Луєр. Луєр у заперечення проти позовної вимоги Тараненка заявив, що є громадянином іноземної держави, хоча і проживає в місті Харкові. Тому Луєр висунув вимогу про розгляд даної справи за законами Німеччини.
Чи правий громадянин Луєр? Які процесуальні права та обов’язки мають іноземні особи в цивільному процесі?
Завдання № 2.
Місцевий Кіровський районний суд м. Донецька отримав доручення про допит свідка по цивільній справі, порушеній в Російській Федерації. Перед Кіровським судом м. Донецька постали питання:
а) чи передбачено виконання таких судових доручень міжнародними договорами;
б) цивільним процесуальним законодавством якої держави слід керуватися в ході виконання даного доручення?
Вирішіть ці питання.
Завдання № 3.
В місцевий суд України надійшло клопотання щодо вирішення питання про примусове виконання рішення одного із судів об’єднаного Королівства Великої Британії і Північної Ірландії. Зазначеним рішенням був задоволений позов громадянина об’єднаного Королівства до громадянина України про стягнення п’яти тисяч фунтів стерлінгів в якості відшкодування шкоди, спричиненої майну. При дослідженні доданих до клопотання документів місцевий суд з’ясував, що в документах відсутні докази повідомлення українського громадянина про час і місце розгляду справи в суді об’єднаного Королівства.
Як повинен діяти в цьому випадку суд? Який порядок визнання і примусового виконання рішень іноземних судів в Україні?
Завдання № 4.
Громадянин Німеччини Штюрмер працював у будівельній компанії на Донеччині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія державного українського аграрно-промислового концерну «Перевесло», Штюрмер отримав тяжку травму, і пред’явив позов про відшкодування шкоди, спричиненої його здоров’ю.
У прийнятті позовної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що між Німеччиною та Україною немає договору про надання правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах.
Чи правильні дії суду?
Завдання № 5.
До місцевого Жовтневого суду м. Маріуполя Донецької області надійшло судове доручення від Ферентійського суду Італії з проханням провести допит громадянина Мирончика С.А., який є свідком дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на Віа Консоляре в Італії 12 травня 2010 року. Доручення було складено на італійській мові і містило вимогу провести допит свідка і оформити процесуальні документи відповідно до італійського процесуального законодавства.
Як повинен діяти суд України? Який порядок надання і виконання судових доручень?
Завдання № 6.
Визначте підсудність наступних категорій справ:
а) за позовом гр. Італії Пєтро Буонокоре до українського гр. Івана Бутейка про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться на території України;
б) за позовом гр. України Сергія Романюка до гр. Швеції Бріти Акерблом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на територій України;
в) за позовом українського громадянина до іншого українського гр., що постійно мешкає у США, при цьому останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні було м. Харків, а також відповідач має нерухоме майно в м. Лозова Харківської області.
Завдання № 7.
Хаммер, який є громадянином Ізраїлю і постійно там проживає, порушив справу про розірвання шлюбу з Шарапенко, громадянкою України, яка проживає в м. Харків. Між подружжям також виник спір про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна: дачі, автомашини, гаражу.
Вирішить процесуальні питання, що виникли при цьому.
Завдання № 8.
Одним із судів України було винесено рішення по справі Івченко. Однак, відповідач, що проживає в м. Кустанай (Казахстан), відмовився добровільно виконати судове рішення про відшкодування спричиненої шкоди. Івченко звернувся з клопотанням про його примусове виконання до суду, який виніс рішення, але останній відмовив в розгляді клопотання з тієї причини, що рішення повинно бути виконано судом іншої держави.
Як слід вирішити питання про примусове виконання рішення в цьому випадку?