Тема 12. Судовий розгляд

(практичне заняття)

Контрольні запитання:

1. Поняття і значення стадії судового розгляду.

2. Порядок проведення судового засідання.

3. Підготовча частина судового засідання.

4. Розгляд справи по суті як частина судового засідання.

5. Судові дебати.

6. Ухвалення і проголошення судового рішення.

7. Фіксування цивільного процесу.

8. Підстави і наслідки відкладення розгляду справи, оголошення перерви в розгляді справи.

9. Підстави і наслідки зупинення провадження у справі.

10. Закінчення справи без ухвалення судового рішення.

Нормативний матеріал. Судова практика

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2.

2. Інструкція про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України. Затверджена наказом Державної судової адміністрації України 21.07.2005р. №84.

Література

1. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. – М., 1996.

2. Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. – №2.

3. Сапейко Л.В. Особливості судового розгляду справ про стягнення аліментів на дітей // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2008. – №42. – С.233-239.

Завдання №1

Прокопенко звернулася до місцевого суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою про виселення за неможливістю спільного проживання її чоловіка Соколова.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за таких підстав: перший раз – у зв’язку з неврученням відповідачеві судової повістки; другий – через неявку відповідача, якого своєчасно повідомлено про явку до суду; третій – внаслідок письмової заяви відповідача про хворобу; четвертий – у зв’язку із задоволенням клопотання відповідача про відвід судді.

Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкладення розгляду справи?

Завдання №2

Попова звернулася до суду з позовом до Шиманович про стягнення 2,5 тис. грн. – вартості будівельних матеріалів, що були нею вкладені в будівництво будинку, який належить відповідачеві на праві приватної власності. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, показання свідків, суд вийшов до нарадчої кімнати для винесення рішення. Під час ухвалення рішення у судді виникло питання про вартість п’яти кубометрів пиломатеріалів. Суд надіслав відповідний запит до лісоторгової бази. Після цього оголосив судове рішення, яким було задоволено позов Попової. Але складання мотивувальної частини рішення було відкладене на три дні.

Через день суддею була отримана довідка з лісоторгової бази, в якій вказувалось, що п’ять кубометрів пиломатеріалів коштують 1,5 тис. грн. Після цього суддею було складено мотивоване рішення про присудження Поповій 2 тис. грн.

Які помилки допущені судом?

Завдання №3

Місцевим судом Київського району м. Харкова розглядалась цивільна справа за позовом гр. Мироненко про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні батько відповідача надав свідоцтво про смерть сина і просив провадження у справі закрити.

Чи є підстави для задоволення цього клопотання? Як повинен діяти суд, якщо по справі, крім поточних платежів, Мироненко просила стягнути заборгованість по аліментах, які мали сплачуватися відповідачем в добровільному порядку?

Завдання №4

Сербін звернувся з позовом до Попова про стягнення 1200 грн., сплачених ним за придбану у Попова куртку. Справу було призначено до слухання. В судове засідання з’явились обидві сторони, але справу було відкладено за клопотанням позивача, який просив викликати свідка Іванова, що може підтвердити наявність прихованих недоліків куртки.

Коли справу було призначено до слухання вдруге, повістка на ім’я Іванова повернулася до суду з поміткою відділення зв’язку про те, що Іванов за вказаною адресою не мешкає.

Тоді позивач заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи щодо наявності прихованих недоліків куртки.

Суд задовольнив це клопотання та справу повторно було відкладено.

В наступне судове засідання не з’явився відповідач, не повідомивши про причини неявки.

Суд розглянув справу в його відсутність та виніс рішення.

Чи в усіх випадках дії суду були правильні?

Завдання №5

Місцевим судом Московського району м. Харкова розглядалась справа за позовом Репіної до Сімагіної про поділ земельної ділянки. Під час розгляду справи Репіна тяжко захворіла, а незабаром померла.

Як повинен діяти суд ?

Завдання №6

Розглядаючи позов про захист авторського права, суд неодноразово відкладав розгляд справи, мотивуючи це пасивністю сторін у процесі доказування (сторони не надавали доказів; їхні судові представники недостатньо були поінформовані про суть спору та ін.), що породжувало неможливість встановити дійсні обставини справи.

Чи відповідають закону дії суду? На кого покладений обов’язок доказування і подання доказів?

Завдання № 7

Під час розгляду справи за позовом Симоненко про стягнення заборгованості у розмірі 1700 грн. за договором оренди житла. Відповідач визнав позовні вимоги у зв’язку із чим сторони прийшли до взаємної згоди про виплату боргу рівними частинами протягом 10 місяців.

Яке процесуальне право було реалізовано сторонами? Як повинен у зв’язку із цим вчинити суд?

Завдання № 8

Вкажіть, який процесуальний документ повинен постановити суд на підставі:

1. неявки представника відповідача у судове засідання;

2. виявлення під час розгляду справи договору сторін про розгляд даного спору третейським судом;

3. надання до суду свідоцтва про смерть відповідача у справі про визнання шлюбу недійсним;

4. призначення експертизи;

5. тяжкої хвороби однієї зі сторін;

6. необхідності надання додаткових доказів.

Поиск по сайту: