Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 16. Окреме провадження



(практичне заняття)

Контрольні запитання:

1. Загальна характеристика окремого провадження в цивільному судочинстві.

2. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

3. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

4. Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

5. Розгляд судом справ про усиновлення.

6. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

7. Розгляд судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі.

8. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

9. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою.

10.Розгляд судом справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

11.Розгляд судом справ про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

12.Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

 

Нормативний матеріал. Судова практика

1. Закон України „Про судову експертизу” // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232 (з наступними змінами і доповненнями).2. Закон України „Про психіатричну допомогу” // Відомості Верховної Ради України. – 2000.–№ 19.–Ст. 143 (з наступними змінами і доповненнями).

3. Порядок передачі дітей, які є громадянами України, на усиновлення громадянам України та іноземним громадянам і здійснення контролю за умовами їх проживання у сім’ях усиновителів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996 р. № 775 // Зібрання постанов уряду України.–1996.–№ 14.–Ст. 394.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України ”Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” від 30 травня 1997 р. №8 ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98 )

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31 березня 1995 р. №5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98)

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним” від 28 березня 1972 р. №3 із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму №13 від 29.11.74, №4 від 24.04.81, №3 від 30.03.84, №13 від 25.12.92, №15 від 25.05.98.

 

Література

1. Барсукова В.М., Гриненко А.Д. Справи про усиновлення дітей – нова категорія справ, що розглядаються судами // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 2.

2. Удальцова И.В. Проблемы судебного признания гражданина ограничено дееспособным или недееспособным. – Харьков, 1999.

3. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі: Навч. посіб. –К., 1999.

 

Завдання №1

У вересні 2009 р. Агрусов звернувся до суду з заявою про встановлення неправильності запису про його народження в книзі реєстрації актів цивільного стану. Своє прохання він мотивував тим, що свідоцтво про народження не збереглося, а у відновленому 29 грудня 1967 р. записі про народження вказано, що він народився 26 грудня 1950 р., але він дізнався, що насправді він народився 15 січня 1950 р. Органи РАЦСу відмовилися виправити вказану помилку.

Суддя відмовив у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що до юрисдикції суду не віднесено питання про встановлення віку.

Чи правильні дії суду?

 

Завдання №2

Любченко С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження (21 листопада 1938 р.). Заявник зазначав, що про дату його народження був зроблений відповідний запис у книзі реєстрації актів цивільного стану. Це підтверджується метричною випискою, одержаною у 1962 р. В органах РАЦСу не збереглися архівні матеріали за 1938 р. Свідоцтво ж про народження потрібне для обміну паспорта, в якому неправильно зазначено дату народження (1940 р.).

Місцевий суд Ясинуватського району Донецької області 21 січня 2006 р. встановив факт народження Любченко 21 листопада 1938 р. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2006 р. це рішення скасовано і провадження в справі закрито.

Чи правильне рішення ухвалив апеляційний суд?

Завдання №3

Чусєва померла в селі Тимченки Зміївського району Харківської області. Після її смерті залишився будинок.

Як може довести Останцева, що вона є дочкою померлої, враховуючи, що у неї є свідоцтво про її народження, а паспорт та свідоцтво про шлюб нею загублені?

 

Завдання №4

Борових А.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування її дітей на утриманні Лісового П.В., посилаючись на те, що вона з 1989 року проживала з останнім однією родиною. За цей час у них народилось троє дітей. Усі діти знаходились на утриманні Лісового П.В. до часу його смерті.

Чи може суд встановити факт перебування дітей Борових А.В. на утриманні Лісового П.В., якщо Борових А.В. в заяві зазначила, що встановлення цього факту їй необхідно для вступу в право на спадщину та отримання пенсії?

 

Завдання №5

До місцевого суду звернулась Кудряшова з проханням визнати її чоловіка померлим.

В заяві Кудряшова повідомила, що з часу проходження її чоловіком військової служби під час бойових дій в Афганістані, вона не має про нього ніяких відомостей.

Суд залишив заяву Кудряшової без розгляду до надання нею довідки про її чоловіка від райвійськомату та Міністерства оборони.

Чи правильна ухвала суду?

 

Завдання №6

Шістнадцятирічний Іванов звернувся до суду із заявою про надання йому повної цивільної дієздатності.

У заяві вказувалося, що Іванов працює за трудовим договором кур'єром в АТ "Прем’єр". Мати Іванова згодна з наданням йому повної цивільної дієздатності. З'ясування ж думки батька не є можливим, тому що з родиною він відносини не підтримує, кілька років назад виїхав до Австралії і його точне місце проживання невідоме.

Суддя повернув заяву, мотивувавши це, по-перше, несплатою судового збору, по-друге, неподанням доказів відмови органу опіки і піклування в емансипації Іванова.

Чи відповідають закону дії суду? Складіть заяву про надання Іванову повної цивільної дієздатності.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.