Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 14. Заочний розгляд справи



(практичне заняття)

 

Контрольні запитання:

1. Поняття та особливості заочного розгляду цивільної справи.

2. Зміст заочного рішення.

3. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

4. Скасування та оскарження заочного рішення.

 

Література

1. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. – 2004. – №5.

2. Черных И. И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000. – 128с.

 

Завдання №1

20 грудня Іванов подав заяву про скасування винесеного 1 грудня заочного рішення в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами, які не були вчасно повернуті позивачеві. Копію рішення Іванов одержав поштою 13 грудня. В своїй заяві відповідач вказував на підробленість представленого позивачем договору позики. У пояснення причини неявки до суду Іванов повідомив, що зустрічав в аеропорту свого знайомого.

Суддя відмовив у розгляді заяви Іванова, вказавши на те, що рішення вже набрало законної сили, і тому, може бути переглянуто тільки в касаційному порядку.

Чи відповідають закону дії судді? Чи можливе скасування частини заочного рішення? Складіть ухвалу суду за заявою Іванова про скасування заочного рішення.

Завдання №2

Ніконов Леонід Петрович звернувся до місцевого Київського районного суду м. Харкова з позовом про поновлення на роботі на посаді слюсаря механічного цеху заводу “Комунар”, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 3 листопада по 15 грудня 2010 року.

В позовній заяві він зазначив, що його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, у зв’язку із скороченням штату робітників, якого в дійсності не було, і на його посаду через два дні було прийнято іншого робітника.

До позовної заяви Ніконов Л.П. додав:

1) копію наказу про звільнення;

2) копію трудової книжки;

3) копію штатного розкладу до та після звільнення;

4) довідку бухгалтерії про те, що його місячна заробітна плата складала 2980 грн.

В судове засідання відповідач (представник відповідача) не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Про причини неявки до суду відповідач не повідомив.

Суд заочно розглянув справу і позов Ніконова задовольнив.

Складіть проект судового рішення по справі.

Завдання № 3

Тарасов уклав 12.03.2010 р. договір купівлі продажу квартири, за умовами якого продавець – Іванов, повинен до 12.04.2010 р. скасувати реєстрацію місця проживання за цією адресою, що не було здійснено. Тарасову стало відомо, що Іванов виїхав на заробітки до м. Москва на невизначений строк.

У зв’язку із цим Тарасов подав до Іванова позов про усунення перешкод у користуванні житлом. Судові виклики судом направлялися за останньою відомою адресою, де тепер проживає Тарасов. Іванов не з’являвся протягом трьох судових засідань. На наступному засіданні позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Чи може суддя за таких умов призначити заочний розгляд справи?

Які умови і порядок призначення і проведення заочного розгляду справи?

 

 

Тема 15. Наказне провадження

(практичне заняття)

Контрольні запитання:

1. Поняття та особливості наказного провадження.

2. Вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ.

3. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу.

4. Зміст судового наказу.

5. Порядок скасування судового наказу.

 

Література

1. Логінова С. Наказне провадження у цивільному судочинстві України // Право України. – 2006. – №7.

2. Сисоєв Д. Наказне провадження в цивільному процесі Республіки Білорусь // Право України. – 2003. – №8.

3. Щербак С. Новшества для тех, кто „при исполнении” // Юридическая практика. – 2005. – №10 (376).

4. Черемин М.А. Приказное производство в российском процессе. – М.: Городець, 2001. – 172 с.

 

Завдання № 1

Суддя місцевего суду Московського району м. Харкова, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення гр. Харченко заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, постановив стягнути з гр. Харченко заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 538 (п’ятсот тридцять вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок. В судовому наказі також було зазначено : «Стягнути гр. Харченко, який мешкає за відповідною адресою в м. Харкові, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір у сумі відповідно до діючого законодавства. Боржник має право протягом пяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України. Судовий наказ видати стягувачу».

Проаналізуйте дане рішення суду.

Завдання № 2

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суддя місцевого суду міста Свердловська Луганської області, розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Свердловського департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до гр. Петрова про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

В судовому наказі від 1 червня 2011 року було зазначено: «Стягнути з гр. Петрова, яка мешкає за адресою: кв. 60 років СРСР, 1/41, м. Свердловськ, зареєстрована за адресою: кв. 60 років СРСР, 2/41, м. Свердловськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Свердловського департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», 94800, м. Свердловськ, вул. Безгребельного, 19а, на р/р № 2600812210269 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість за послуги водопостачання та водопроведення згідно заяви про видачу судового наказу».

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Гр.Петров у своєму запереченні від 10 серпня 2011 року, зазначив, що він на даний момент проживає в м. Харкові, а квартиру вже рік тому він подарував своєму синові. Син має статус учасника бойових дій і відповідно має пільги по сплаті комунальних послуг. Зараз його син знаходиться на лікування в військовому госпіталі. На його думку заява була прийнята судом неправомірно. Всі необхідні документи, щодо пільг сина було передано до житлово-експлуатаційних органів.

Проаналізуйте дане рішення суду.

Завдання № 3

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова, розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, б. 2 (р/р 26005010041510 «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та ремонт каналізаційної системи з гр. Жовтик, проживаючої за адресою: проспект 50-річчя СРСР, буд.108, кв.45. У відповідності до ст. 526 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

В судовому наказі було зазначено:

«Стягнути на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, б. 2 (р/р 26005010041510 «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 743 грн та за проведений ремонт суму у розмірі 10000 грн.

Стягнути на користь держави шляхом перерахунку на р/р 31411537700010, ідентифікаційний код 24134610, МФО банку 851011, код установи банку 23911595, одержувач платежу УДК Фрунзенського району м. Харкова, найменування установи банку: ГУ ДКУ в Х/о, код бюджетної класифікації доходів 22090100 судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп.

Протягом 5 днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до місцевого суду Фрунзенського району м. Харкова заяву у письмової формі про його скасування».

Проаналізуйте рішення суду.

 

Завдання № 4

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши заяву прокурора району від імені ПКП “Тепломережі” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з гр. Абрамова. В заяві було зазначено, що в районі склалась складна ситуація, що пов’язана зі сплатою комунальних послуг.

Суд повернув заяву прокурора та вказав на необхідність сплати в установленому порядку на користь держави судового збору у сумі 39 грн 08 коп.

Проаналізуйте рішення суду.

 

Завдання № 5

15 серпня 2011 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області, розглянув заяву гр. Михайленко про стягнення із Новопетликівської сільської ради, с. Нові Петликівці Бучацького району Тернопільської області, 2483,47грн. заборгованості по заробітній платі за П квартал 2011 року. Крім того судя самостійно вирахував та стягнув суму премії за вказаний період.

Боржник протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подав заяву про його скасування. Розгляд справи було призначено на 8 вересня 2011 року. Розгляд справи було відкладено через те, що боржник не з’явився на судове засідання через те, що у його сестри було весілля.

Проаналізуйте рішення суду.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.