Право на предъявление иска, отказ в принятии и возвращение искового заявления

Иск можно рассматривать в материально-правовом и процессуальном смыслах. Соответственно и право на иск будет либо материально-правовым, либо процессуальным. Право на иск в материально-правовом смысле - право на принудительное осуществление своего материального права - требования к ответчику. Право на иск в процессуальном смысле - право на предъявление иска, право на обращение в суд за судебной защитой.

Право на предъявление иска обусловлено наличием условий - "предпосылки права на предъявление иска", в зависимости от которых истец имеет или не имеет права на обращение с иском в суд. Предпосылки права на предъявление иска делятся на общие и специальные.

К общим относятся: 1) процессуальная правоспособность истца и ответчика; 2) подведомственность спора суду.

К специальным относится необходимость соблюдения предварительного досудебного порядка разрешения спора (лишь для некоторых категорий дел и прямо предусмотрена в законе). Пример: соблюдение претензионного порядка по спорам с транспортными организациями до обращения с иском в суд.

Предпосылки делятся на положительные и отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле. Все вышеперечисленные предпосылки являются положительными.

К отрицательным относятся: 1) отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям; отсутствие решения такого рода др юрисдикционного органа, принятого в пределах своей компетенции, отсутствие в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям; 2) отсутствие между сторонами договора о передаче спора в третейский суд, отсутствие определения суда о принятии отказа истца от тождественного иска, либо о прекращении тождественного спора мировым соглашением.

Наличие предпосылок права на иск в процессуальном смысле проверяется при принятии искового заявления судьей. При этом отсутствие следующих предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями: а) при неподведомственности спора суду; б) если спор уже разрешен судом или др юрисдикционным органом ранее. Др предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий момент, однако не исключают такой возможности в будущем (после выполнения требования о предварительном досудебном порядке разрешения спора). Отсутствие предпосылок права на предъявление иска влечет за собой отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу, если это устанавливается после возбуждения дела судом.

39. Основания для возвращения искового заявления. Процессуально-
правовые последствия возвращения искового заявления.

Возвращение искового заявления - одно из четырех (наряду с принятием искового заявления - ст. 133 ГПК, отказом в его принятии - ст. 134 ГПК и оставлением без движения - ст. 136 ГПК) процессуальных действий, которые могут быть совершены судом после подачи искового заявления.

Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

2) дело неподсудно данному суду. Под неподсудностью следует понимать нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст. ст. 23 - 32 ГПК.

3) исковое заявление подано недееспособным лицом (о гражданской процессуальной дееспособности см. ст. 37 ГПК);

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд должны специально оговариваться в доверенности, выданной представителю (ст. 54 ГПК) (см. также комментарий к ч. 4 ст. 131 ГПК);

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Термин "суд" охватывает федеральные суды общей юрисдикции и мировых судей (ч. 4 ст. 1 ГПК). Упоминание в комментируемой норме третейских судов является новеллой (ср. с п. 4 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР).

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Повторное обращение по смыслу комментируемой нормы представляет собой новое самостоятельное исковое заявление, вопрос о принятии которого будет рассмотрен по общим правилам гл. 12 ГПК.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Полагаем, что указанное определение могут обжаловать лишь субъекты, чьи процессуальные права непосредственно затрагиваются вынесенным определением: истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, а также лица, обратившиеся в суд за защитой чужих интересов в порядке ст. 46 ГПК.

В случае отмены определения исковое заявление должно считаться поданным в день первоначального обращения в суд, что для истца в ряде случаев может иметь важные материально-правовые последствия (перерыв течения срока исковой давности - ч. 1 ст. 203 ГК, размер учетной ставки банковского процента при взыскании процентов по ст. 395 ГК и т.д.).

40. Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и
процессуальные последствия их неисполнения.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Ст. 131. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Ст. 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

41. Защита ответчика против иска.

Выделяют след. Средства юр. Инструментарии защиты ответчика против иска:

1)Материально-прав. возражениея – имеют цель опровержения требования истца по существу, при этом ответчик может отрицать как фактич., так и прав. основания иска. При этом ответчик может указать на то, что истец сделал неверную ссылку на закон и толкование.

2) Процессуально-правов. возражения - касаются обстоятельств незаконности возникновения процесса или невозможности его дальнейшего развития (пр. есть соглашение о передаче дела в трет. суд).

3) Встречный иск – это автономное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное до принятия решения судом по делу, кот. рассматр-ся одновременно с первым иском.

Право ответчика на предъявление встречного иска разъясняется ему на стадии подготовки дела к суд. разбират-ву.

Встр.иск предъявляется по общим правилам предъявления исков. Заявления. На осн. Ст. 131 и 132 ГПК встреч.иск д.б. оформлен в письмен. Виде со всеми необх-ми реквизитами с приложением документов и оплаченной гос. пошлиной

Условия принятия встречного иска:

1. Встреч. требование д.б. направлено к зачету первоначального иска. При этом зачет м.б. как полным, так и частичным.

2. Удовлетворение встреч. иска исключает полностью или в части в удовлетворении основ. иска.

3.Между встреч. и первонач. иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Если указанные условий нет, судья отказывает в принятии встречного иска с указанием конкрет. причин, а также разъяснят ответчику о его праве обращаться с данным исковым требованием в общем порядке.

Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск может быть принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском в 3 случаях, прямо предусмотренных законом: 1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. И первоначальное, и встречное требования в этом случае носят имущественный характер. Если цена встречного иска выше, чем у первоначального, суд взыщет в пользу ответчика лишь недостающую сумму. Если выше цена первоначального иска, недостающая сумма будет взыскана с ответчика в пользу истца. При одинаковой цене обоих требований суд взаимно погашает их. Во всех этих случаях достигается процессуальная экономия времени; 2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. 1 или оба требования носят неимущественный характер. Раздельное рассмотрение этих требований невозможно, так как они являются взаимоисключающими (иск о взыскании алиментов и встречный иск ответчика о признании недействительной записи его отцом ребенка); 3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае решение вопроса о совместном рассмотрении обоих исков отнесено на усмотрение суда. Суд решает, является ли совместное рассмотрение целесообразным. Например: требование истца о разводе и встречный иск ответчика о взыскании алиментов и разделе имущества.

Встречный иск может быть подан на любом этапе рассмотрения дела, вплоть до момента вынесения судом решения по делу. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска. Если основания для принятия встречного иска ответчика отсутствуют, суд или судья выносит определение об отказе в его принятии. Такое определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в соответствии со ст. 371 ГПК. Если же отказ произведен по мотивам, предусмотренным в ст. 135 ГПК, определение может быть обжаловано.

42. Распоряжение исковыми средствами защиты права.

Сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.

Истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут завершить дело мировым соглашением. Истец может отказаться от иска, а стороны - заключить мировое соглашение уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК). Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. До принятия отказа истца или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК).

Изменение иска. Предмет иска изменяется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику. Право на изменение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения. Суд имеет право рассматривать дело в пределах требований, заявленных истцом. Суд не вправе без согласия истца изменить предмет иска, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом. Истец также имеет право изменить основание иска. В то же время одновременное изменение предмета и основания иска влечет за собой изменение иска в целом.

Соединение и разъединение исковых требований. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Чаще всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения. Не исключена возможность рассмотрения в одном процессе нескольких исковых требований, хотя и не вытекающих из одного материального правоотношения, однако целесообразность их совместного рассмотрения диктуется конкретными обстоятельствами дела.

В одном исковом заявлении могут быть объединены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Иски могут соединяться по инициативе истца, который вправе соединить несколько требований, связанных между собой в одном исковом заявлении (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ).

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 4 ст. 151 ГПК).

В ряде случаев суд не только имеет право, но и обязан в силу указания закона рассмотреть несколько исковых требований совместно, несмотря на то что некоторые из них истцом и не заявлялись.

Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из объединенных истцом исковых требований в отдельное производство, если признает, что "детальное рассмотрение их более целесообразно" (ч. 2 ст. 151 ГПК).

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Отказ от иска. Признание иска. Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового требования к ответчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику. Бывает и так, что основанием отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности.

Признание иска ответчиком представляет собой высказанное ответчиком в суде согласие с исковым требованием истца.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение занимает важное место среди распорядительных действий сторон. Утвержденное судом мировое соглашение влечет за собой важные правовые последствия - прекращение производства по делу и лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском <*>.

Сущность мирового соглашения сторон заключается в том, что в результате их соглашения, достигнутого на определенных условиях (чаще всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. В ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места. Так, нельзя заключить мировое соглашение по делам об установлении отцовства, об изменении размера алиментных платежей ниже пределов, установленных законом.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса. Уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны - истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

43. Обеспечение иска.

На основ. ст. 2 ГПК защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов относят-ся к целям гр. судопроиз-ва. Т.о., для достижения этой цели суд должен не только правильно и своевременно рассмотреть дело, но и принять необх. меры для того, чтобы принятое им решение реально было исполнено. Для этого в сф. гр. судопр-ва действует процесс. институт обеспечения иска.

С заявлением об обеспечении иска вправе обратиться в суд заинтересован. лицо, участвующее в деле до вынесения решения суда, но только после возбуждения гр. дела.

При оформлении ходатайства об обеспечении иска истец обязан обосновать суду почему непринятие этих мер может в последствии затруднить либо сделать невозможным решение суда.

Ходатайство об обеспечении иска м.б. выполнено как в самом исков. заявлении, так и путем оформления отдел. ходатайства.

Рассмотрение поступившего ходат-ва об обеспечении иска проводится судом в день его поступления, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения выносится определение суда. Определение и об отказе, и об установлении обеспечения м.б. обжаловано.

Исполнение такого определения осущ-ся в соотв. с законод-вом об исков. произ-ве.

В гр.проц.законод-ве определен пример. перечень мер по обеспечению иска:

1) Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц;

2) Запрещение ответчику совершать опред. действия;

3) Запрещение др. лицам совершать опред. действия,касающиеся предмета спора , т.е. передавать имущество ответчику или выполнять по отн. к нему иные обяз-ва;

4) Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об исключении имущ-ва от ареста либо исключение из описи.

5) Приостановление взыскания по испол. документу, кот. оспаривается должником в суде.

Судья может установить по заявлению лица, участвующего в деле, как одну меру, так и несколько одновременно.

Обеспечение иска м.б. отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по собст. инициативе суда. Рассмотрение этого вопроса происходит в суд.заседании. Стороны и лиц, уч. в деле, извещаются об этом заседании. Однако неявка этих лиц не препятствует рассмотрению вопроса об отмене мер.

При отказе в иске в отношении обеспечит. меры м.б. три ситуации:

1)Суд одновременно с принятием решения отменяет обеспечит. меры.

2)Суд сохраняет обеспеч. меры до вступления решения суда в законную силу.

3)Отменяет обес.меры после принятия решения суда.

При удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При отмене обеспечительных мер суд незамедлительно информирует об этом соотв-щие заинтересован. органы.

Допуская обеспечение иска суд имеет право потребовать от истца предоставление обеспечения возм-х убытков от ответчика.

После рассмотрения дела по существу и принятия решения об отказе в иске ответчик имеет право обратиться с самост. требованием в суд о взыскании с истца причинен. убытков обеспечительной мерой.

Устанавливая обеспечительные меры суд должен исходить из их соразмерности исков. требованию.

44. Понятие и признаки судебных доказательств.

Предмет доказывания – это обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела по существу, определяется судом исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь отдел. правов. нормами.

Общепринятая классификация деления фактов:

1) По признаку воли:

- События, с кот. норма права связывает прав. последствия с независящими от воли сторон фактов;

- Действия – носят волевой характер , здесь волеизъявление субъекта.

2)По признаку соответствия правопорядка:

- правомерные факты;

- неправомерные факты

Спорная классификация:

3)по признаку их влияния на права и обязанности сторон

- правообразующие;

- правоизменяющие;

- правопрекращающие;

- правопрепятствующие.

4)по признаку их роли в доказательственном процессе.

- искомые факты – юр.факты матер.-прав. хар-ра

- доказанные факты.

Существую три основных группы фактов, кот. ведут к освобождению от бремени доказывания:

1)факты, признанные судом общеизвестные при наличии 2-х условий:

1. объективность условий, т.е. известность фактов широкому кругу;

2. субъективные условия, т.е. известность факта всем членам суда (основ-ся на материалах газет).

2) Факты приюдициальные (предрешенные) - установленные вступившими в законную силу решением суда, решением суда общей юрисдикции или арбитражного суда.

3) Признанные обстоятельства – возникают при признании стороной сведений в случае, когда др. сторона основывает свои требования и возражения на этих сведениях.

Однако не все сведения, признанные сторонами, обязательны для суда.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмот­ренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосно­вывающих требования и возражения сторон, а также иных обсто­ятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязан­ных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказы­вания (процессуальная форма).

Сведения и информация — понятия тождественные. Информация определяется как сведения о лицах, предметах, фак­тах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Условием получения верных знаний является достоверность используемой при этом информации. Процессуальный закон (ст. 55 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объясне­ний сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судопроизводстве достоверность информации гарантируется установленным законом процессуальным порядком ее получения,закрепления, исследования и оценки в судебном заседании. При соблюдении указанного порядка, информация объективируется в процессуальной форме, называемой средством доказывания. На­пример, если нарушена процессуальная форма допроса свидете­ля — он не был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний, его показания не приобретают необходимой процессуальной формы, т.е. не ста­новятся средством доказывания — показанием свидетеля.

Сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказа­тельствами и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу ре­шения суда». Под нарушением закона следует понимать, во-пер­вых, получение сведений о фактах из непредусмотренных законом средств доказывания; во-вторых, несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании, в-третьих, привлечение в процесс доказательств, добытых незакон­ным путем.

45. Классификация доказательств.

Суд. доказ-ва – это полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обоснов-х требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказ-ва, полученные с нарушением проц. закона не имеют юр. Силы и не м.б. положены в основу суд.решения.

Классиф-я суд.доказ-в – это логич.операция деления доказ-в на виды, а отд.видов док-в на подвиды и осущ-ся по разл. признакам и основаниям:

1) По хар-ру связи содержания доказ-тв с доказат. фактом:

1.прямые- их содержание имеет однознач. связь с доказат. Фактом;

2. косвенные – их содержание имеет с даказ-м фактом многознач. связь, что позволяет прийти при доказ-нии к нескольким вероятностным фактам.

2) По процессу формирования сведений о фактах:

1. первоначальные (первоисточники) – формируются в рез-те непосред-го воздействия искомого факта на носители информации.

2.производные (копии) – содержание таких доказ-в воспроизводит инф-цию, полученную из др. источников.

3) По источнику доказательств (характеристики их проц.формы):

1. личный – исходит от конкрет. Личности (объяснения сторон и 3-х лиц, заключение эксперта, показ-я свидетеля). Личный делится на подвиды - в зав-ти от формы доведения до суда инф-ции: устные и письменные.

2. Предметные (или вещественные)- зд. Субъект.фактор не присутствует. Носителями инф-ции явл-ся обществ. предметы матер.мира. Письм. и вещ. доказ-ва.

3. Смешанные (выдел-ся не всеми авторами) - суд получает инф-цию из 2-х источников:личного и вещественного.

Поиск по сайту: