Речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення

підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа –

Підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою

діяльність;

Відсторонення від посади або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а

Заперечення проти них можуть бути подані на етапі підготовчого провадження в

Суді.

Алгоритм оскарження ухвал слідчого судді:

Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Ухвали слідчого судді поділяються на два види, відповідно до яких і

Розмежовуються по строкам оскарження.

Так, 1) ухвали слідчого судді щодо відмови у проведенні окремих слідчих дій

Можуть бути оскаржені протягом трьох днів з моменту їх проголошення, а 2) ухвали

Слідчого судді за результатами розгляду скарг на дії та рішення слідчого або

Прокурора можуть бути оскаржені протягом семи днів з моменту їх проголошення,

Якщо інше не передбачено КПК.

Створення комплексу належних процесуальних гарантій прав і свобод особи в

Кримінальному процесі об’єктивно немислиме без наділення слідчого судді

Сукупністю відповідних повноважень. Введення в кримінальне судочинство

Інституту слідчого судді має бути пов’язано саме з реальним реформуванням усієї

Системи взаємовідносин, з одного боку, між владою й судом, з другою, між

Органами досудового розслідування, слідчими суддямиі судами загальної

Юрисдикції, які вирішують справу по суті. Суд, як орган влади, повинен бути

Наділений безумовним повноваженням входити в перевірку і оцінку поданих

Доказів, оцінювати їх на предмет належності, допустимостій достатності для

Вирішення спору сторін по суті. Тільки на цих об’єктивних засадах судя вправі

Формувати висновок про наявність (відсутність) юридичних і фактичних підстав для

Задоволення того чи іншого клопотання внесеного до суду, про визнання законними

І обґрунтованими оскаржувані сторонами дії або рішення органів досудового

Розслідування.

Акцентуємо увагу на тому, що нормативне забезпечення автономності

Функціонування слідчого судді та його процесуальної незалежності повинно бути

Пов’язано зі створенням ефективної системи перевірки законності й обґрунтованості

Рішень самого слідчого судді. Власне, про це і йдеться у главі 26 КПК України в

Редакції від 13 квітня 2012 року.

ПОРЯДОК ОСКАРЖЕННЯ СЛІДЧИМ РІШЕНЬ, ДІЙ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ

ПРОКУРОРА

Сучасний стан правовідносин свідчить про неможливість обійтися під час

Виявлення та розслідування злочинів, викриття осіб, які вчинили злочини,

Забезпечення доведеності їх винуватості та притягнення до кримінальної

Відповідальності без прокурорського нагляду та судового контролю за законністю

Діяльності органів досудового розслідування. У свою чергу діяльність прокурора в

Кримінальному процесі вимагає процесуального контролю зі сторони вищестоящого

Прокурора та суду, зокрема, під час розгляду та вирішення скарг на дії, рішення та

Бездіяльність прокурора в кримінальному процесі.

Метою законодавця є докорінне реформування кримінально-процесуальної

Моделі для забезпечення безумовного дотримання принципу верховенства права,

Надійного захисту прав і свобод людини та громадянина, належного здійснення

Професійних обов’язків особами, що ведуть процес. Ефективною буде лише така

Форма відносин, яка не обмежуючи можливостей розслідування, завадить

Свавільному порушенню чи обмеженню законних прав та інтересів громадян,

Забезпечить їх належний захист.

Так, в наступній формі оскарження є передумови до припинення свавільного

Відношення до прав особи (ст. 311-313 КПК).

Відповідно до ст. 311 КПК рішення, дії чи бездіяльність прокурора можуть

Бути оскаржені слідчим.

Під час досудового розслідування слідчий, який здійснює розслідування

Певного кримінального правопорушення, має право оскаржувати будь-які рішення,

Дії чи бездіяльність прокурора, прийняті (вчинені) у відповідному досудовому

Поиск по сайту: