Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Медичного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку



Встановлення непідсудності кримінального провадження. Про час та місце розгляду

Подання чи клопотання про передання кримінального провадження з одного суду до

Іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не

перешкоджає розгляду питання;

Зупинити підготовче провадження (ст.335 КПК). У випадку, якщо

Обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу

Хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суддя зупиняє

Підготовче провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або

Видужання і продовжує підготовче провадження щодо інших обвинувачених, якщо

Воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від

Суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому,

прокурору;

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання

Про застосування примусових заходів виховного характеру або клопотання про

застосування примусових заходів медичного характеру;

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

З'ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно

здійснювати судовий розгляд;

3) з'ясовує, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

- здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

- витребування певних речей чи документів;

Вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників

Судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення

Кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний у відношенні

Обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил,

Передбачених Розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження продовжується.

Прийнявши рішення про призначення справи до судового розгляду, суддя

також має право вирішити наступні питання:

Про призначення захисника у випадках, коли його участь у справі є

обов'язковою;

Про визнання особи законним представником обвинуваченого, потерпілою,

Цивільним відповідачем, представником потерпілого, позивача, відповідача, якщо

рішення про це не було прийняте під час досудового розслідування;

Про __________визнання потерпілого цивільним позивачем, якщо позов не був

заявлений під час розслідування справи;

4) про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання;

5) про заходи щодо забезпечення цивільного позову;

6) про виклик у необхідних випадках перекладача;

Про визнання доказів недопустимими.

За наявності підстав вважати, що в стадії судового розгляду відповідно до

Статті 299 КПК будуть досліджуватися лише деякі докази або вони не будуть

Досліджуватися взагалі, суддя вправі викликати в судове засідання лише тих осіб чи

Витребувати лише ті докази, про допит чи дослідження яких надійшли клопотання

Від учасників судового розгляду. Суддя не вправі відмовити учасникам судового

Розгляду у дослідженні в стадії судового розгляду доказів, якщо вони є належними і

Допустимими (ст. 253 КПК).

Надзвичайно актуальною на стадії підготовчого провадження є проблема

Визнання доказів недопустимими. Адже при визнанні доказів недопустимими саме

На цій стадії кримінального провадження забезпечується правомірність призначення

Судового розгляду, не допускаються оголошення та дослідження недопустимих

Доказів у суді, забезпечується безперервність судового розгляду, попереджається

вплив на внутрішнє переконання суду при вирішенні питання про недопустимість

Доказів.

На початку ХХ ст. російський процесуаліст М.М. Розін писав, що «обставини,

Які підлягають доказуванню, повинні бути підтверджені лише доказами, з

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.