Тема 18. Заочное рассмотрение дела

1. Условия проведения заочного рассмотрения дела.

2. Форма и содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения.

4. Отмена и обжалование заочного решения.

Практические задания

Задача 1. Чернова предъявила иск к Чернову о расторжении брака. Судебное заседание было назначено на 16 апреля 2008 г. 15 апреля 2008г. в суд поступило заявление от Чернова, в которой он указал, что в суд не явится и с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и подала доказательства в подтверждение своих требований.

Укажите, как должен действовать суд.

Задача 2. Королева подала иск против Соколова о принудительном обмене. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен. Суд отложил рассмотрение дела на 20 мая 2008г. В указанное время Соколов снова в суд не явился, так как находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, однако против иска не возражает и никаких доказательств не предъявляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства.

Может ли удовлетворить суд такое ходатайство?

Задача 3. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности рассмотрения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком праве, обязательно бы появился на заседание суда.

Стоит удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?

Задача 4. Лобов, против которого было вынесено заочное решение по иску Митина о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Задание 5. Руденко предъявил иск к Ковалевой о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ковалев в судебное заседание в назначенное судом время не явился, хотя был уведомлен. Дело было отложено и назначено к рассмотрению на 5 апреля 2008г. Однако ответчик вновь не явился, а от получения повестки уклонился.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба. Суд удовлетворил ходатайство.

Дайте оценку правомерности действий судьи в данной ситуации.

Задача 6. При рассмотрении гражданского дела по иску Тронько к Николаенко о признании договора мены недействительным в судебное заседание не явился ответчик.

Определите условия, при которых суд может принять заочное решение по делу.

Задача 7.В суде было рассмотрено гражданское дело по иску Чеховича к Чеховичу о расторжении брака. Суд нашел основания для заочного рассмотрения дела, поскольку ответчик не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен. По результатам рассмотрения суд вынес заочное решение.

По каким правилам должен проводиться рассмотрение данного дела и принятия решения по делу?

Задача 8.Суд принял решение о заочном рассмотрение дела по иску Шишкиной к Чернявскому о признании договора дарения недействительным и вынес заочное решение. В решении судья не отметил срок и порядок подачи заявления о пересмотре данного решения.

Допустил ли суд процессуальные ошибки? Каким требованиям закона относительно формы и содержания должны соответствовать заочное решение?

Тема 19. Приказное производство

1. Понятие и характерные черты приказного производства.

2. Сущность и значение судебного приказа.

3. Основания для выдачи судебного приказа.

4. Форма и содержание судебного приказа.

5. Порядок выдачи и отмены судебного приказа.

Практические задания

Задание 1. В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд отказал в приеме такого заявления, указав в постановлении, что вследствие невозможности уведомления должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом производстве.

Заявитель обжаловал данное постановление. Апелляционный суд отменил указанное постановление как несоответствующее закону.

Как решить дело?

Задание 2. Должник после окончания 15-дневного срока после выдачи судебного приказа подал заявление в суд о его отмене, отметив, что он был болен и поэтому не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был издан приказ на взыскание с него 2000 грн., Уже выполнена.

Укажите, как решить дело. Какие сроки предусмотрены приказным производством?

Задание 3. Яковлев подал в суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 1500 грн. по договору займа с Зайцева. Судья отказал в выдаче судебного приказа, отметив, что срок выплаты по предоставленным Яковлевым документом еще не наступил.

Яковлев потребовал возврата суммы судебного сбора, уплаченного им при подаче в суд заявления. Судья пояснил, что внесенный судебный сбор взыскателю не возвращается, а зачисляется в сумму судебного сбора, установленную за исковое заявление в случае предъявления им иска. Яковлев настаивал на своём требованию, обосновав это тем, что в ближайшее время подавать иск он не собирается.

Как должен действовать судья в данной ситуации? Возможно ли возвращение судебного сбора по делам приказного производства?

Задание 4. В заявлении о выдаче судебного приказа на истребование у должника автомобиля "Волга" указывалось, что заявитель согласен, чтобы вместо необходимого автомобиля ему было выплачено должником 50000 грн.

Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения, указав в определении, заявление о выдаче судебного приказа имеет существенные недостатки: в нем указана денежная сумма, неэквивалентная стоимости истребуемого имущества, и кроме того, оно подписано представителем заявителя.

Определите правомерность действий судьи. Какие требования предъявляются к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа?

Задача 5.Супруги Симоненко обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа об истребовании имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, с Яркова, которому данное имущество было отдано в аренду на основании письменного договора.

Могут ли быть инициаторами подачи заявления о выдаче судебного приказа соучастники? Кто, по вашему мнению, может обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в интересах кредитора (заявителя)? Возможно ли соучастие со стороны должника?

Задача 6. Шевченко предъявил в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Яблочкова, с которым был заключен договор займа.

Проанализируйте, какие доказательства должен предоставить Шевченко в подтверждение требований о выдаче судебного приказа. Обратите внимание на требования ГК Украины к письменной форме договора.

Задача 7. Банк предъявил в суд заявление о выдаче судебного приказа об истребовании заложенного имущества с Румбешты, поскольку последний не выполнил обязательства о возврате кредита по договору кредитования.

Какие доказательства должен предоставить банк в подтверждение законности своих требований об истребовании залогового имущества?

Поиск по сайту: