В первой части книги я предъявлю и проанализирую факты, которые способны пролить свет на истинные источники, истинных авторов и заказчиков книг серии «Звенящие кедры России».
Во второй части проанализирую само учение Мегре и наиболее типичные следствия из него выведенные анастасиевцами – где во всем этом недоговоренная правда, а где ложь, которая должна быть внедрена под прикрытием «правды». И на этой основе постараюсь показать, что истинные авторы «Анастасии» стремились - ни много ни мало – воспрепятствовать распространению концепции развития человечества, альтернативной библейскому проекту - Концепции общественной безопасности. КОБ можно назвать концепцией глобализации по-русски.
В третьей части – предложу пути выхода из сложившейся ситуации и покажу возможность вписать планы заказчиков проекта ЗКР в более общие планы, когда все их действия будут приводить к результатам, которые они не планировали и которые выгодны не им, а участникам движения создателей Родовых поместий, народу России и человечеству в целом.
P.S. Когда я уже начал писать эту книгу, я почувствовал облегчение, почувствовал, что на верном пути, что Любовь возвращается ко мне. Поэтому приглашаю вас в этот трудный путь осознания, говоря не только «с Богом!», но и «с Любовью». Искренне ваш Валерий Мирошников mir007@rambler.ru
Я благодарен за помощь моим первым читателям, моей референтной группе. И тем, кто поддержал меня, и тем, кто спорил со мной и этим помогал сделать книгу лучше.
Предупреждение!
Я не рекомендую читать эту книгу в одиночку. Она трудная. Как антибиотики применяют только по назначению врача, так и очищение от информационных вирусов – дело, требующее соблюдения технологии и техники безопасности. В психике возможны различные «аллергические» реакции – стрессы, переживания – своего рода «ломка» при утрате информационного наркотика. И перенести это легче с друзьями и единомышленниками. Если вы, в свою очередь, решите поделиться этой информацией с кем-то другим, то должны делать это обдуманно и оказывать поддержку своему подопечному, чтобы не навредить, а способствовать исцелению и развитию. Способствовать нашему общему светлому будущему. И, конечно, вы всегда можете обратиться с вопросами и замечаниями ко мне по e-mail, а также подписаться на рассылку сайта www.tartaria.ru , где я буду публиковать ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы.
Содержание
Любовь не терпит лжи!. 1
С Богом!. 1
Часть 1. По следу Мегре. 1
1.1 Когда Мегре в первый раз видел сына. 1
1.2 Не судите – судимы не будете. 1
1.3 Дедушка Анастасии: перехитрил, но не обманул. 1
1.4 Осмысление Аватамсаку. 1
1.5 Сотворение… кумира. 1
1.6 Полет над гнездом прентозавра. 1
1.7 Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии. 1
1.8 Мегре, Карпинская, Виссарион. 1
1.9 Маленькие нелепости. 1
1.10 День Земли в исчислении сайентологии. 1
1.11 Как Саврасов галактику крутил, а Новиков его останавливал. 1
1.12 Вера и Мера. 1
Часть 2. Зерна и плевелы.. 1
2.1 Сразу о позитиве. 1
2.2 Швейцарский проект. 1
2.3 Человек в Мироздании. 1
2.4 Биологическая цивилизация. 1
2.5 Анти-КОБ. 1
2.6 Спектр первобытных обществ: от миролюбия до человеконенавистничества. 1
2.7 Анти-Образование. 1
2.8 Мнения о ЗКР, которые стоит выслушать. 1
2.9 Комментарии первых читателей. 1
2.10 Мировоззрение: мозаика и калейдоскоп. 1
2.11 Приключения властного центра. 1
2.12 Кадры решают все. Информация к размышлению. 1
2.13 Утопии и антиутопии. 1
2.14 Итоги: умолчания и искажения. 1
Часть 3. Будущее Родовых поместий. 1
3.1 Клуб анонимных анастасиевцев. 1
3.2 Соборный разум движения Родовых поместий. 1
3.3 Письмо В.Н.Мегре. 1
3.4 Навстречу мечте. На пути к биологической цивилизации. 1
«Сомнение в том, что является объективно истинным, не уничтожит истины и не обратит её в заблуждение, поскольку адекватная жизни теория познания и личностная культура познания подтвердит истинность истинного, возможно раскрыв новые грани истины.
Но сомнения в достоверности того, что объективно является заблуждениями, позволит обществу, если в нём личностная культура познания достаточно широко распространена, — быстрее обрести истину и освободиться от власти над ним заблуждений. Это касается как проблематики, относимой к компетенции науки, так и проблематики, относимой к области религии и мистицизма».
ВП СССР «Основы социологии»
Каждую ситуацию, которая будет описана в этой части, мы будем рассматривать с двух точек зрения: 1) романтика – вовсе не обязательно адвоката ЗКР и Мегре, но женщины, которая стремится чувствами охватить целостность истины; 2) скептика – мужчины и прокурора, который руководствуется разумом, предполагает худшее и ищет простые объяснения сложным заморочкам. Такая форма выбрана не для того, чтобы усыпить бдительность читателя и протащить какие-то идеи под прикрытием эмоциональности спора, а потому, что она как раз подходит для задачи объективного расследования с учетом различных точек зрения. Ну и потом – я все-таки сказочник. Я так думаю.
Наша же задача будет несколько сложнее, чем у заявленных персонажей. Объяснение конкретному случаю дать можно всегда и можно дать несколько объяснений. Что я и делал порой – некоторые из моих былых толкований здесь будут приведены и оспорены. Но истина ОДНА, и ВСЕ факты могут быть сведены в систему только ОДНИМ непротиворечивым образом. И эту систему нам предстоит выработать, удерживая в сознании одновременно все обстоятельства. Что само по себе хорошее упражнение.
Я буду пользоваться материалами разных авторов. Вместе они создают достаточно полную картину. И при этом отпадают недостатки, свойственные каждому из них. В частности, очень подробное исследование творчества Мегре провел Д.Байда, но его работа (особенно последняя часть) сделана с позиций приверженца учения Левашова, которое само спорно, поэтому и критика (чаще всего по делу) выглядит недостаточно убедительно именно для анастасиевцев. Есть также достаточно подробная работа В.Питанова, который подходит с позиций православной догматики. М.Жуковец сосредоточился на теме деятельности спецслужб. Есть и другие авторы.
Но я подойду к проблеме не так, как они. Им всем нужно развенчать Мегре и его учение. Меня интересуют не столько Мегре и Анастасия (есть она или нет), сколько анастасиевцы и создание Родовых поместий, которое я считаю благом для планеты. Именно с точки зрения пользы и вреда для создания экопоселений и Родовых поместий я и собираюсь рассматривать все вопросы. Поскольку Родовые поместья, на мой взгляд, одна из форм экотехнологической цивилизации и имеют свое место в истории. Сам я поместье продолжаю создавать, и даже оно как-то легче пошло, после того, как в мозгах прояснилось. В данной работе я буду полагаться на здравый смысл и научные критерии доказательства.
Скептик: Байда смешно пишет. Талант есть.
Романтик: А я всегда считала его писания клеветой.
Скептик: Если это клевета, пусть Мегре подаст на него в суд. Получит компенсацию морального ущерба.