Юридические лица в развитом римском праве

130 Положение юридического лица в частном праве. Положительным итогом всего хода развития римских корпораций явилось следующее.

Римские юристы признали, что:

(1) Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо. Гай говорит: civitates enim privatomm loco habentur - общины рассматриваются как частные лица (D. 50. 16. 1Ь).

(2) Юридическое существование корпорации не прекращается и не нару­шается выходом отдельных членов из состава объединения: in decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes iidem maneant, an pars maneat, vel omnes immutati sint - для местных сенатов и других объединений безразлич­но, остаются ли прежними все члены, либо часть членов, либо всех замени­ли другие (D. 3. 4. 7. 2).

(3) Имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав: si quid universitati debetur, singulis non debetur, nec quod debet universitas singuli debent, т. е., если мы что-нибудь должны корпорации, то мы не должны ее отдель­ным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены (D.3.4.7. 1).

(4) Корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.

Однако целого ряда, казалось бы неизбежных, выводов из признания гражданской правоспособности юридического лица, римские юристы не сде­лали. Эти выводы затруднялись и отсутствием в римском праве института прямого представительства, который облегчил бы понимание участия юриди­ческих лиц в гражданском обороте при посредстве физических лиц, и взгля­дами юристов на роль воли в обосновании частноправовых отношений. По­этому еще классическим юристам представлялся спорным вопрос о том, может ли юридическое лицо быть субъектом владения, possessio (D. 41. 2. 1. 22; D. 41. 2. 2. 2). Поэтому они отвергали ответственность юридических лиц за вред, причиненный деликтами их представителей. Ульпиан говорил: quid enim municipes dolo facere possunt (D. 43. 15.1) — что могут сделать в силу зло­го умысла члены муниципии (здесь как и в других аналогичных местах «чле­ны муниципий» означает совокупность этих членов, т. е. самую муниципию).

В то же время объем правоспособности муниципий, в одной стороны, и ча­стных корпораций, с другой, не был одинаков. Так, муниципии издавна были вправе получать имущество в силу завещательных отказов или легатов, в то время как коллегиям это право было предоставлено лишь во II в. н.э. (D. 34. 5. 20). Право быть назначенными наследниками по завещанию признавалось за муниципиями уже в классическом праве, частные же корпорации даже и в пра­ве Юстиниана не имели такого права без особой привилегии (С. 8. 6.).

С другой стороны, римские юристы признают юридическое лицо носите­лем не только имущественных, но и некоторых личных прав, например, как о том свидетельствуют многочисленные памятники, муниципиям присваи­вался патронат над вольноотпущенниками, представлявший, правда, по су­ществу значительный имущественный интерес для патрона.

Не создав законченного учения о правоспособности корпораций, римское право оставило нам, однако, возможность ясно судить о порядке, в котором корпорации возникали в Риме. В первую половину республики различные ча­стные корпорации возникали, по-видимому, свободно, без ограничений со стороны государства. Но в I в. до н. э., в связи с общим политическим и соци­альным кризисом, государство стремится наложить руку на свободу образова­ния союзов. После ряда сменивших одна другую государственных мер, при Августе был издан закон (lex Julia de collegiis), в силу которого корпора­ции, по общему правилу, возникали не иначе, как с разрешения сената.

Корпорация признавалась законной, collegium licitum, если ее существова­ние разрешено сенатом, ex senatus consulto coire licet. Только для некоторых видов корпораций, например для похоронных объединений был, по-видимо­му, допущен порядок свободного образования, при условии соответствия корпорации определенным правилам. Но возникала ли корпорация с разрешения сената, принадлежала ли она к числу тех привилегированных объединений, которые в разрешении не нуждались, раз возникнув в законном порядке, кор­порации признавалась в качестве юридического лица: разрешив возникнове­ние корпорации, сенат тем самым признавал ее и юридическим лицом.

Все collegia licita вместе с тем и юридические лица. Столь сложного в со­временных системах гражданского права вопроса о союзах без прав юриди­ческого лица римское право не знало.

Значительно позднее корпораций появилась в римском праве та катего­рия юридических лиц, которую теперь называют учреждениями. Их не знал не только период республики, но весь отрезок периода империи до христиан­ских императоров. Признание христианства государственной религией со­здало почву для признания юридическими лицами церковных учреждений, а затем и обычно связанных с церковью частных благотворительных учреж­дений. Церковные учреждения, ecclesiae, не только были наделены имущест­венной правоспособностью, но на них был распространен и ряд privilegia fisci. Затем были признаны юридическими лицами так называемые piae causae — больницы, приюты и т. п. Но сколько-нибудь развернутого учения о правоспособности учреждений римское право не оставило.

Глава 11

Поиск по сайту: