Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 7. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. (Особое и упрощенное производство в арбитражном процессе).



Учитывая множество нововведений в действующем арбитраж­ном процессуальном законе применительно к рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, следует внимательно изучить их специфику.

Прежде всего, необходимо обратиться к самим юридическим фактам как межотраслевому понятию.

Юридические факты — это предусмотренные в законе обстоя­тельства, которые являются основанием для возникновения, изме­нения или прекращения субъективных гражданских прав.

Различают два основных вида юридических фактов: события и действия. События представляют собой факты, возникающие независимо от волеизъявления людей, а действиями называют фак­ты, являющиеся результатом их сознательной деятельности.

Для указанной категории дел установлена исключительная подсуд­ность. Дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по место нахождению (месту жительства) заявителя. Если требуется установить юридический факт, имеющий значение для возникновения, измене­ния, прекращения прав на недвижимое имущество, то дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения имущества.

Следует изучить особенности производства по делам данной ка­тегории. В них отсутствует спор о праве как таковом.

Юридические факты в делах особого производства следует отличать от иных фактов, имеющих доказательственное значение, которые позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии самих юридических фактов.

Арбитражный суд может устанавливать факт принадлежности строения или земельного участка на праве собственности, факт ре­гистрации предприятия (предпринимателя) в определенном месте в определенное время, факт добросовестного, открытого и непре­рывного владения недвижимым имуществом как своим собствен­ным. Названный перечень является открытым, а потому не исчер­пывающим.

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое зна­чение, принимается арбитражным судом к производству при соблюдении четырех условий одновременно:

1. заявленные факты порождают правовые последствия;

2. установление юридических фактов не связано со спором о праве;

3. заинтересованное лицо не имеет возможности установить заявленные факты путем восстановления документов;

4. действующее законодательство не предусматривает внесудебно­го порядка установления заявленных юридических фактов.

В случае возникновения спора о праве суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения и разъясня­ет заявителю право обратиться за защитой в общеисковом порядке.

Дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан находятся в исключительной подведомственности арбитражных су­дов независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле. Установлено и специальное правило территориальной подсудно­сти: заявление о признании должника банкротом подается в арбит­ражный суд по месту нахождения должника.

Организация (гражданин) признается банкротом, если по сво­ему имущественному положению она не в состоянии удовлетво­рить требования кредиторов, связанные с их предпринимательской деятельностью.

Производство по делу о банкротстве возбуждается на основании за­явления лица, обладающего правом на обращение в суд с таким заяв­лением (должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы). Следует обратить внимание на требования, предъявляемые законом к форме и содержанию указанного заявления. Перечисленные лица имеют возможность обращения в суд с заявлением о признании долж­ника банкротом только при наличии признаков банкротства. В частно­сти, гражданин или юридическое лицо признается неспособным удов­летворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по оплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с того дня, когда они должны быть исполнены. Кроме того, признаком банкротства гражданина также является недо­статочность стоимости имущества для погашения обязательств.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» явля­ются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредито­ры, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Фе­дерации и органы местного самоуправления, а также лицо, предо­ставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Необходимо изучить статус указанных лиц, а также лиц, участ­вующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Фе­дерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Особое внимание следует обратить на порядок назначения арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий первоначально (вре­менный управляющий) назначается из числа членов саморегулиру­емой организации арбитражных управляющих, которая выбирается собранием кредиторов большинством голосов.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих — это некоммерческая организация, основанная на членстве, включенная в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций ар­битражных управляющих, целями деятельности которой является регу­лирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

Банкротство подразделяется на определенные стадии: наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство. Необходимо понять специфику производства по делам о несостоятельно­сти (банкротстве) на каждой из указанных стадий. Заканчивается рассмот­рение дела о банкротстве вынесением решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Следует изучить также порядок заключения мирового соглашения, выявить его особенности.

Названная категория дел в судебной арбитражной практике за­нимает значительное место. Указанные дела весьма сложны и многоаспектны. Важно учесть, что основной массив норм, регу­лирующих указанные процессуальные правоотношения, сосредото­чен в специальном законе, хотя и нынешний АПК РФ регламенти­рует их более подробно, чем прежний кодифицированный акт.

Нововведением настоящего арбитражного процессуального закона (гл 29 АПК РФ) является выделение в особую категорию так назы­ваемых дел упрощенного производства. Круг вопросов, требующих особого внимания при изучении данной темы, достаточно широк

Упрощенный порядок рассмотрения дел предполагает, что порядок является более простым по сравнению с общим порядком Однако не все категории дел могут быть рассмотрены в упрощенном порядке Крите­рии допустимости упрощенного порядка рассмотрения арбитражным судом дел можно определить посредством анализа и сопоставления по­ложений, изложенных в ст 226, 227 АПК РФ. При наличии возможно­сти рассмотрения дела в упрощенном порядке суд в определении о при­нятии заявления к производству указывает на это Стороны имеют право в пятнадцатидневный срок подать возражения относительно упрощен­ного порядка рассмотрения дела. При отсутствии таковых, а также при отсутствии возражений ответчика по существу заявленных требований суд рассматривает дело единолично без вызова сторон

Производство по делам об оспаривании решений третейских су­дов в отличие от выдачи исполнительных листов на принудительное ис­полнение решений третейских судов стало предметом отрасли арбит­ражного процессуального права лишь с отнесением этих дел к компетенции арбитражных судов с 2002 г Судебная арбитражная практика еще только формируется, как, впрочем, и опыт ее научного ос­мысления Поэтому следует внимательно анализировать не только гл 30 АПК РФ, но и федеральные законы «О международном коммерческом арбитраже», «О третейских судах в Российской Федерации»

Необходимо обратить внимание на круг лиц, имеющих право об­ратиться в суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на принудительное испол­нение решения третейского суда С таким заявлением могут обра­титься только участники третейского разбирательства Судебная практика ориентирует на то, что исключение могут составлять те ли­ца, не являющиеся участниками третейского разбирательства, о пра­вах и обязанностях которых принято решение третейским судом Но этот вопрос является в науке и судебной практике дискуссионным

Решение третейского суда подлежит отмене, если третейское согла­шение недействительно, сторона не была должным образом уведомлена о проведении третейского разбирательства, решение вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением, состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствует третей­скому соглашению, рассмотренный третейским судом спор не может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского су­да нарушает основополагающие принципы российского права

Последнее из названного перечня оснований является наиболее сложным с точки зрения его объема и содержания Чаще всего возни­кают вопросы, связанные с наличием или отсутствием возможности отменить решение третейского суда, принятого с явным неправиль­ным применением к спорным отношениям федерального закона

По приведенному перечню оснований, а также, если решение еще не стало обязательным для сторон, суд может отказать в выдаче исполни­тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Кроме того, стороны могут обратиться в арбитражный суд с за­явлением по вопросу компетенции третейского суда, то есть об от­мене предварительного постановления третейского суда о наличии у него компетенции

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных граж­данских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды.

Усло­вия, порядок и последствия передачи гражданско-правовых споров, подведомственных арбитражным судам, определены АПК РФ (ст. 4, 31, п. 5, 6 ст. 148, п. 3 ст. 150 и др.).

По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия су­дом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рас­смотрение дела, но существу, может быть передан сторонами на рас­смотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом (п. 6 ст. 4 АПК РФ). АПК РФ (ст. 4) изложил приведенную норму в полном соответствии со ст. 11 ГК РФ.

Вопросы о порядке пе­редачи гражданско-правовых споров, подведомственных судам общей юрисдикции, регулируются нормами ГПК РФ (ст. 27,129, п. 4 ст. 142, ст. 155 и др.).

Из различных дел, подведомственных ар­битражному суду, могут быть переданы на разрешение третейского суда лишь споры, возникающие из гражданских правоотношений между юридическими лицами (организациями, гражданами, осуществляющи­ми предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя).

Споры гражданско-правового характера, возникающие (возникшие) между гражданином (физическим лицом) и юридическим лицом (орга­низацией), по общему правилу не подпадают под данное положение.

Кроме третейских судов, разрешающих гражданско-правовые спо­ры между гражданами, экономические споры гражданско-правового характера между юридическими лицами, гражданами-предпринимате­лями, законодательством предусмотрены третейские суды для разре­шения споров в сфере международных торговых и иных внешнеэконо­мических отношений.

Сущность третейского разбирательства споров, вытекающих из гражданских правоотношений, заключается в том, что стороны (субъекты) правоотношения по взаимному согласию доверяют рассмотрение и разрешение возникшего или могущего воз­никнуть спора третьему избранному (или назначенному ими в каче­стве судьи лицу и обязуются подчиниться его решению по существу спора). Тем самым они отказываются от государственного правосудия и выводят споры из юрисдикции государственных судов.

Третейс­кому производству характерны доверительность, возможность выбора судей самими сторонами, конфиденциальность.

В соответствии со ст. 3 Закона в Российской Федерации могут со­здаваться третейские суды для рассмотрения:

1. конкретного спора

2. постоянно действующие третейские суды, т. е. институциональные.

Постоянно действующие третейские суды (органы, которым по со­глашению сторон поручена организация третейского разбирательства конкретного спора) могут создаваться:

1. торговыми палатами, биржами,

2. общественными объединениями предпринимателей и потребителей,

3. иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответ­ствии с законодательством РФ и их объединениями (ассоциациями, со­юзами) и действуют при этих организациях — юридических лицах.

В законе оговаривается, что постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при органах государственной власти и органах местного самоуправления (ст. 3).

Постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация — юриди­ческое лицо:

1. приняла решение об образовании постоянно действующего тре­тейского суда;

2. утвердила положение о постоянно действующем третейском суде;

3. утвердила список третейских судей, который может иметь обяза­тельный или рекомендательный характер для сторон.

Третейское разбирательство.Порядок организации, деятельности и разрешения споров для тре­тейского суда, образованного для рассмотрения конкретного спора, определяется Законом о третейских судах.

В частности, порядок формирования состава третейского суда для разрешения конкретного спора определяется правилами ст. 8-10 Закона о третейских судах.

В третейском суде, созданном для разрешения конкретного спора, по­рядок разрешения спора определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения третейский суд может определить по­рядок разрешения спора с учетом правил, установленных Законом о третейских судах (ст. 19).

В третейском суде для разрешения конкретного спора стороны мо­гут по своему усмотрению определить место разрешения спора (ст. 20 указ. Закона). При отсутствии такой договоренности место разреше­ния спора определяется третейским судом с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.

Сторонам предоставляется также право определить язык, который должен применяться при раз­решении спора. При отсутствии соглашения об этом, третейское раз­бирательство ведется на русском языке.

Третейский суд вправе потре­бовать от сторон перевода любых письменных доказательств на язык, который должен применяться при разрешении спора (ст. 21).

Федеральный закон «О третейских судах» дал (ст. 42) перечень слу­чаев, служащих основаниями для отмены решения третейского суда.

В случае отмены решения третейского суда арбитражным судом лю­бая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обра­титься в тот же постоянно действующий третейский суд (или в иной третейский суд). Право на вторичное обращение в третейский суд с ана­логичным иском у сторон отсутствует.

В случае если решение третей­ского суда отменено полностью или частично вследствие недействи­тельности третейского соглашения, или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпа­дающему под его условия, либо содержащим постановления по вопро­сам, не охватывающим третейским соглашением. При указанных обстоятельствах заинтересованная сторона вправе обратиться в соответству­ющий арбитражный суд с соблюдением правил о подсудности дела.

Недостатки исправляются в течение 10 дней третейским судом по заявлению заин­тересованной стороны, предварительно уведомив об этом другую сто­рону. По результатам исправления арифметических ошибок, опечаток о разъяснении решения суд выносит определение. Дополнительное решение и определения о разъяснении решения, об исправлении опи­сок, опечаток, арифметических ошибок являются составной частью решения.

Заявитель вправе обратиться в компетентный арбитражный суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока. Арбитражный суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнитель­ного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважи­тельными, о чем он выносит определение. Определение об отказе в вос­становлении пропущенного срока может быть обжаловано.

Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей арбитражного суда единолично в течение 1 месяца со дня поступления в суд. Рассмотрение заявления происходит в порядке, установленном АПК РФ с уведомлением о месте и времени его рассмотрения сторон. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Определение арбитражного суда по вопросам выдачи исполнительного листа может быть обжало­вано в порядке, установленном арбитражным процессуальным зако­нодательством.

ФЗ о третейских судах установил (ст. 46), что при рассмотрении за­явления о выдаче исполнительного листа арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Суд, рассмот­рев заявление, отказывает в выдаче исполнительного листа, если:

1. сторона, против которой было вынесено решение третейского суда, представит в арбитражный суд доказательства того, что тре­тейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 7 (форма и содержание третей­ского соглашения) ФЗ о третейских судах;

2. решение третейского суда принято по спору, не предусмотренно­му третейским соглашением или не подпадающему под его усло­вия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третей­ского суда по вопросам, охватывающимся третейским соглашени­ем, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принуди­тельное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватывающимся третей­ским соглашением, не может быть отказано;

3. состав третейского суда или третейское разбирательство не соот­ветствовали требованиям ст. 8 (требования, предъявляемые к третейскому судье), ст. 10 (формирование состава третейского суда), ст. 11 (основания для отвода третейского судьи), ст. 19 (оп­ределение правил третейского разбирательства) ФЗ о Третейских судах;

4. сторона, против которой было вынесено реше­ние третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

5. арбитражный суд установил, что:

· спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

· решение третейского суда нарушает основополагающие прин­ципы российского права.

Как уже указывалось, в соответствии со ст. 43 ФЗ о третейских су­дах в случае отмены решения третейского суда любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд.

За исключением споров, по которым третейское соглашение:

1. при­знано недействительным,

2. решение принято по спору, не преду­смотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия,

3. либо содержащим постановления по вопросам, не охватывае­мым третейским соглашением.

Согласно ст. 46 (п. 3) ФЗ при отказе в выдаче исполнительного листа по аналогичным основаниям стороны вправе в соответствии с третей­ским соглашением обратиться в третейский суд либо в арбитражный суд.

Кроме того, при невозможности рассмотрения спора в том же тре­тейском суде исковое требование после отмены решения третейско­го суда (ст. 43) либо после отказа в выдаче исполнительного листа (ст. 46) может быть предъявлено в арбитражный суд в соответствии с установленной АПК РФ подсудностью.

Вступившее в силу решение третейского суда, которое стороной не выполнено добровольно, или на основании которого выдан исполни­тельный лист на принудительное исполнение, влечет для арбитражно­го процесса определенные правовые последствия. Так, в соответствии со ст. 150 (п. 3) арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение третейского суда.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.