Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ




Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития

Приволжский федеральный округ (ПФО) состоит из 14 субъек­тов Российской Федерации (табл. 5.1 на с. 126) и имеет выгодное эконо­мико-географическое положение. Находясь в центральной части Рос­сии, он простирается вдоль среднего течения Волги и ее притоков (прежде всего Вятки и Камы), граничит с высокоразвитыми в эконо­мическом отношении регионами Центра и Урала, а на севере — с бога­тыми природными ресурсами (Республикой Коми и Архангельской областью), на юге — с аграрно-индустриальными регионами ЮФО и Казахстаном. ПФО имеет высокую плотность населения и населен­ных пунктов, значительные и квалифицированные трудовые ресурсы, многонациональный и многоконфессиональный состав жителей, ряд значимых месторождений природных ресурсов, плотную транспорт­ную сеть (железнодорожный, автомобильный транспорт). Развитая сеть транспортных путей связывает ПФО с другими регионами стра­ны и со странами Центральной Азии. Серьезный недостаток, затруд­няющий экономическое развитие, — отсутствие выхода к Мировому океану. Также негативно на развитии некоторых отраслей хозяйства сказываются недостаток ряда видов природных ресурсов, относитель­но суровые природные условия в северной части округа.

Уровень социально-экономического развития ПФО выражается его удельным весом в основных общероссийских показателях (табл. 5.2 на с. 127). В настоящее время округ лидирует в стране по объемам сель­скохозяйственного производства. Лучше, чем по России в целом, раз­вита также обрабатывающая промышленность, но значительно хуже, чем в большинстве других регионов страны, развиты добывающая про­мышленность, строительство и внешнеэкономическая деятельность. По показателю валового внутреннего продукта на душу населения, отра­жающему уровень социально-экономического развития в целом, ПФО



занимает в Российской Федерации предпоследнее место (перед ЮФО).

Таблица 5.2

Удельный вес Приволжского федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях

 

Показатель Удельный вес, %
Территория 6,1
Численность населения 21,4
Валовой региональный продукт 16,6
()сновные фонды 18,0
< )бъем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды 17,3 23,9 22,4
11 родукция сельского хозяйства 26,1
( троительство 15,6
11 нвестиции в основной капитал 16,2
Экспорт 13,0
Импорт 5,3

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.

Наиболее высокий уровень развития в округе отмечается в рес­публиках Татарстан и Башкортостан, областях Самарской, Нижегород­ской, Оренбургской и Пермском крае. Средний уровень развития ха­рактерен для Чувашской Республики, Республики Мордовия. В группу регионов с уровнем развития ниже среднего входят Удмуртская Рес­публика, Республика Марий Эл, области Саратовская, Кировская и Пензенская. Самый низкий уровень развития — в Ульяновской об­ласти.

Ускоренное экономическое развитие может обеспечить рост ин-нестиций. В 2005 г. объем инвестиций в ПФО составил 16,2% всех ин­вестиций России (третье место среди федеральных округов страны). Индекс физического объема инвестиций в 2006 г. к 2005 г. приблизи­тельно равнялся общероссийскому показателю и составлял 110,8%. В структуре инвестиций в основной капитал по источникам финанси­рования на собственные средства округа приходилось 55,3%, на при­влеченные — 44,7%.


На большей части территории ПФО (южнее линии Нижний Нов­город — Пермь) природные условия благоприятны для жизни людей и ведения хозяйственной деятельности. Эта часть округа расположе­на в зонах степи, лесостепи, смешанных и широколиственных лесов. Лето здесь продолжительное и теплое (средняя температура июля +22,5 °С), зима — сравнительно мягкая (средняя температура января -12,5 °С), количество осадков примерно равно испаряемости (коэф­фициент увлажнения около 1,0). Преобладают плодородные чернозе­мы и серые лесные почвы, расположенные на слаборасчлененной рав­нине.

Развитие некоторых отраслей экономики (в первую очередь сель­ского хозяйства и строительства) затруднено лишь на самом юге этой части округа (юг Оренбургской и восток Саратовской областей), где из-за недостаточного увлажнения начинают преобладать полупусты­ни, а также на самом востоке (восток Республики Башкортостан), где распространен горный рельеф западных склонов Уральских гор (мак­симальная высота — 1638 м над уровнем моря).

В северной части округа, расположенной в зоне тайги, преоблада­ют неплодородные подзолистые почвы, высока степень заболоченнос­ти территории из-за избыточного увлажнения, зимы более продолжи­тельные и холодные (средняя температура января ниже -15 °С), имеются участки со сложным горным рельефом (западные склоны Уральских гор в Пермском крае). В итоге развитие многих отраслей экономики здесь существенно затрудняется природными условиями.

Из природных ресурсов наибольшее значение в ПФО имеют месторождения топливных полезных ископаемых. Особенно важны ме­сторождения нефти (преимущественно на востоке Республики Татар­стан и западе Республики Башкортостан) и природного газа (в основ­ном в Оренбургской области). Небольшие месторождения нефти и газа имеются также в Удмуртской Республике, Пермском крае, Саратов­ской, Самарской и других областях. По разведанным запасам нефти и газа округ занимает в России второе место после УФО. Имеются так­же относительно крупные месторождения угля (Пермский край и Рес­публика Башкортостан), горючих сланцев (Саратовская и Самарская области), торфа (регионы северной части округа).

Разнообразными рудными и нерудными полезными ископаемы­ми отличается восточная часть округа (западные склоны Уральских гор в Пермском крае, Республике Башкортостан, Оренбургской обла­сти). Здесь расположены крупные месторождения калийных и пова-

ренных солей, редких строительных материалов (гранита, мрамора и др.), а также небольшие месторождения меди, никеля, хрома, свин­ца, железных руд, титана, алмазов. Запасы руд невелики, так как мно­гие месторождения эксплуатируются уже десятки лет и почти выра­ботаны. В равнинной части округа имеются крупные месторождения фосфоритов (Кировская область), самородной серы (Самарская об­ласть), известняков (Самарская и Саратовская области) и других ча­сто встречающихся строительных материалов (глин, песков, гравия и др.).

Из других видов природных ресурсов на территории Приволж­ского федерального округа значительны запасы водных и лесных ре­сурсов. Водные ресурсы — это Волга и ее притоки, р. Урал. Но в Сара­товской и Оренбургской областях для обеспечения сельского хозяйства водой приходится эксплуатировать оросительные системы. Значитель­ны гидроэнергетические ресурсы, но они в основном уже освоены (Вол-жско-Камский каскад ГЭС). Многочисленны источники подземных минеральных вод, имеющие лечебное значение. Лесные ресурсы скон­центрированы на севере округа (Пермский край и Кировская область), где лесами покрыто более половины территории. В южной части ок­руга (Саратовская область, юг Оренбургской области) лесов практи­чески нет.

В итоге можно сказать, что природно-ресурсный потенциал ПФО значителен, но недостаточен для его стабильного хозяйственного раз­вития. Многие виды природных ресурсов приходится ввозить из дру­гих федеральных округов России или из зарубежных стран. К тому же этот потенциал очень неравномерно распределяется по отдельным ре­гионам округа.

Население

В ПФО проживает более '/5 населения России, что соответствует второму месту среди федеральных округов. Самым многонаселенным регионом в этом округе является Республика Башкортостан, где про­живает более 4 млн человек. В Республиках Марий Эл и Мордовия численность населения не достигает 1 млн человек.

По показателю плотности населения ПФО принадлежит третье место в стране после Центрального и Южного округов. Различия меж­ду отельными регионами очень велики: так, Республика Чувашия — один из самых плотно населенных регионов страны, а в Кировской области плотность населения лишь немного превышает 10 человек на 1 км2.




Удельный вес городского населения в ПФО меньше, чем средний показатель по стране (пятое место среди федеральных округов Рос­сии). Высоко урбанизированными являются лишь те регионы, в кото­рых находятся агломерации и города-миллионеры — Нижний Новго­род (1278,3 тыс. жителей в 2007 г.), Самара (1139,0 тыс. жителей), Казань (1116,0 тыс. жителей) и Пермь (990,2 тыс. жителей). Самые слабо урбанизированные регионы — Чувашская Республика и Орен­бургская область.

Возрастная структура населения в ПФО более старая, чем по Рос­сии в целом. Удельный вес населения старше трудоспособного возрас­та превысил показатель по стране и достиг 20,6% (в среднем по Рос­сии — 20,3%). Доля населения моложе трудового возраста невысока — 17% (ниже только в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, где этот показатель составляет 14,2 и 15% соответственно). Половая структура населения округа, как и России в целом, характери­зуется преобладанием женщин: на 1000 мужчин приходится 1169 жен-, щин.

Коэффициент естественного прироста отрицательный и в 2006 г. составил -5,5 человек на 1000 жителей. Особенно значительной есте­ственной убылью населения отличаются Нижегородская, Кировская и Пензенская области — менее -8,0 человек на 1000 жителей. Коэф­фициент миграционного прироста положительный, в 2006 г. он соста­вил 0,1 человек на 1000 жителей. Наиболее значителен миграционный приток в Республику Татарстан. Однако миграции не перекрывают естественную убыль, поэтому население всех регионов и округа в це­лом сокращается. Особенно быстро (более чем на 1% ежегодно) сокра­щается население в Республике Мордовия, Кировской и Ульяновской областях, где естественная убыль сочетается со значительным мигра­ционным оттоком населения.

В ПФО при сокращении общей численности населения числен­ность экономически активного населения, в том числе занятого в эко­номике, растет, а число безработных и уровень безработицы постепен­но сокращается.

Численность экономически активного населения в 2005 г. состав­ляла 15,7 млн человек, а занятых в экономике — 14,5 млн. Уровень без­работицы, рассчитанный по методу МОТ, почти равен среднероссий­скому показателю (7,3%). На рынке труда в регионах округа наблюдается тенденция к сокращению числа безработных. Вместе с тем имеются значительные региональные различия по уровню безработи­цы, что связано с динамикой и уровнем экономического развития субъектов Российской Федерации, входящих в состав округа. Доволь­но высока безработица в Оренбургской, Саратовской, Ульяновской об­ластях, а также в Чувашской Республике и в Республике Марий Эл; самые низкие показатели — в Самарской области и Республике Мор­довия.

ПФО является одним из самых многонациональных в Российской Федерации, в нем проживают около 140 народов и этнических групп, а том числе русские (более 70%), татары, башкиры, чуваши, удмурты, мордва, марийцы, коми-пермяки, а также представители других наций, национальностей и этнических групп. Большинство верующего насе­ления округа придерживается православного вероисповедания (при­мерно 70—75%); более 20% исповедуют ислам, есть также привержен­цы протестантизма и ряда других религиозных конфессий. Граждане мусульманского вероисповедания в ПФО составляют около 40% при­верженцев данной конфессии в России, что необходимо учитывать при обосновании перспектив развития округа.

 

Ведущие отраслевые комплексы

Развитие хозяйственного комплекса ПФО имеет долгую историю промышленного и сельскохозяйственного развития и тесно связано с Волгой и Камой. В наши дни в ПФО основными отраслями рыноч­ной специализации являются в промышленности — нефтяная и газо­вая промышленность, электроэнергетика, машиностроение (особенно автомобилестроение), черная и цветная металлургия, химическая про­мышленность, пищевая промышленность, а в сельском хозяйстве производство зерна и подсолнечника, овощеводство, мясо-молочное скотоводство.

Произведенный в ПФО валовой региональный продукт состав­ляет примерно У6 часть всего продукта Российской Федерации. Он распределяется с небольшим перевесом в пользу отраслей товарного производства, среди которых наиболее высокий вес имело промыш­ленное производство — более '/3 при минимальном удельном весе стро­ительства (табл. 5.3).

Хозяйственная освоенность регионов ПФО территориально диф­ференцирована. Основной производственный потенциал сосредоточен в республиках Татарстан и Башкортостан, Пермском крае, Самарской н Нижегородской областях.


Главные отрасли промышленности

В 2005 г. на долю ПФО приходилось 22,3% объема промышлен­ного производства страны (второе место среди федеральных округов). Структуру промышленности составили: обрабатывающие производ­ства — 71,6%, добыча полезных ископаемых — 16,9%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 11,5%. В 2000—2005 гг. объем промышленного производства вырос на 26,4%, что ниже сред­нероссийского уровня на два процентных пункта. В промышленном производстве регионов федерального округа участвует 24,3% занято­го в экономике населения.

Промышленный комплекс округа включает практически все ос­новные отрасли, но наибольшее значение имеют многоотраслевое ма­шиностроение, нефтегазовый и химический комплексы. Отраслями специализации являются также некоторые производства металлургии, электроэнергетики, пищевой и лесной промышленности. Характерная особенность структуры промышленности — большая доля предприя­тий военно-промышленного комплекса.

Машиностроение и металлообработка. Доля этой отрасли в объеме промышленной продукции составляет 28,6%. Машиностроительный комплекс округа занимает первое место в России по производству то­варной продукции, обеспечивая более '/3 (34,7%) общероссийского производства продукции машиностроения и металлообработки.

В округе действуют автомобилестроительные (АвтоВАЗ в Толь­ятти, АвтоГАЗ в Нижнем Новгороде, АвтоУАЗ в Ульяновске, КамАЗ в Набережных Челнах, заводы в Ижевске, Елабуге и Павлово), судо­строительные (в Нижнем Новгороде, Зеленодольске и других городах), станкостроительные и моторостроительные предприятия. В округе производится около 90% легковых автомобилей в стране. Приволж­ский федеральный округ — регион развитого авиастроения, которое формируется здесь со времен Великой Отечественной войны (Ниж­ний Новгород, Самара, Саратов, Казань, Пермь, Ульяновск, Уфа и др.). Всероссийское значение имеют производство троллейбусов (Энгельс), промышленных тракторов (Новочебоксарск), приборов и электротех­ники (Нижний Новгород, Казань, Пенза, Саранск и другие центры). В больших масштабах выпускается стрелковое и артиллерийское вооружение (Ижевск, Пермь и другие центры), бронетехника (Арза­мас), ракетная техника (Самара, Воткинск).

Топливная промышленность. В этой отрасли производится более 'Д промышленной продукции округа (26%,), приблизительно такая же се доля в общероссийском производстве продукции — 27,4%. По до­быче нефти первое место в округе делят республики Татарстан и Баш­кортостан. Нефтеперерабатывающие заводы расположены в Нижнем Новгороде, Нижнекамске, Уфе, Перми, Кстове, Самаре, Сызрани, Но-иокуйбышевске, Саратове, Орске. Регион занимает первое место в стра­не по развитию нефтеперерабатывающей промышленности. Газовый конденсат и попутный газ являются сырьем для газоперерабатываю­щих заводов (Оренбург, Туймазы, Отрадный и др.).

Химическая и нефтехимическая промышленность. Удельный вес химической и нефтехимической промышленности в промышленном производстве составляет 10,8%. В отрасли производится около поло­вины (45%) общероссийского объема продукции химического и неф­техимического комплекса (первое место среди округов).

Особенность химической промышленности округа — ее преиму­щественное развитие вместе с нефтеперерабатывающим и газоперера­батывающим комплексами и в тесной связи с автомобилестроением. Крупные химические и нефтехимические центры созданы в респуб­ликах Татарстан и Башкортостан, Самарской и Саратовской областях. В округе производится около половины шин в стране (Нижнекамск, Киров). Пермский край занимает первое место в стране по производ­ству минеральных удобрений (города Соликамск, Березники) за счет использования местных месторождений калийных солей. В Кировской (Кирово-Чепецк), Нижегородской (Дзержинск) и Самарской (Тольят­ти) областях действуют крупные производства азотных удобрений из природного газа. Саратовская область является крупнейшим в России производителем химических волокон (Саратов, Энгельс, Балаково).

Электроэнергетика. Доля отрасли в объеме промышленной про­дукции составляет 9,8%. По суммарному производству электроэнер­гии регионы ПФО занимают третье место среди других округов, про­изводя пятую часть (19,7%) общероссийского производства электро­энергии. Лидируют тепловые электростанции, наиболее крупные из них — Заинская, Кармановская, Пермская ГРЭС. Велика роль и гид­роэлектростанций: Нижегородская, Чебоксарская, Самарская, Сара­товская ГЭС (на Волге), Нижнекамская и Камская ГЭС (на Каме). Атомная энергетика представлена самой крупной по мощности в стра­не Балаковской АЭС (4 млн кВт).

Пищевая промышленность. В объеме промышленной продукции удельный вес отрасли составляет менее 10% (8,4%), однако это соот­ветствует 15,3% общероссийского объема производства продукции пищевой промышленности (третье место среди федеральных округов). Ведущая отрасль пищевой промышленности общероссийского значе­ния — мукомольная, она особенно развита в Самарской, Саратовской, Ульяновской, Нижегородской областях. Республики Татарстан и Баш­кортостан лидируют в. стране по производству мясной и молочной про­дукции.

Металлургический комплекс округа занимает четвертое место сре­ди других федеральных округов Российской Федерации. На его долю приходится 4,6% объема промышленной продукции округа и 8,9% об­щероссийского производства отрасли. В черной металлургии есть пред­приятия полного цикла (в Новотроицке, Белорецке, Чусовом), но пре­обладает передельная и малая металлургия (в Самаре, Нижнем Новгороде, Выксе, Кулебаках, Омутнинске, Ижевске). Сталелитейное и прокатное производство имеется на многих крупных машинострои­тельных предприятиях. В цветной металлургии доминируют титано^ магниевая и медно-никелевая промышленность (Пермский край, Рес­публика Башкортостан, Оренбургская область).

Лесная промышленность. Крупными объемами лесозаготовки и де­ревообработки отличаются северные регионы округа, богатые лесны­ми ресурсами (Пермский край, Кировская область). Мощные целлю­лозно-бумажные комбинаты действуют в Нижегородской области (Балахна) и Пермском крае (Пермь, Соликамск, Краснокамск).

Главные отрасли сельского хозяйства

Суммарная площадь сельскохозяйственных угодий ПФО в 2005 г. составила 51,8 млн га, из них пашня — 35,3 млн га. По объему сельско­хозяйственной продукции во всех категориях хозяйств Приволжский федеральный округ занимает первое место среди федеральных окру­гов страны. На долю макрорегиона в 2005 г. приходилось более '/4 (26,1%) общероссийского показателя объема продукции сельского хо­зяйства. Структура производства характеризуется небольшим преоб­заданием растениеводства, на которое приходится 52,1%. Доля живот­новодства составляет 47,9%.

В посевных площадях доминирует пшеница, выращиваются также рожь, овес, ячмень, крупяные культуры, сахарная свекла, подсолнеч­ник. Развито производство картофеля и овощных культур. В Респуб­лике Удмуртия, Нижегородской и Кировской областях в значитель­ных масштабах выращивается лен-долгунец, в Мордовии — конопля, в Чувашии — хмель.

По производству продукции животноводства ПФО занимает ли­дирующую позицию в России. Основной отраслью животноводства является молочно-мясное скотоводство, но хорошо развиты также сви­новодство и птицеводство. По поголовью крупного рогатого скота республики Татарстан и Башкортостан занимают лидирующие позиции среди всех регионов России. В Башкортостане, а также в Оренбург­ской и Саратовской областях в значительных масштабах разводят овец.

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы

Регионы ПФО имеют довольно развитую транспортную инфра­структуру, представленную практически всеми видами наземного, вод­ного, воздушного и трубопроводного транспорта. Ключевую роль в пе­ревозках играет железнодорожный транспорт. Помимо обеспечения потребностей округа, железнодорожный транспорт имеет транзитное значение, связывая восточные и западные регионы России, а также центральноазиатские и европейские страны.

Важное транспортное значение имеет Волга с разветвленными судоходными притоками. Нижегородский транспортный узел являет­ся крупнейшим в России по грузообороту речного транспорта.

По территории округа проходит ряд крупных нефте- и газопрово­дов российского и международного значения. Это система нефтепро­водов «Дружба», идущая от Альметьевска через Самару, Брянск до Мозыря (Белоруссия) и далее в европейские страны; две нитки неф­тепровода Сургут—Полоцк; пять ниток магистрального газопровода Уренгой—Центр и одна экспортная Уренгой—Ужгород.

Крупнейшие города ПФО — Нижний Новгород, Казань, Самара, Пермь, Саратов — являются центрами непроизводственной сферы все­российского значения. В них сосредоточены многочисленные научно-исследовательские организации, учреждения высшего образования, культурные и исторические достопримечательности. На территории округа имеется несколько наукоградов (Саров в Нижегородской об­ласти и др.). В остальных регионах (республики Мордовия и Марий Эл, Пензенская, Ульяновская области и др.) уровень развития непро­изводственной сферы заметно ниже среднероссийского.

Внешнеэкономические связи

Регионы, входящие в состав ПФО, занимают четвертое место сре­ди федеральных округов по объему внешнеторгового оборота. В 2005 г. внешнеторговый оборот макрорегиона достиг 27,4 млрд дол. США, что составляет 10,6% от общероссийского оборота товаров и услуг.

На долю экспорта приходится 84,9% внешнеторгового оборота регионов округа. Основные продукты экспорта — топливно-энергети­ческие товары (61% от общего объема экспорта регионов округа), про­дукция химической промышленности (17,9%), машины, оборудование и транспортные средства (9,9%), металлы и изделия из них (6,1%). Экспорт осуществляется преимущественно в страны дальнего зарубе­жья (83,4% от объема вывозимой продукции). Наибольшая часть экс­портных поставок приходится на республики Татарстан и Башкорто­стан, Самарскую и Оренбургскую области, Пермский край.

Основные продукты импорта — машины, оборудование и транс­портные средства (48,9% от общего объема импорта регионов округа), продукция химической промышленности (13,6%), топливно-энергети­ческие товары (11,8%), продовольственные товары и сырье для продо­вольственных товаров (10,8%), металлы и изделия из них (7,7%). Им­порт в основном (на 68,1%) обеспечивается странами дальнего зарубежья. Максимальные объемы импорта отмечены в Нижегород­ской, Самарской, Оренбургской, Саратовской областях и в Республи­ке Татарстан.

Основными торговыми партнерами округа по экспортно-импорт­ным операциям среди стран дальнего зарубежья являются США, Ита­лия, Германия, Япония, Франция, Швеция, Турция; среди стран СНГ — Украина и Казахстан.

Внутренние территориальные различия

В Приволжском федеральном округе можно выделить три части, различающиеся в социально-экономическом отношении: 1) Волго-Вятский подрайон: республики Марий Эл, Мордовия и Чувашия, Ки­ровская и Нижегородская области; 2) подрайон Среднего Поволжья: Республика Татарстан, Пензенская, Самарская, Саратовская и Улья­новская области; 3) Предуральский подрайон: республики Башкорто­стан и Удмуртия, Пермский край, Оренбургская область.

Волго-Вятский подрайон — самый малонаселенный и бедный при­родными ресурсами, со сравнительно неблагоприятными природны­ми условиями в своей заволжской части. Одновременно он террито­риально наиболее близок к главным экономическим центрам России — Москве и Санкт-Петербургу. Здесь расположен самый старый и са­мый крупный промышленно-торговый узел на территории современ­ного Приволжского федерального округа — Нижний Новгород — со­временный административный и научный центр. Поэтому главным факторами социально-экономического развития подрайона являются благоприятность экономико-географического положения и накоплен­ный научно-промышленный потенциал. В экономике резко преобла­дает обрабатывающая промышленность. Различия в уровне социаль­но-экономического развития между отдельными регионами очень значительны.

Безусловным лидером в развитии хозяйства является Нижегород­ская область, выделяющаяся особенно высоким уровнем развития ма­шиностроения. Здесь производят автомобили и автомоторы в больших объемах (первое место в России по производству грузовиков и микро­автобусов), суда и судовое оборудование (главный центр речного су­достроения в стране), станки, электроприборы, а также самолеты, бро­нетранспортеры и другую военную технику. Крупнейшие предприятия отрасли — АвтоГАЗ и «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде. Хо­рошо развиты также химическая промышленность (комплекс заводов в городе Дзержинске), переработка нефти (крупнейший в России неф­теперерабатывающий завод в Кстово) и целлюлозно-бумажная про­мышленность (Правдинский целлюлозно-бумажный комбинат в Ба-лахне — крупнейший производитель газетной бумаги в стране). В южной части области, где природные условия благоприятны, хоро­шо развито сельское хозяйство и связанные с ним перерабатывающие пищевые производства. Тем Не менее в Нижегородской области вало­вой региональный продукт на душу населения в 1,5 раза меньше сред­нероссийского.

Самый слаборазвитый в социально-экономическом отношении регион не только в Волго-Вятском подрайоне, но и во всем Приволж­ском федеральном округе — Республика Марий Эл. Валовой регио­нальный продукт на душу населения здесь почти втрое меньше сред­нероссийского: регион беден природными ресурсами, расположен в стороне от главных транспортных магистралей, природные условия не очень благоприятны для развития сельского хозяйства, а главную роль в промышленности играли предприятия оборонного комплекса, пережившие в 1990-е гг. резкий спад объемов производства.

Машиностроение (электротехника, станкостроение, точное ма­шиностроение и др.) является главной отраслью промышленности и в остальных регионах Волго-Вятского подрайона. В южных респуб­ликах (Мордовия и Чувашия) с благоприятными природными усло­виями большую роль играют также сельское хозяйство и пищевая про­мышленность, а в северной Кировской области, располагающей соот­ветствующими природными ресурсами, — химическая и лесная про­мышленность.

Среднее Поволжье располагает многочисленным населением, бла­гоприятными природными условиями, развитой транспортной инфра­структурой, крупными научными центрами, некоторыми важными видами природных ресурсов (во всех регионах — нефть, во многих — природный газ и цементное сырье, в некоторых регионах — сера, горю­чие сланцы и др.). Поэтому здесь имеются хорошие предпосылки для развития практически всех отраслей экономики, главными из которых в настоящее время являются машиностроение, топливная промышлен­ность и отрасли агропромышленного комплекса.

Особенно благоприятным экономико-географическим положени­ем, способствующим развитию хозяйства, отличаются регионы, рас­положенные на пересечении главных сухопутных транспортных маги­стралей и Волги, — Республика Татарстан и Самарская область. Именно эти регионы обладают самым высоким уровнем социально-экономи­ческого развития во всем Приволжском федеральном округе (валовой региональный продукт на душу населения выше среднероссийского). Отличие между ними состоит в том, что в Республике Татарстан глав­ная отрасль промышленности — топливная (добыча нефти в юго-вос­точной части региона, более 30 млн т в год), при большом значении машиностроения (производство грузовых автомобилей, авиационной техники и др.), химической промышленности (в основном нефтехи­мии), и отраслей агропромышленного комплекса. В Самарской же об­ласти главная отрасль — машиностроение (производство легковых автомобилей, авиаракетной техники и др.), при большом значении топ­ливной промышленности (в основном нефтепереработки), химической промышленности (производство минеральных удобрений) и отраслей агропромышленного комплекса.

Области Саратовская, Ульяновская и особенно Пензенская отста­ют в социально-экономическом развитии от регионов-лидеров (вало­вой региональный продукт на душу населения в 2—2,5 раза ниже средне­российского), так как здесь меньше запасы нефти и других природных ресурсов, менее выгодное транспортно-географическое положение, в машиностроении главную роль играют предприятия оборонного ком­плекса, пережившее сильный спад производства в 1990-е гг. Наиболее перспективна из них Саратовская область, обладающая наилучши­ми природными условиями для развития сельского хозяйства, мощ­ным энергетическим комплексом (Саратовская ГЭС, Балаковская АЭС), развитой химической и нефтеперерабатывающей промыш­ленностью.

Предуралье является подрайоном, наиболее богатым в Приволж­ском федеральном округе природными ресурсами. Главными в эконо­мике здесь являются отрасли, занимающиеся добычей и первичной переработкой природного сырья. В южной части имеются также при­родные условия, благоприятные для развития сельского хозяйства. В городах (особенно в городах-миллионерах Уфе и Перми) сконцент­рированы многочисленные квалифицированные трудовые ресурсы. Разветвленная транспортная сеть связывает подрайон с другими частя­ми России и соседними государствами. Поэтому хорошие предпосыл­ки для развития имеют многие отрасли обрабатывающей промышлен­ности.

Наиболее развитым в социально-экономическом отношении в Предуралье является Пермский край, где уровень валового регио­нального продукта на душу населения почти достигает среднероссий­ского. Такая ситуация сложилась после объединения в один регион Пермской области, которая отличалась самым высоким уровнем по­казателя на территории Приволжского федерального округа, и Коми-Пермяцкого автономного округа, в котором валовой региональный продукт на душу населения был самым низким. Главными в Пермском крае являются топливная промышленность (добыча и переработка нефти) и химическая промышленность (прежде всего это производ­ство минеральных удобрений на основе использования ресурсов бо­гатейшего Верхнекамского месторождения калийных солей возле го­родов Соликамск и Березники). Хорошо развиты также лесная промышленность (главная отрасль экономики в бывшем Коми-Пер­мяцком автономном округе), цветная металлургия (первое место в Рос­сии по производству титана и магния) и машиностроение (производ­ство авиадвигателей, артиллерийских вооружений и др.).

Добыча и переработка нефти является главной отраслью эконо­мики и в Республике Башкортостан. Здесь хорошо развиты также хи­мическая промышленность (в основном химия органического синте­за — первое место в стране по производству пластмасс и синтетических смол), машиностроение (станкостроение — первое место среди регио­нов России, авиационная промышленность и др.), металлургия (в ос­новном добыча и производство черных металлов и меди) и пищевые подотрасли, перерабатывающие продукцию местного сельского хозяй­ства (сахарная, мясная, молочная, мукомольная промышленность и др.).

В Оренбургской области главной в экономике является топлив­ная промышленность, но здесь это в основном добыча и переработка природного газа крупного Оренбургского газоконденсатного место­рождения. На втором месте — черная металлургия (за счет мощного комбината полного цикла в г. Новотроицке), но сырье и топливо на это предприятие приходится завозить из других регионов России и из Казахстана. Хорошо развиты также цветная металлургия (в основно добыча и производство меди и никеля) и пищевая промышленности, перерабатывающая продукцию местного сельского хозяйства (зерно, мясо, семена подсолнечника и др.).

Наименее развитый в Предуралье регион — Удмуртская Респуб­лика (валовой региональный продукт на душу населения в 1,5 раза меньше среднероссийского). Природные ресурсы (нефть и лес) неве­лики, а природные условия не очень благоприятны для развития агро­промышленного комплекса. Ведущую роль в экономике играет маши­ностроение, представленное в основном предприятиями оборонного комплекса (производство стрелкового вооружения, ракет и др.), при­чем спад производства 1990-х гг. до сих пор не преодолен.

Экологическая ситуация

По ежегодному объему выбросов загрязняющих атмосферу ве­ществ от стационарных источников Приволжский федеральный ок­руг находится в равной ситуации с Центральным. Наибольший вклад в загрязнение атмосферы вносят объекты теплоэнергетики, химиче­ского и нефтехимического, машиностроительного и транспортного комплексов. Показатель улова загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников в Поволжье составляет в среднем 55% (в том числе в Республике Татарстан — 42%, в Пензенской области — менее 40%), что значительно ниже, чем в среднем по России (77%). Это гово­рит о недостаточно эффективной работе очистных сооружений на про­мышленных объектах ПФО.

Доля передвижных источников загрязнения воздушной среды в суммарном объеме выбросов в атмосферу колеблется от 40% в Вол­гоградской, Пензенской и Самарской областях до 70% в Саратовской и Ульяновской областях. В результате концентрация в атмосфере мно­гих городов региона некоторых вредных веществ превышает санитар­но-гигиенические нормы. В число таких городов входят Казань, Сама­ра, Саратов, Ульяновск, Тольятти, Набережные Челны, Нижнекамск, Балаково и др.

Экологическое состояние поверхностных водных объектов По­волжья во многом зависит от объема сброса загрязненных сточных вод и состояния очистных сооружений промышленных предприятий и жи­лищно-коммунального хозяйства. Фактически во всех областях (за исключением Самарской области) отсутствует сброс нормативно очи­щенных сточных вод, что ведет к попаданию в реки и озера большого количества вредных веществ. Наибольший вклад в загрязнение вод вносят предприятия ЖКХ крупных городов (по некоторым оценкам от 40, до 80%). Например, во многих населенных пунктах Саратовской области остро стоит вопрос очистки промышленных, коммунальных и ливневых сточных вод, поскольку в городах Вольск, Ершов, Крас­ный Кут отсутствуют общегородские сооружения канализации и не­очищенные воды сбрасываются в близлежащие водоемы.

Следует отметить сложную гидрохимическую обстановку на ак­ватории Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. В последние годы состояние воды в них оценивается как «умеренно загрязненная». Основными загрязняющими веществами являются соединения меди, нефтепродукты и фенолы. На качество воды оказывает влияние транс­граничный перенос загрязненных вод от расположенных вверх по те­чению рек соседних субъектов Российской Федерации.

Особо опасным загрязнителем водной среды является агропро­мышленный комплекс. Крупномасштабные водные мелиорации в за­сушливых степях и рисосеяние в дельте Волги сопровождаются внесе­нием высоких доз пестицидов и минеральных удобрений, особенно на орошаемых землях, что в сочетании с несовершенством технологий их применения, хранения и транспортировки обуславливает непрерыв­ное загрязнение водно-земельных ресурсов ядами и химикатами.

Тревогу вызывает и состояние подземных вод, особенно в райо­нах нефтедобычи, где происходит их загрязнение хлоридами в результа­те прорывов трубопроводов. Кроме того, нередки случаи, когда много­численные водозаборы создаются без необходимого гидротехнического обоснования, что зачастую приводит к ухудшению качества подзем­ных вод.

В Поволжье остро стоит проблема безопасного уничтожения хи­мического оружия, хранящегося на территории ряда областей, и лик­видации последствий уничтожения аналогичного оружия в 1950— 1960 гг., а также предупреждения аварий на объектах хранения сильнодействующих ядовитых и взрывоопасных веществ. Большого объема средств требуют работы по реабилитации территорий, загряз­ненных радионуклидами, а также прилегающих к Балаковской АЭС и в пунктах захоронения радиоактивных отходов.

Экологические проблемы Волги особенно проявляются именно в Поволжском районе. Здесь концентрация вредных веществ в воде особенно высока, поскольку к сбросам сточных вод от промышленных и жилищно-коммунальных объектов областей Поволжья добавляют­ся приносимые сюда загрязненные воды из областей, лежащих в верх-


нем и среднем течении реки. На сбросы в Волгу приходится 15% об­щего по России ежегодного объема сброса загрязненные сточных вод в поверхностные водные объекты. В последние годы в отдельные лет­ние декады в Нижней Волге содержание нефтепродуктов превышает, ПДК в десятки и даже сотни раз! Залповые выбросы ядовитых вещест* многократно ускоряют разрушение экосистем бассейна. Создается ре альная угроза здоровью людей, в частности за счет приобретения вр-дой опасных мутагенных свойств.

Сильнейшее негативное воздействие на жизнедеятельность Вол­ги оказало гидротехническое строительство. Сооружение каскада ГЭС на реке привело к уничтожению уникальной природной самоочища­ющей способности Волги и ее поименно-лугового и рыбного потенци­алов. Уловы наиболее ценных видов рыб за последние 40 лет снизи­лись более чем втрое. Ежегодные потери молоди достигают нескольких миллиардов мальков. Отмечается снижение естественного и искус­ственного воспроизводства осетровых в Каспийском бассейне. Так, при заготовке производителей для искусственного воспроизводства в 1999 г. впервые не удалось выловить необходимое количество белорыбицы, что говорит о катастрофическом состоянии численности вида.

Создание водохранилищ на Волге вызвало усиление негативных береговых процессов. Подмываются и обрушиваются верхние терра­сы и коренные склоны, где сосредоточены черноземные почвы с вы­сокопродуктивными угодьями. Массовое затопление высокопродук­тивных пойменных лугов и пастбищ в результате гидротехнического строительства подорвало основу исторически сложившегося в регио­не животноводства. В последние годы экологическая обстановка на Нижней Волге обострилась в связи со строительством Астраханского газоконденсатного комплекса. В случае возможного аварийного выброса агрессивного газового сырья, содержащего в больших количествах се­роводород, даже на одной из многих десятков пробуренных здесь сква­жин, экономический и экологический ущерб будет сопоставим с по­следствиями крупных стихийных бедствий. Все промышленные скважины этого комплекса расположены в опасной близости от Волги.

Повсеместное расточительное водопотребление в промышленно­сти и сельском хозяйстве региона привело к сокращению годового стока Волги и уже сказывается на состоянии климата: он становится более засушливым.

Такая катастрофическая ситуация на первый план выдвигает за­дачи коренного улучшения экологической обстановки в Волжском бассейне: восстановления жизнеспособности Волги, ее притоков и ак­ватории Каспийского моря, восстановление и сохранение природной

среды, обеспечивающей благоприятные условия для жизнедеятельно­сти людей, за счет изменения технологий ряда производств, экологи­зации сельского и коммунального хозяйства (включая ограничение применения ядохимикатов), рационального использования естествен­ных кормовых угодий, укрепления природоохранной инфраструкту­ры и т.д. С этой целью реализуется Федеральная целевая программа «Оздоровление экологической обстановки на реке Волге и ее прито­ках, восстановление и предотвращение деградации природных ком­плексов Волжского бассейна» («Возрождение Волги»), рассчитанная на 15 лет (1996—2010 гг.). Программа предусматривает поэтапное осу­ществление комплекса взаимоувязанных социально-экономических, водохозяйственных, экологических мероприятий, направленных на стабилизацию и последующее улучшение экологической обстановки в приволжских регионах и самом Волжском бассейне. Предполагает­ся, что в результате реализации предусмотренных мер сброс загряз­ненных стоков в водные объекты сократится на 30%, использование питьевой воды на промышленные нужды — на 40%, почти в 2 раза сни­зятся выбросы в атмосферу от стационарных источников загрязнения, а количество рыбы в волжских водохранилищах возрастет вдвое.

В Волго-Вятском подрайоне значительный вклад в загрязнение воздушной среды вносит Нижегородская область. Причина не только в том, что в области сосредоточено большое число крупных предприя­тий энергетики, машиностроения, нефтепереработки и химической промышленности, но и в том, что здесь улавливается менее 40% выб­расываемых в атмосферу промышленными предприятиями загрязня­ющих веществ, что почти вдвое ниже, чем в среднем по России. Почти половина всех вредных выбросов приходится на пять самых крупных городов: Нижний Новгород, Дзержинск, Саранск, Чебоксары и Киров.

Состояние воды в поверхностных объектах региона оценивается в основном как «умеренно загрязненные» и «загрязненные». Доля нор­мативно очищенных вод в объеме водоотведения по областям колеблет­ся от 0,3 до 9%. Целый ряд промышленных объектов вообще не имеют очистных сооружений, например АО «Марийский ЦБК». Работа боль­шинства очистных сооружений канализационных хозяйств городов и других населенных пунктов неэффективна в силу изношенности обо­рудования и применения устаревших технологий очистки. Неудовлет­ворительно экологическое состояние Чебоксарского водохранилища, впрочем, как и всех гидротехнических сооружений на Волге.

В ряде областей района не только отсутствуют полигоны по обез­вреживанию неутилизируемых токсичных отходов, но и нет достаточ-


ного количества санкционированных свалок. В результате много зе­мель захламлено, прежде всего в пригородах и зеленых зонах.

Основные направления отраслевого и территориального развития

Перспективы социально-экономического развития ПФО onpef деляют следующие факторы: развитый промышленный потенциа^; выгодное транспортно-географическое положение в центре России; значительный природно-ресурсный потенциал; приемлемые почвен-но-климатические условия для развития агропромышленного ком­плекса; многочисленные квалифицированные трудовые ресурсы.

В отраслях промышленности в ПФО главным является не созда­ние новых предприятий и производств, а модернизация и техническое перевооружение существующих, а также углубление переработки ис­ходного сырья, вывоз из округа не полуфабрикатов, а конечной про­дукции. В обозримой перспективе главным сектором экономики в ПФО останется обрабатывающая промышленность. Однако ее ста­бильное развитие сдерживают серьезные проблемы, главными из кото­рых являются значительная доля устаревших основных фондов, низ­кое качество многих видов продукции, незавершенность конверсии многочисленных оборонных предприятий, нехватка сырья и энергии. Ведущей отраслью промышленности в ПФО на перспективу является наукоемкое машиностроение, которое представлено преимуществен­но предприятиями оборонного комплекса и автомобилестроения. В последние 10—15 лет объемы производства продукции значительно сократились. Снизился технологический и кадровый потенциал вслед­ствие длительной недозагрузки производственных мощностей оборон­ных предприятий. Улучшить ситуацию может как осуществление спе­циальных государственных программ, так и привлечение ведущих зарубежных компаний к освоению новой продукции, чтобы сделать ее конкурентоспособной на мировом рынке.

Согласно Государственной программе развития авиастроения Рос­сии, уже начался рост производства как военных, так и гражданских самолетов в Нижнем Новгороде, Казани, Ульяновске, Самаре. Выпуск новых авиационных двигателей — более экономичных и менее шум­ных — освоен в Перми и Уфе. ВАЗом, УАЗом и другими автопроизво­дителями созданы совместные предприятия с ведущими мировыми компаниями («Дженерал Моторс» и др.), что должно значительно улучшить качество выпускаемых автомобилей, сделать их конкурен­тоспособными с импортными. Территориально машиностроение по-прежнему будет концентрироваться в региональных центрах (Ниж-.

пий Новгород, Казань, Самара и др.) и крупных городах (Тольятти, 11абережные Челны и др.), но возможно появление и новых центров машиностроения в рамках создания свободных экономических зон. Уже действует свободная экономическая зона «Алабуга» в Республи­ке Татарстан, где производство автомобилей должно стать ведущей отраслью.

\ Химическая и нефтеперерабатывающая промышленность в ПФО (Iтдичается особенно высокой степенью износа основных фондов. В ре­зультате не только снижается качество выпускаемой продукции, но и обостряется экологическая ситуация. Многие города округа посто­янно входят в список городов России с самой загрязненной атмосфе­рой именно из-за деятельности химических и нефтеперерабатывающих предприятий — это Соликамск и Березники в Пермском крае, Самара и Новокуйбышевск в Самарской области, Саратов и Балаково в Сара­товской области, Дзержинск в Нижегородской области, Уфа и Стер-литамак в Республике Башкортостан. Обновление технологий не толь­ко обеспечит рост производства, но и улучшит состояние окружающей среды. Так, самый современный в России Нижнекамский нефтепере­рабатывающий комплекс будет обеспечивать глубокую переработку (до 85%) высокосернистой нефти, что даст большой экономический и экологический эффект.

Развитие металлургии в ПФО сдерживается исчерпанностью сы­рьевой базы и отсутствием месторождений технологического топли­ва. Поэтому в перспективе доменное производство будет сокращать­ся, а главную роль будут играть небольшие передельные и прокатные заводы, использующие металлолом и выпускающие продукцию высо­кого качества. Новых центров металлургии появляться не будет.

В лесном комплексе ПФО важнейшей задачей развития является более глубокая степень переработки древесины. Для этого новые де­ревообрабатывающие и целлюлозно-бумажные предприятия будут построены в Пермском крае и в Кировской области, откуда в настоя­щее время большая часть заготовленной древесины поступает в дру­гие регионы страны и на экспорт в необработанном виде.

Электроэнергетика ПФО характеризуется резкими территориаль­ными диспропорциями. Если в одних регионах (Самарская, Саратов­ская области и некоторые другие) производство энергии избыточ­но и ее даже передают в регионы ЦФО, то другие (Нижегородская, Кировская области и др.).испытывают дефицит региональных элек­трических мощностей. В таких регионах необходимо строительство новых электростанций, в том числе возможно строительство новых АЭС.

В комплексе проблем добывающей промышленности первое мес-
то занимает истощение месторождений нефтяного сырья. Извлекае-
мые запасы нефти на территории округа использованы практически
на 80%, а ежегодный прирост новых запасов компенсирует добычу толь
ко на 30—40%. Значительной проблемой для развития нефтяной пр
мышленности округа является состояние природных запасов: бол
трети запасов нефти относится к категории трудноизвлекаемых, а окр-
л0 4А приходится на высокосернистую и тяжелую нефть. Соответ-
ственно развиваться добыча нефти в округе сможет только при значи-
тельном расширении геологоразведочных работ и освоении новых
технологий для увеличения отдачи нефтяных пластов на уже освюен-
ных месторождениях. При этом концентрироваться нефтяная про\»ьдц-
ленность по-прежнему будет в республиках Татарстан и Башкортостан,
а также в Оренбургской области и Удмуртской Республике, где| воз-
можно открытие новых месторождений нефти. /

На ближайшие годы сохранится территориальная концентрация добычи газа в Оренбургской области, так как открытие новых круп­ных месторождений в других регионах округа маловероятно. Следо­вательно, больше внимание нужно будет уделять использованию по­путного нефтяного газа. В перспективе его использование должно дойти до 100%, что в настоящее время наблюдается лишь на некото­рых месторождениях.

Нехватка нефтяного и газового сырья для электроэнергетики и жи­лищно-коммунального хозяйства будет способствовать добыче других видов топлива. В ПФО это будут бурый уголь (Республика Башкор­тостан, Оренбургская область), горючие сланцы (Самарская и Сара­товская области), торф (Кировская и Нижегородская области).

Возможно значительное увеличение добычи калийных и поварен­ной солей, так как их запасы на территории округа очень велики (Перм­ский край, Оренбургская область и др.). Но при этом необходимо бу­дет резко повысить степень использования добываемых солей (потери калийных солей при добыче в настоящее время превышают 50%).

Большие возможности в округе имеются для увеличения добычи строительных материалов, в том числе цементного сырья. Возможен значительный рост производства и на действующих месторождениях (Самарская, Саратовская и Ульяновская области) и освоение новых месторождений (Кировская область).

Перспективы развития агропромышленного комплекса в ПФО связаны как с сохранением плодородия почв и интенсификацией сель­скохозяйственного производства, так и с созданием вертикально ин­гегрированных структур, обеспечивающих производство, переработ­ку, доставку и хранение продукции. Практически во всех регионах возможно самообеспечение основными видами продовольствия — зер­ном, картофелем, мясом и молоком. Округ в целом сможет также обес­печивать себя овощами и такими техническими культурами, как под­солнечник, сахарная свекла и лен-долгунец. При этом основными сельскохозяйственными регионами останутся республики Татарстан иШашкортостан, Оренбургская и Саратовская области. В остальных регионах развитие сельского хозяйства будет сдерживаться сравни­тельно небольшими размерами сельхозугодий и менее благоприятны-мишриродными условиями. Соответственно и пищевая промышлен­ность не будет обеспечена местным сырьем.

Для улучшения социально-экономической ситуации в округе не­обходимо уделить внимание развитию транспортных артерий и обес­печению устойчивой работы всех видов транспорта. Связи округа с Се­веро-Западным федеральным округом и с зарубежными странами должно улучшить сооружение железнодорожной магистрали по ли­нии Пермь—Сыктывкар—Архангельск. Эта железная дорога даст от­носительно короткий выход регионам предуральской части округа к морским портам и снизит нагрузку на сильно загруженные транзит­ные магистрали. Для облегчения связей между северными и южными регионами внутри округа намечается также строительство железной дороги по линии Киров—Йошкар-Ола—Чебоксары.

Развитие экономики внутри регионов невозможно без строитель­ства новых автодорог. Особенно остро их не хватает в Кировской об­ласти и на севере Пермского края, где недостаток автодорог не только препятствует освоению природных ресурсов, но и серьезно осложняет жизнь населения.

Для улучшения жизни людей в округе необходимо также суще­ственное развитие социальной инфраструктуры. По таким важным показателям, как обеспеченность жильем, объектами здравоохранения и образования, некоторые регионы округа (республики Мордовия и Марий Эл, Пензенская, Кировская, Ульяновская области) существен­но отстают от среднероссийского уровня.

Контрольные вопросы

1. Каковы основные преимущества и недостатки экономико-географического положения Приволжского федерального ок­руга?

2. Каковы природные условия в Приволжском федеральном ок­руге? Как они влияют на развитие хозяйства?

3. Какие природные ресурсы имеются в Приволжском федераль­ном округе? Каких видов природных ресурсов не хватает?

4. Каковы особенности населения Приволжского федерального округа?

5. Какие отрасли промышленности являются главными в Приволж ском федеральном округе?

6. Какие отрасли сельского хозяйства наиболее развиты в При­волжском федеральном округе? /

7. Каковы особенности развития инфрастуктуры в Приволжским федеральном округе? /

8. Каков вклад Приволжского федерального округа во внешнвою торговлю России?

9. Какие части, различающиеся в социально-экономическом* от­ношении, можно выделить в Приволжском федеральном Окру­ге? Какие регионы округа являются наиболее и наименее раз­витыми в социально-экономическом отношении?

10. Какие отрасли экономики являются перспективными для раз­вития в Приволжском федеральном округе?

 

ГЛАВА 6




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.