История русской промышленности

Из изложенных теоретических построений проистекали и подходы к изучению

конкретно-исторических явлений. В первую очередь, это русская фабрика. Применяя

сравнительно-исторический подход, Туган-Барановский указывал на особенности развития

русской фабрики, предопределившие роль скупщика. В этом проступал географический

фактор: низкая плотность населения, разбросанность городов, необходимость

посредничества между производителем и потребителем.

Исследователи промышленности неизменно подчеркивали роль государства в

образовании фабрики. Многое дало сопоставление с английским типом капитализма. Был

сделан вывод, что русский капитализм — явление оригинальное, характеризующееся

бюрократической опекой, стремлением управлять всей экономической жизнью страны из

столиц, тенденцией покровительствовать промышленности средствами, выкачанными из

хозяйства экономически закабаленного народа. С.Н. Булгаков негативно оценил тот факт,

что индустриализация России проходила за счет сельского хозяйства.

Из всех форм промышленности неизменно особое внимание уделялось кустарной.

Подчеркивалась крайняя устойчивость кустарной промышленности, проявлявшаяся вопреки

теоретическим доводам о ее нецелесообразности. Туган-Барановский особое внимание

обращал на воздействие крупной фабрики на рождение промыслов, зачастую уничтожавших

и саму фабрику. Булгаков считал, что закономерно предположить оригинальное развитие

русской кустарной промышленности. Из нее могла бы вырасти своеобразная форма

народного труда на присущем России соединении промысла и земледелия. В контексте

кустарной промышленности изучалась кооперация и такое народное психологическое

явление, как артельное начало.

Апологетика кустарной промышленности звучит в словах П.Б. Струве: «Наша

национальная промышленность олицетворяется не лаптем, не куском грубого полотна, не

примитивным горшком, вымениваемым на просо, а кимрским сапогом, павловским замком,

семеновской ложкой, тульской гармоникой — словом, предметами, имеющими совершенно

неоспоримое право на звание товаров».

Вопрос о соотношении крупной и мелкой промышленности в сравнительно-

историческом плане поднимался С.Н. Булгаковым. По итогам своих наблюдений он

формулирует: «Для современной промышленности передовых европейских стран характерна

не борьба крупного и мелкого производства с перевесом в ту или другую сторону, но

постоянное увеличение числа таких отраслей производства, которые могут быть введены

только в крупной (а иногда, хотя и редко, только в мелкой) форме производства. PS. Это

следовало бы принять во внимание тем, кто по данным статистики о росте крупных

предприятий делает вывод в пользу «концентрации» мелких; последнее может совершенно

отсутствовать и тем не менее число крупных предприятий расти».

Наряду с кустарной промышленностью активно анализировалась и аграрная

проблематика. Мыслители пришли к выводу, что эволюция сельского хозяйства — это

наиболее индивидуальный элемент в экономической динамике. Эволюция сельского

хозяйства приобретает разные формы в разных типах хозяйств, не подчиняясь общим

законам. Эти выводы были реакцией на утверждение, согласно которому промышленность и

земледелие развиваются по тождественным законам и закон концентрации производства

носит универсальный характер.

Так была создана теория трудового крестьянского хозяйства С.Н. Булгакова.

Кооперация труда, характерная для промышленности, оказывалась, с его точки зрения, мало

свойственна земледелию, где большинство отраслей одинаково доступны как малому, так и

крупному хозяйству. Он приходит к выводу, что узкая специализация настолько же пагубна

для сельского хозяйства, насколько успешна для фабрики. В особое положение аграриев

ставили уже сезонность работ и длительный пустой цикл.

Носители идей христианского социализма отстаивали необходимость сохранения всех

типов хозяйств, действующих в России, и потому, что видели в них выбор России, и потому,

что полагали, что можно устранить значение производства как источника земледельческого

продукта, но недопустимо устранение аграрного сектора производства как источника

здорового духа и силы нации.

Поиск по сайту: