Геосота (геодезические купола). Типы купольных структур: (а) Ребристый купол, (b) Усечённый ребристый купол

Типы купольных структур: (а) Ребристый купол,
(b) Усечённый ребристый купол, (c) Купол Шведлера,
(d) Усечённый купол Шведлера, (e) Ламельный купол,
(f) Усечённый ламельный купол, (g) Диаматический купол,
(h) Диаматический купол, (i) Купол трёх-лучевой сетки,
(j) Купол четырёх-лучевой сетки, (k) Геодезический купол,
(l) Геодезический купол.

Первый опыт создания Экопанели.
Интересно то, что при допрессовке тюка в каркасе стена становится очень плотной и твердой. После стрижки еще и ровной и гладкой. Все щели забиваются сами.
Жал домкратом по два раза каждый ряд, с перекладиной - доской 25мм, которую оставлял внутри.
Специально делал габариты панели 800х450х3000 мм (дерево 50х100х3000, фанера 12, уголки 3мм, саморезы 5х50), так как в каркас с натягом влазят два тюка "на попа" с габаритами 400х500х950. При ужатии домкратом высота 950мм "ушла" до 700мм.
На фото видно, как провис шпагат, который за ненадобностью вытягивал. Реально в такую стену можно забивать гвоздь! Лупил стену ногой - хоть бы что!
По сравнению с той соломенной стеной, что я видел в бане Тихашина, конечно небо и земля!
Поэтому, кому интересен мой первый опыт, в Минске можно приехать посмотреть, потрогать Экопанель.
Кстати, очень легко ее сделать самостоятельно, даже одному человеку под силу.
Из нюансов:
1. При допрессовке экопанель "раздувается", как шар.
2. Шпагат надо доставать после первого жима домкратом.
3. Перекладину можно выбивать после ужатия верхнего ряда.

С форума:

-Съездил, пощупал панели.
Супер!
Если бить ногой, то можно сломать ногу!
Пытался всунуть руку между двумя рядами тюком. Влезли только пальцы.
Рядом по-приколу лежат тюки из тюкователя. Т.е. просто привезены с поля. Для сравнения плотности. Так даже нечего сравнивать - тюк такОй воздушный на фоне этой панели - как сахарная вата на палочке.
А с округлостью теоретически бороться несложно. Нужно ужать длинные стороны до параллельного состояния и схватить двумя планками на саморезах (это по одной планке с каждой стороны панели. Если по одной не хватит, тогда по две планки с каждой стороны). А когда панель станет в стене на своё место и стена будет собрана от угла и до угла, тогда эти планки снять.

-Питер точто вы склепали эко панель то тут ничего нового в англии промышлено производят на КПД панели с каркасом из дерева сплошным чтото на падобии мебельного щита и саломы каторая упресована и даже не разу не ручным домкратом в этот каркас оштукатурена глиной (на западе есть специальные краски для глины ) окрашены причём краски из экалогически чистых материалов.
ДОМИК САБИРАЕТСЯ ЗА ПАРУ ДНЕЙ ПРАВДА ПРИ ПОМОЩИ КРАНА.
Имеет кучу сертификатов английских в том числе такой не актуальный сертификат для БелАруси о выбросах СО2 в процесе эксплотации видимо атапление имеется в виду .

Интересный проект!
Понравилось: наличие печи (в центре дома!!!), лежанки, зимнего сада, основная жизнь на первом этаже-термосе (40 см потолок!!!, 50 см стены!!! Пол???), перегородки - термомасса!!!, терраса на востоке, пищевая кладовая с севера.
Смущает: спальни на запад - нет защиты от летнего солнца? нет инфы про пол?
Интересно: инженерные коммуникации (будет ли зимний сад работать как вегетарий?) будет ли атриум в центральной части дома? солнечные элементы? отопление? вентиляция?
По поводу внешнего оштукатуривания стен - сомнения!? Почему-то Иванович очень часто использует плиты (ЦСП, АЦП и пр.) и мало классическую глину?

Провел свой отпуск в попытке переделки фасада дома. Купил ветрозащиту, ничем не отличается от черного спанбонда, который я покупал в рулонах в прошлом году. Тот же нетканный материал двухслойный. Воздух пропускает так же. В любом случае снял обшивку промазал глиной еще раз те места, где могут быть проблемы. Перетянул ветрозащиту и закрыл снова фасад. В этот раз убрал листы стекломагнезита, который покоробило и выгнуло за сезон. Забил имитацией бруса. Честно говоря, сомневаюсь, что это поможет. Буду ждать зимы, чтоб проверить тепловизором дом. На всякий случай уже прикидываю в уме цену полной переделки стен и замены утеплителя.

Вчера позвонили хозяева еще одного дома из соломы, спрашивали совета, как починить неполадки дома. Симптомы те же самые. Что меня удивило -- дом они строили не сами, нанимали людей, которые вроде занимаются соломенным домостроительством. Фасад у них зашит цсп, а поверх набит блокхаус.
Общался с еще одним самостроителем из России, тот говорит, что вроде нормально. Дом готов на 90 процентов, зимой было тепло. Так что лотерея какая-то получается.

Соломенный дом. Интерьер детской своими руками... Потолок — белого цвета, в двух зонах окрашен акриловой краской, а в спальной сделали натяжной светопрозрачный. Особая «фишка», которой любит хвастать перед друзьями сын, — это возможность потолка перевоплощаться в цветовое «диско"-оформление. А все это благодаря светодиодным лентам, смонтированным под натяжным потолком, и пульту, который управляет контроллером. Можно сделать голубое небо, а можно установить светодинамический режим. Эффект настоящей дискотеки — на 100%. Ребенок в восторге, его друзья — тоже.

Есть такой документ: Свод правил по проектированию и строительству СП 31-105-2002 "Проектирование и строительство энергоэффективных
одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом", авторы которого не скрывают, что разработан он на основе Национальных норм по жилищному строительству Канады, правда, с учетом условий строительства на территории Российской Федерации и действующих российских нормативных документов. Так вот ценность этого документа в том числе в том, что "соблюдение правил, установленных в настоящем документе, при проектировании и строительстве домов обеспечивает соответствие домов обязательным требованиям СНиП 31-02 по прочности и устойчивости" без дополнительных расчётов. Ваше дело - не выходить за рамки достаточно нежестких ограничений. Например:
- высота дома не превышает 3 этажа при высоте этажа (от пола до пола) не более 3,0 м;
- шаг внутренних несущих стен, перпендикулярных наружным несущим стенам дома, не превышает 12,0 м;
- площадь оконных, дверных и других проемов в каждой несущей стене не превышает 30% площади стены.
И будет Вам счастье: ищите требуемые конструктивные элементы, находите в таблицах Ваши пролёты, шаг стоек, высоту стоек (и т.п.), и смотрите на требуемое сечение.

Сложно и не хочется читать? Вот вариант попроще:

Что касается эзотерики то камлает не только Широков, в целом при чтении форума чувствуется какой-то иррациональный угар.

О росе в стене можно высказаться таким образом: роса выпадает тогда, когда относительная влажность среды достигает 100% и любое малейшее понижение температуры (или например повышение атмосферного давления) приводит к её появлению. Фактически речь о туманах как о диффузном выпадении росы. Разумеется такие процессы происходят чаще в переходные периоды, весной и осенью, но например мне знакомы зимние туманы в Москве. Влага в соломе и дереве чревата размножением грибов и бактерий, её замерзание - механическим повреждением среды. Вы видели как крошится бетон через год? Причиной тому термоциклирование с переходом через 0 градС. Осенние и весенние заморозки с последующим оттаиванием, 2 раза в сутки. Тёплые зимы также.
Теперь о взаимном расположении несущих элементов и утеплителя. Если теплопроводность утеплителя и материала несущих конструкций одинакова то расположение последних сквозь стену не приведет к увеличение теплопередачи через них по сравнению с остальным материалом стены. У дерева действительно теплопроводность сравнима с теплопроводностью плотно спрессованной соломы, а может быть и нет. Уж не в 4 ли раза превышает теплопроводность дерева теплопроводность соломы? Если да, то вот Вам и мостики холода, сводящие на нет главный мотив использования соломы - отличную теплоизолирующую способность. И чем чаще они стоят, эти холодовые мосты, тем больше выхолащивается смысл использования соломы.
Есть другой аспект, о котором я подробно написал чуть выше. Несущие конструкции это костяк каркасного дома и замена их частично или полностью равна строительству нового дома. Поэтому их выносят из зоны термоциклирования в зону со стабильными условиями, деревянные ли, стальные или бетонные, я об этом уже писал год назад на этом форуме.
Это не я придумал, я об этом лишь напомнил в теме про оптимальный каркас. Также я никого не принуждаю так поступать.

Я подумываю переехать в Воронежскую область и не исключено что рядом с моим участком будет ржаное поле.

С уважением.

· Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии и загружать прикрепленные файлы.

Опубликовано sv в Втр, 22/11/2011 - 12:54. #

Head, я не являюсь специалистом в области конструкций зданий, мой опыт начинается и заканчивается на одном построенном доме. но по Вашему проекту есть вопросы. в первую очередь стоит рассчитать (!!!) способность такого каркаса нести кровлю, включая снеговую и ветровую нагрузки, перекрытие. что-то тонкие на первый взгляд дощечки. как будет решаться вопрос укладки блоков над окнами и дверями, они будут на доске висеть? конечно улучшить конструкцию, уменьшить материалоемкость строительства полезно, но только в случае профессиональных расчетов. у Наденного целый штат конструкторов и архитекторов, риска нет.
к.теплопроводности сосны вдоль волокон 0,18, кирпича 0,56. т.е. перевязка каркаса, пусть 50 см. по теплопроводности равна 1,5 м кирпича. откуда промерзание? но возможно устройство внутреннего каркаса в каких-то случаях будет лучше. хотя масса примеров классического немецко/французско/английского фахверка с заполнением саманом. ничего же не сгнило на сегодня.

Я бы примеры и соломенных зданий в Америке привёл – 100 лет стоят и солома свежа. Что, там не было нулевой температуры?. А бетон крошится – по всему его ложили как раз в переходную пору,- читал как фундаментные столбики в конце осени делали – по весне ахнули – всё рассыпалось. Это не точка росы никакая, а обычное расширение/сжатие воды при замораживании/размораживании ещё не схваченного бетона. Потому то и самый крепкий бетон – при минимуме воды в его растворе. Потому то и крепче чистый песчаный бетон, что малые крупицы его меньшее тепловое расширение дают при разных коэффициентах температурного расширения,- это как у рельсов зазор должен быть в зависимости от длины их – и естественно, что большая длина рельсы=больший зазор аналогична большому камню в бетоне - он будет «глубоко дыша» при сменах температур расшатывать щели пропорционально своей громоздкости, грубо нарушая целостность монолита из цемента, приглашая в большие эти щели воду, а там она замёрзнет и сделает своё дело (точка зрения логически мыслящего дилетанта). Потому хвалёный бутовый фундамент – на мой вгляд всегда будет уступать чисто цементному по прочности. Люди, читал, армировали бетонную стену деревянными бросовыми рейками – вот это уже разрушить было проблема. Но они в течении года это только делали… Дерево есть дерево, сгниёт по-моему за десятилетия в бетоне. Потому песок и цемент с минимумом воды – и строить при отсутствии заморозков. Тогда один блок 50*38 см выдерживает 60 тонн веса(Яковлев Р.Н. Технология ТИСЭ).

50*100 мм. Только домкратить надо как на видео с ESBG-2009, через металлические уголки. Дело в том, что разрушающая сосредоточенная нагрузка для такого бруса на пролёте 800 мм - 917 кг. После уплотнения проблем не будет.

-По поводу двух прижимных брусов... Да, можно. Вот так, например.

1. В Бельгии на блоках сначала очень быстро делали паз в центре (ручной дисковой пилой либо бензопилой). Брусок целиком утапливался в нижнем блоке. Если делать ответный паз в верхнем блоке - то это будет только двукратная трата времени ничего не дающая. Ведь жесткость стены достигается путем вертикального армирования кольями, а половинка бруска ничего не даст.

2. Я сомневаюсь, что брусок можно целиком утопить в блоке не делая паза.

3. Паз делается прямо по приложенному на блок бруску. С обоих сторон проходят пилой. Глубина на глаз, чуть меньше высоты прижимного бруска.

Опубликовано Ильдар абый в Вс, 08/04/2012 - 13:19. Ну быстрее собрать каркас на болтах, конечно, но в шип надежнее.

selestasvz, на видео из Бельгии очень технологично запрессовываются в каркас первые ряды блоков. Но уже третья тройка блоков упирается в обвязку перекрытия, и тут уже не всё так красиво. Не обсуждался ли этот момент?

Опубликовано ferrum в Ср, 03/10/2012 - 17:06. #

..."Я прочитал всю ветку, и сразу же появился вопрос: Так какой всё же оптимальный каркас?"...

Могу также сказать, что перелопатил кучу инфы и не только на ЭТОМ сайте, но и на забугорных аналогах. Из всего, что прочитал для себя (для каждого, в зависимости от его конкретных условий есть свой оптимум) оптимальным считаю вот такой вариант(купол):http://www.geodome.ru/page/kaksnamirabotat.html, к сожалению создатели сайта крайне отрицательно относятся к идее использования соломы в качестве утеплителя для своего СУПЕРКАРКАСА и вот Вам крайне не обоснованное их мнение об этом:http://www.geodome.ru/blog/posts/40.html (авторы вообще считают не совместимыми идеи купола и соломенных материалов! Во как!) ,думаю такое отрицательное отношение к соломе родилось от отсутствия информации эмпирического характера в этой теме, либо ангажированности относительно каких-либо производителей утеплителя. То, что они написали по второй ссылке требует коллективного разбора на этом сайте знающими людьми (эти доводы перечеркивают все плюсы декларируемые адептами соломостроения) Особенно улыбнул бред про …«Так вот, для примера теплопроводность 50 мм URSA PURE ONE в сухом состоянии, Вт/м*С 0.034, получается что 50 мм УРСЫ в 4 раза теплее чем 500 мм соломы. ». Я как человек, не построивший и не живший в соломенном доме, но посещавший семинары Широкова и Наденного и помимо этого внимательно читаю и подписан на рассылки от www.strawbale.com
(кроме этого я по образованию архитектор с 12 летним стажем, разочаровавшийся в своей профессии из-за того, что каждый день сталкиваюсь с наглыми барыгами от строительства, втюхивыющими Заказчикам нечто не совместимое со здравым смыслом и минимальными представлениями об экологичности и биопозитивности ДОМА для ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ, а не загонов для скота по космическим ценам), могу только констатировать, что с небольшой доработкой идея двойного купольного каркаса вне конкуренции (я тоже пришёл сам сегодня к этой идее после осмысления от постепенно накопленной 0,5 Гб только книжной инфы с картинкам и… сегодня же(!) вот впервые прочёл от том же у умного специалиста(его мысли полнстью разделяю),- воистину можно увидеть лишь только то, что есть внутри тебя, что вызрело), но с тем различием, что должно быть два этажа прямых круглого дома для удобных прямых окон прежде всего, подхода к стенам- они не должны наваливаться и «давить» на тебя, прямые проще в соломостроении для качественного уплотнения-допрессовки; ну и купол без окон (но с башней/ в ¼ над ними частоты 4 (данная частота даст крепость в узлах к изгибу +форма, очень близкая к шару уже), второй этаж как мансардный должен получится; можно было бы как у Широкова плоский потолок оставить – утеплять проще было бы, но хочется высокий купол над головой – в этом есть немалый сакральный смысл, близость к радующему глаз церковному построению и мощное естественное усиление гармонии в доме просто за счёт формы, а значит, в отношениях меж собой живущих, и плюс лечебный эффект – Е.Широков избавился в своём круглом, даже не в сферическом доме от всех хронических болячек) по своей конструктивной/экономической/экологической /биопозитивной эффективности по сравнению с любой другой технологией, с оговоркой, что такие дома должны строить/проектировать профессионалы с опытом работы, иначе эта мега-Идея очень быстро раскиснет от вала отрицательных примеров строительства. Меня крайне занимает вопрос почему до сих пор нет сети небольших заводов по производству ТАКИХ домов по всей России!?!?!? Почему нет людей, которые раз и на всегда уничтожат/похоронят эти убогие развалюхи, которые впаривают сегодня миллионам людей за баснословные деньги!?!?!Я конечно понимаю, что, "мафия" строительной промышленности не
собирается покидать свои места у бездонных лоханок с месивом из денег и прочих благ и правительство в нашей стране не способно даже просто поддержать на законодательном/налоговом уровне ТАКИЕ проекты БЕЗ каких-либо финансовых вложений, ну или хотя бы не мешать своими идиотскими действиями развитию подобных ПРОЕКТОВ. Но даже в таких условиях я уверен, есть очень много людей, способных своими действиями сломать порочную практику развода на деньги населения страны при покупке недвижимости НИЖАЙШЕГО качества за НЕРЕАЛЬНЫЕ деньги. Это просто ПОЗОР, выявляющий ВСЮ убогость государства, когда человек берет ипотеку в банке на 20-30 лет и получает за эти деньги СКОТСКИЕ условия проживания и рабскую зависимость от ненасытных тварей из ЖКХ, безбашенных соседей сверху/снизу/застеной, жадности банкиров и тупости государства!!! Например здесь http://www.mydome.ru/build_dome человек пытается несколько лет построить завод по изготовлению купольных конструкций: (но опять-таки предлагаемая им технология должна быть рационализирована, с помощью применения местных экологических материалов и технологий производства), а воз и ныне там... .
Давайте как-то объединять наши усилия в борьбе с беспринципностью наших дерьмостроителей и государствогнобителей! НАДОЕЛ это ежедневный абсурд! Например жители экопоселений могли бы с легкостью и большим желанием делать различные элементы для ТАКИХ домов, да и собирать их в законченную конструкцию не трудно имея опыт. Вахтовым методом разными бригадами выполнять строительство вполне реально. Ведь в войну собирали самолеты из фанеры на базе полукустарных мастерских сотнями тысяч (а это гораздо сложнее, чем простые заготовки для конструкции купола), и они летали и еще как! Сейчас идет война, государство самоотстранилось от решения проблем собственных граждан, все его интересы сфокусированы на набивании карманов чиновников с последующим вывозом за пределы России награбленного, да Вы сами все знаете… . Мы должны как-то защищаться!

P.S.: По первой ссылке я вижу возможность устройства соломенного утепления с помощью изготовления прессованных матов из соломы по форме и размерам секций образуемых конструкцией купола. Эти маты можно обмакнуть в жидкую глину и высушить для того чтобы не возиться с этим "под куполом цирка", стыки между конструкцией купола и матами думаю возможно уплотнять материалом типа кенафной/льняной пакли или холлофайбера. Убрать к чертовой матери ФСФ фанеру с ее формальдегидами и горючестью, использовать плиты типа фибролита (GREENBOARD), что повысит огнестойкость и долговечность, но плиты не пилить и стыковать как это описано в технологии авторов, а заказывать уже необходимых форм и размеров у производителей (не понимаю почему для авторов сайта это не очевидно, ведь они там пропогандируют вегетарианство, экологичность и прочие «блага» цивилизации XXI века). Между верхним слоем плит, на которые потом будет уложена гибкая черепица, организовать вент. зазор 30-50 мм. Конструктивная высота 350/450/550 мм составных "балок" купола позволяет обеспечить прекрасное утепление матами из соломы толщиной 450-500 мм с необходимым пространством для вентиляции кровли. Гибкую черепицу использовать с металл. или базальтовым покрытием, чтобы минимизировать попадание битума в воду собираемую на различные нужды. Как вариант в случае необходимости, возможно, использовать плоские хризалитцементные листы для внешней облицовки купола и ЛСТК для устройства конструкций балок купола.

Вопрос – а нужен ли вообще купол из теугольников? Чем этот не прочен или неэкономичен? Наверное, именно к такой технологии придут в конце концов. Да, и треугольники требуют точных размеров – но здесь и с размерами даже много проще… Нет укосин? А разве они вообще нужны в куполе?

Поиск по сайту: