МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ

ВЫСШИХ ЮРИДИЧЕСКИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

У. БЕРНАМ, И.В. РЕШЕТНИКОВАБ А.Д. ПРОШЛЯКОВ

СУДЕБНАЯ АДВОКАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Санкт-Петербург

Издательство Санкт-Петербургского университета.

1996 г.

Задача защитника, который участвовал в данном деле на более ранних этапах расследования, облегчается тем, что с частью материалов он уже знаком. Если же адвокат участвует в деле только с данного этапа, то ему придется знакомиться со всеми материалами дела. Какой-либо единой методики ознакомления с материалами дела не существует, но все же защитники обычно начинают процедуру с постановления о возбуждении дела (дата, кем возбуждено, по признакам какого преступления, в отноше­нии каких лиц и т.д.), затем знакомятся с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (если их несколько, то - в последнем варианте), после чего - со всеми иными материалами дела. При этом адвокат может выписывать из него любые сведения и в любом объеме (ст. 51 УПК. п.2 ст. 202 УПК).

В последнее время на практике возник вопрос о толковании использо­ванного в законе глагола «выписывать», так как адвокаты в некоторых случаях имеют возможность использовать при ознакомлении с материала­ми дела портативные компьютеры и средства множительной техники (ксероксы и иные копировальные аппараты). Прямые запреты на исполь­зование подобных приспособлений и устройств в действующем уголовно-процессуальном законе отсутствуют, как, впрочем, и очевидное разреше­ние на это. Поэтому вопрос разрешается по-разному по каждому конкрет­ному уголовному делу.

Выписки из материалов дела адвокат должен хранить в своем производ­стве (досье), которое заводится сразу же после вступления защитника в дело.

Знакомясь с материалами дела, адвокат должен обращать особое внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при расследовании дела органами следствия и дознания, поскольку все доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющи­ми юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ч.3 ст.69 УПК). В дальнейшем эти «доказательства» могут быть исключены судом из исследования, в том числе и по ходатайству защиты.

Ознакомившись с материалами дела, защитник вправе заявить различ­ные ходатайства. Чаще всего это ходатайство о дополнении следствия (провести дополнительные допросы, очные ставки, следственные экспери­менты, экспертизы и др.), истребовании и приобщении к делу документов, об изменении меры пресечения, о прекращении дела (ст.5-9 и п.2 ст.208 УПК), реже - просьбы об изменении квалификации содеянного. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства защиты может быть обжалован прокурору.

Удовлетворение ходатайства адвоката о производстве следственных действий дает ему право присутствовать при их производстве (п.7 ст.202, ст.204 УПК).

В тех субъектах Российской Федерации, где введен суд присяжных, адвокату следует обсудить со своим подзащитным вопрос о рассмотрении дела судом присяжных и при необходимости заявить такое ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст.423, 424 УПК), а в других случаях - в каком составе суда слушается дело.

Ознакомление с материалами дела завершается составлением соответ­ствующего протокола (ст.203 УПК).

Адвокат в стадии назначения судебного заседания

В стадии назначения судебного заседания адвокаты лично практически не участвуют, так как все вопросы в данной стадии уголовного судопроиз­водства решаются единолично судьей, а уголовно-процессуальный закон не устанавливает процедуры их разрешения. В то же время было бы ошибкой со стороны защиты не использовать те возможности, которые законом заложены в эту стадию уголовного процесса. В частности, суду могут быть заявлены ходатайства, которые отклонены следователем и прокурором. Это в особенности касается ходатайств о вызове дополнительных свиде­телей и истребовании других доказательств, которые в данной стадии уголовного судопроизводства подлежат удовлетворению во всех случаях (ч.3 ст.223 УПК). Такого категорического требования применительно к другим стадиям уголовного процесса действующий УПК России в себе не содержит. Имеет смысл заявить и ходатайство, которое органами следствия и прокурором вообще не может быть разрешено (например, о допуске общественного защитника). Кроме того, после окончания предварительно­го расследования могут возникнуть обстоятельства, влияющие или даже препятствующие дальнейшему движению уголовного дела (вступил в силу новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость дея­ния, принят акт об амнистии, который распространяется на обвиняемого, и др.).

В этой стадии процесса судья может возвратить дело для производства дополнительного расследования, в том числе и по ходатайству адвоката, в связи с нарушением органами предварительного следствия или дознания права обвиняемого на защиту, а также ущемления либо стеснения прав адвоката.

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания, которое проводится с обязательным участием защитника (ст.432 УПК).

В ходе предварительного слушания суд рассматривает ходатайства защитника и заслушивает его мнение о ходатайствах других участников процесса.

По результатам предварительного слушания судья исключает из разби­рательства дела доказательства, полученные с нарушением закона либо недопустимые по иным основаниям (ч.3 ст.433 УПК).

Поиск по сайту: