Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Теш 1. Официально-деловой стиль 27



вых бумаг составляет логическая композиция. Логичность — качество рассуждения, характеризующееся последовательностью, непротиворечивостью, доказательностью. Логическая структура процессуальных актов определяется назначением каждого документа и строго регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. Языковые же средства регламентированы только в протоколе допроса (см. ст. 151, 160 УПК РСФСР).

Для каждого документа характерно трехчастное членение: вводная часть (вступление), описательная часть (основная часть), резолютивная часть (заключение). Обратите внимание на логику изложения: вступление вводит в ситуацию; описательная часть знакомит с обстоятельствами дела, с доказательствами; в заключении делается вывод, принимается определенное решение. Таким образом, создается смысловая градация. Такова логическая композиция постановлений (ст. 34 УПК РСФСР), обвинительного заключения (ср. ст. 205 УПК РСФСР)', приговора, решений госарбитра и др. Кроме того, в обвинительном заключении и приговоре описательная часть имеет внутреннее членение: делится на собственно описательный и мотивировочный разделы. Однако протоколы (описи, осмотра, допроса, выемки, обыска, очной ставки и др.) состоят из двух частей — вводной и описательной, резолютивная же часть в них отсутствует, так как протоколы не содержат процессуального решения. Хотя Е. К Подголин отмечал, что некоторые авторы условно выделяют в протоколах следственных действий заключительную часть5.

Существенное значение в членении документа на смысловые фрагменты имеет абзац, т. е. компонент связного текста, состоящий из одного или нескольких предложений и характеризующийся единством и относительной законченностью мысли. Абзац служит показателем перехода от одной мысли к другой.

Логическая композиция отражается в языковых формах, в чередовании словесных рядов. Придерживаясь терминологии УПК РСФСР, скажем, что чередование словесных рядов следует понимать как чередование стандартного и свободного текста. Логическую основу документов оформляет стандартный текст, который представлен юридическими клише.

Во вводной части процессуальных актов клише вводят читающего в ситуацию: называют документ, лицо, составившее документ (следователь; народный суд в составе председательствующего, народных заседателей), тех, кто принимал участие в процессуальных действиях (с участием; в присутствии; при

*Ст. 205 УПК РСФСР выделяет в обвинительном заключении только две композиционные части — описательную и резолютивную, хотя следовало бы выделить и вводную часть, что определяется логикой рассуждения.


28 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи

секретаре), обстоятельства (рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. ... УК РСФСР; с соблюдением требований ст. ... УПК РСФСР), процессуальные действия (произвел очную ставку; произвел осмотр; разъяснены права и др.), их обоснование (руководствуясь ст. ... УПК РСФСР; в соответствии с требованиями ст. ... УПК РСФСР), характеристику преступления (обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РСФСР). В описательной части клише указывают основания составления документа (руководствуясь ст. ... УПК), дают юридическую квалификацию действий (было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РСФСР), определяют позицию обвиняемого (допрошенный в качестве обвиняемого... виновным себя /не/ признал и показал), вводят материал, доказывающий его виновность (виновность доказана), указывают обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность: В соответствии со ст. 38 УК РСФСР обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются... (или: обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено); В соответствии со ст. 39 УК РСФСР обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются... (или: обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено).

Клише резолютивной части указывают вывод, к которому пришел следователь или судья (признать потерпевшим; наложить арест; произвести выемку; возбудить уголовное дело; принять к производству; обвиняется... в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РСФСР; признать виновным).

 


Тема 1. Официально-деловой стиль 29

Продолжение таблицы

 

  Протоколы Постановления Приговор
Описательная часть Осмотром обнаружено: При обыске обнару-жено и изъято: Свидетель показал: установил: Принимая во внима- ние... руководству- ясь ст. ... УПК РСФСР, установил: ...виновным себя (не) признал (полностью, частично) и показал… Виновность доказана (подтверждена)... На основании изложенного, руководствуясь ст. ... УПК РСФСР,
Резолютив- ная часть   постановил: признать потерпев- шим...; наложить арест»; произвести выемку..; возбудить уголовное дело..; при- нять к своему про- изводству... приговорил: признать виновным в совершении пре- ступления, преду- смотренного ст.... УК РСФСР; меру нака- зания определить с отбыванием-; вещественные доказательства..; приговор может быть обжалован... в течение 7 суток со дня его провозглашения
 
 
   
   
   
   
   
       
   

 


    Протоколы Постановления Приговор
  Вводная часть Следователь..; с участием..; в присут- ствии..; с соблюдени- ем требований ст. ... УПК РСФСР; произ- вел (обыск, осмотр, опись...); ...разъяснены права... В соответствии с требованиями ст. 181—182 УК РСФСР об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреж- ден.   Следователь..; рассмотрев материалы уголовного дела, воз- бужденного по при- знакам преступления, предусмотренного ст. _ УК РСФСР;   Именем Российской Федерации; Народный суд... в составе председательствую-щего и народных заседателей.., с участием государственного обвинителя и защиты..; рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании уголовное дело; обвиняемого в совершении преступления, преду- смотренного ч.... ст.... УК РСФСР.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
         

Переход от одной композиционной части к следующей осуществляется также с помощью клише. Так, о начале описательной части сигнализируют: установил; при осмотре обнаружено; при обыске обнаружено и изъято; расследованием установлено; суд установил. Резолютивная часть начинается такими клише: принимая во внимание; на основании изложенного… обвиняется; суд приговорил. Обратите внимание, что в постановлениях и приговоре употребляются глаголы совершенного вида постановил, приговорил, так как в этих документах содержится окончательный вывод на определенном этапе расследования. В обвинительном же заключении глагол несовершенного вида обвиняется указывает на то, что вывод следователя о виновности обвиняемого подлежит проверке в суде. Так уголовно-процессуальная норма проявляется в языковых средствах. Этот материал представлен в таблице.


30 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи

Основа языковой композиции обвинительного заключения выглядит следующим образом:

 

     
  Название Обвинительное заключение по делу (№...).., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РСФСР.  
  Вводная часть ...что явилось основанием для возбуждения уголовного дела.  
  Переход к основной части Расследованием установлено:  
  Вывод из фабулы (кому?) было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РСФСР.  
  Переход к мотив, разделу Допрошенный в качестве обвиняемого... виновным себя (не) признал (частично, полностью) и показал *...  
  Мотив, раздел Виновность доказана (подтверждена)... Свидетель... показал (пояснил)... В соответствии со ст. 39 УК РСФСР отягчающими ответственность обстоятельствами являются (или: отягчающих... не установлено). В соответствии со ст. 38 УК РСФСР смягчающими ответственность обстоятельствами являются... (или: смягчающих... не установлено).  
  Резолютивная часть На основании изложенного... обвиняется ...в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РСФСР.  

Стандартный текст во всех процессуальных актах прерывается свободным, излагающим конкретные обстоятельства дела. Но после того, как Вы привыкнете точно оформлять стандартную часть документа, нетрудно будет вписать в нее свободный текст. Надо только помнить: 1) о точности словоупотребления и 2) о правильном построении предложений, особенно в мотивировочном разделе обвинительного заключения. Поэтому наиболее подробно следует рассмотреть синтаксис этого раздела в обвинительном заключении и приговоре**.

Начинается он предложением Виновность... доказана (подтверждена)... В этом разделе необходимо привести доказательства виновности обвиняемого (подсудимого): раскрыть показа-

*Если необходимо опровержение, оно вводится следующим клише: Версия обвиняемого опровергается...

**Оформление резолютивной части постановлений дано в теме «Функции порядка слов». С. 231—232.


Тема 1. Официально-деловой стиль 31

ния свидетелей, изложить данные протоколов, поэтому следователи и судьи довольно часто допускают ошибки в построении предложений*. В следственной практике вначале используется простое предложение с однородными членами, перечисляющими источники доказательств: Виновность Зайцева доказана показаниями свидетелей Сударькова С. И. (л.д. 8), Луневой Д. Р. (л. д. 7), Данилкиной А. С. (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11—12), протоколом судебно-медицинской экспертизы (л.д. 14—15).

Однако выводы следователя и судьи обосновываются не указанием источников доказательств и листов дела, а приведением доказательств. Вместо только что приведенного предложения дадим стандартный текст, оформляющий переход от описательного раздела к мотивировочному: Виновность... подтверждаетсяследующими доказательствами, если обвиняемый (подсудимый) виновным себя признал полностью. Если же он виновность признал частично или не признал, используется клише Однако виновность... доказана следующими материалами дела или Однако виновность... установлена следующими доказательствами.

Каждое доказательство оформляется отдельным абзацем и представляет собой несколько сложных предложений, чаще — это сложноподчиненные с несколькими придаточными: Свидетель Кунаев показал, что 17 апреля в 24 часа, когда он возвращался с работы, видел, как из подъезда его дома выбежали два подростка с сумками и побежали за угол дома. Войдя в подъезд, он увидел, что дверь квартиры № 3 приоткрыта, и услышал, что из квартиры раздаются стоны. Он постучал в дверь, но ему никто не ответил. Тогда он постучал в квартиру № 4, вызвал соседа, и они позвонили в милицию. Точно так же раскрываются наиболее важные показания следующих свидетелей и потерпевших.

Данные протоколов можно вводить в текст такими стандартами: Протокол осмотра... доказывает (подтверждает) или Из протокола... усматривается...

Хочется предостеречь следователей и судей еще от одной ошибки в мотивировочном разделе: от неуместного употребления местоимений. Исправим тексты, данные в сборнике «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы» (1991), внесем в них ясность:

*Об этом см. тему «Употребление сложных предложений». См. с. 283—287.

 


 

Тихонов показал, что Голованов бежал справа от него параллельно проезжей час- ти, и в движении он ему не мешал. В 3 м от автомашины Голованов, не оглянув- шись назад, побежал на путь следования автомашины, и он принял меры к оста- новке автомашины (с. 150). (уберем мест, он) (уберем назад) (мест, он заменим фа- милией Тихонов)

 

Еще вариант правки: Старовойтов показал, что их обогнал незнакомый парень, как выяснилось впоследствии, Ланчуков, который толкнул его плечом. Он сделал Ланчукову замечание. Последний что-то ответил и по- шел дальше. Не доходя до остановки ав- тобуса, они вновь увидели Ланчукова и подошли к нему. Неожиданно Ланчуков толкнул его в грудь. Он поскользнулся и упал. (толкнул его, Старовойтова. Он, Старовойтов,сделал замечание. Они, Романен-ко и Старовойтов.Толкнулего, Старо- войтова. Старовой- тов поскользнулся...
 

Резолютивная часть обвинительного заключения содержит анкетные данные обвиняемого* и формулировку предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление. Резолюция — это краткий вывод, формулировка; краткоеи точное выражение какой-либо мысли. Значит, резолютивная часть обвинительного заключения должна состоять из одногопредложения, оформленного с помощью клише На основании изложенного (анкетные данные) обвиняется в... (когда, где, что сделал, какой ущерб причинил)**, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РСФСР. Не следует переписывать всю фабулу, как это делают некоторые следователи. Здесь не должно быть ничего лишнего.Рассмотрим пример6.

 

Написано:   На основании изложенного обвиняет- ся : Солдатов Никифор Георгиевич, 1938 года рождения, уроженец села Тинчу- рино Яровского района Энской области, русский, гражданин СССР, беспартий- ный, образование 8 классов, женатый, на иждивении имеет двоих несовер- Следовало написать: На основании изло- женного Солдатов Ники- фор Гергиевич, родив- шийся в 1938 году в селе Тинчурино Яровского района Энской области, русский, беспартийный, с

* См. об этом с. 32—33, 260, 270. **См. примеры на с. 32—34.


Тема 1. Официально-деловой стиль 33

 

шеннолетних детей, работает шофером образованием 8 классов.
автохозяйства № 7, проживающий в г. Энске, ул: Гончарова, д. 9, кв. 1, ранее судим по ч. 2 ст. 89 УК РСФСР к одному году и шести месяцам лишения свобо- ды, освобожденный от наказания 16 де-кабря 1975 года по отбытию срока нака-зания, в том, что он, будучи ранее судимым за кражу государственного имущества, должных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь совер- шения краж государственного имуще- ства. В ночь на 4 января 1977 г. Солдатов Н. Г. в целях совершения кражи раз- бил стекло окна магазина №61 Энско- го Горпищеторга, расположенного по ул. Шорской, д. 17, проник в него и похи- тил 35 бутылок коньяка стоимостью 266 руб. 69 коп. и 50 руб. денег разменной монеты, причинив общий ущерб мага- зину 316 руб. 69 коп. В ночь на 18 января 1977 г. он же в целях совершения кражи разбил стек- ло входной двери магазина № 57 Эн- ского Горпищеторга, расположенного на ул. Красноармейской, 47, проник в него и похитил ящик водки в количестве 20 бутылок по цене 3 руб. 62 коп. и две бутылки коньяка 5 звездочек по цене 10 руб. 52 коп. и одну бутылку коньяка 4 звездочки по цене 7 руб. 06 коп., при-чинив ущерб магазину на общую сум- му 98 руб. 02 коп., т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 89 УК РСФСР. женатый, имеющий на иждивении двух несо-вершеннолетних детей,работающий шофером автохозяйства № 7,проживающий в г. Энс- ке по ул. Гончарова, д. 9, кв. 1, ранее осужденный по ч. 2 ст. 89 УК РСФСР к одному году и шести месяцам лишения свобо- ды, освобожденный от наказания 16 декабря 1975 года по отбытии срока наказания, обвиняется в тайном похищении государственного иму-щества, совершенном повторно, т. е. в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 89 УК РСФСР. Допустим второй вариант: обвиняется в хищении из магази- нов № 61 и № 57 Энско- го Горпищеторга водки и коньяка на сумму 404 руб. 71 коп., т. е. в со-вершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 89 УК РСФСР.

Из двух предложенных вариантов правки предпочтительнее первый, так как он более правильный: излагая диспозицию статьи УК, он содержит в себе формулировку.

 

 

34 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи

Если обвиняемых несколько, то формулировка обвинения приводится отдельно в отношении каждого:

На основании изложенного

Стпаровойпгов Александр Львович, родившийся в1965 г. в г. Эн-ске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 8классов, работающийтакелажником мехколонны № 42 «Энскэлек-тросетъстрой», проживающийв г. Энске по ул. Красноречен-ской, в д. № 213, кв. 29, ранее не судимый,

обвиняется

в совершении 21 марта 1990 г. на ул. Узловая злостных хулиганских действий в отношении Ланчукова, отличающихся особой дерзостью, при отягчающих ответственность обстоятельствах, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РСФСР;

Романенко Александр Николаевич, родившийся в1967 г. в г. Энске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием10 классов, проживающий вг. Энске, по пер. Металлургов, в д. № 16, кв. 18, ранее не судимый,

обвиняется

в злостном хулиганстве в отношении Ланчукова при отяг-чающих ответственность обстоятельствах, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 206 УК РСФСР*.

Вероятно, многие следователи и судьи сочтут предложенные
варианты не только дискуссионными, но и неприемлемыми, так
как они не повторяют фабулы, однако оформленное подобным
образом обвинительное заключение будет соответствовать про-
цессуальным требованиям и нормам официально-делового стиля.
И совершенно нет надобности сохранять «обветшалые, дикие фор
мы» — многословные речевые штампы.

Резолютивная часть приговора состоит из нескольких предложений, так как здесь надо: 1) сформулировать мысль о виновности подсудимого и определить основное наказание, его срок и место отбывания наказания; 2) определить дополнительное нака-

* Пример взят из сб. «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы», 1991. Сравните с текстом сборника: с. 175.


Тема 1. Официально-деловой стиль 35

зание (если оно назначено); 3) перечислить вещественные доказательства и указать, как с нимипоступить; кроме того, здесь же необходимо сообщить подсудимому о возможности обжалования приговора*.

Первый пример:

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 5, ст. 300, 301, ч. 2 ст. 309, 312-315, 317, 319 УПК РСФСР, суд

приговорил:

Деточкина Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, и на основании этой статьи подвергнуть лишению свободы сроком на три года с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима.

Вещественные доказательства — нож — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение семи суток со дня его провозглашения.

Второй пример:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301—303,312315 и 317 УПК РСФСР, суд

приговорил:

Мухина Юрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-103 УК РСФСР. Меру наказания по этим статьям определить в пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения подсудимого под стражей во время предварительного следствия с 14 июня 1977 года.

Вещественные доказательства — перочинный нож со сломан-ным лезвием и женское платье — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Энский областной суд в течение семи суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора7.

* Правильно оформлен образец стандартного текста приговора в кн.: Практикум по уголовному процессу: Учеб. пособие для студ. юрид. вузов и ф-тов / Отв. ред. Ковалев М. А, Куцова Э. Ф. М., 1995. С. 194—195.


36 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.