Мужчина и Женщина. За порогом Рая 1 страница

Игорь Калинаускас, Ева Весельницкая

Природа чувственных отношений еще никогда не была рассмотрена в таком необычном ракурсе. Мужчина и Женщина пытаются найти суть возникающих противоречий и дорогу к гармонии и пониманию. Оказывается, мы такие разные, и в нас так много общего. С одной стороны, женщин и мужчин нельзя сравнивать, а с другой — они живут в одном мире и вместе создают эту жизнь. Как же строить отношения.

ОТ РЕДАКЦИИ… и НЕ ТОЛЬКО

Два че­ло­ве­ка, два го­ло­са, две все­лен­ные, два взгля­да…

Сколь­ко там все­го по­за­ди: оке­ан­ская пе­на и зем­ной прах, ос­кол­ки реб­ра и жи­вая гли­на, огонь и во­да, не­бо и зем­ля — а они го­во­рят… они го­во­рят, пы­та­ясь до­го­во­рить­ся, идут, пы­та­ясь дой­ти друг до дру­га.

И да­ны им сло­ва, что­бы соз­дать язык, и да­ны им чув­ст­ва и мыс­ли, что­бы про­ник­нуть в суть са­мих се­бя.

Воз­мож­но, этот диа­лог не по­вто­рял­ся с то­го са­мо­го ча­са у рай­ских во­рот. То­гда еще слы­ша гро­хот ство­рок, они смот­ре­ли на свой бес­край­ний мир и… И ви­де­ли его по-раз­но­му. И на­шли раз­ные сло­ва. И не по­ня­ли друг дру­га.

Сколь­ко раз они уже встре­ча­лись под звез­да­ми, сколь­ко еще пред­сто­ит?.. Бес­ко­не­чен путь к встре­че, бес­ко­не­чен диа­лог Муж­чи­ны и Жен­щи­ны. В нем от­зву­ки войн и ше­пот люб­ви. О нем му­ки твор­че­ст­ва и бред бе­зу­мия. С ним ро­ж­де­ние и смерть. К не­му по­мыс­лы и на­де­ж­ды.

Сме­ним тон. В кон­це кон­цов, это ста­тья от ре­дак­ции, а не по­эти­че­ский вздох.

— Во-пер­вых, сле­ду­ет на­звать име­на.

— Лад­но. Игорь Ка­ли­нау­скас и Ева Ве­сель­ниц­кая — ав­то­ры этой кни­ги.

— Ну?

— Что «ну»?

— Кто они?

— Про­сто два не­про­стых че­ло­ве­ка, ре­шив­ших по­го­во­рить о при­ро­де че­ло­ве­че­ской чув­ст­вен­но­сти.

— Ви­жу, при­дет­ся со­всем обой­тись без пред­став­ле­ний и ре­га­лий. То­гда хоть те­му кни­ги на­зо­ви!

— Муж­чи­на и Жен­щи­на.

Так в про­ти­во­ре­чи­вых от­зы­вах и пи­са­лась ста­тья от ре­дак­ции к этой кни­ге. И нам бы очень хо­те­лось, что­бы столь­ко же чувств и раз­но­шер­ст­ных мыс­лей воз­ник­ло и у вас, на­ши чи­та­те­ли. Что­бы вас за­ста­ло врас­плох удив­ле­ние от то­го, что, ока­зы­ва­ет­ся, мож­но и так. Так го­во­рить, так ду­мать, так ви­деть мир от­но­шений муж­чи­ны и жен­щи­ны. Ока­зы­ва­ет­ся, под при­выч­ным на­ле­том есть не­что, что мы при­вык­ли не за­ме­чать, че­го как-то стыд­ли­во опа­са­ем­ся или про­сто от­вер­га­ем по не­зна­нию. И это уди­ви­тель­но и серь­ез­но, ин­те­рес­но и немно­го смеш­но: как же рань­ше-то не до­га­дались? А мо­жет, те, кто до­га­дал­ся, про­сто забы­ли ска­зать?

От сим­па­тии до стра­сти, от эро­ти­ки до вла­сто­лю­бия, от воо­ру­жен­но­го ней­тра­ли­те­та к обез­о­ру­жи­ваю­щей встре­че путь толь­ко один — по­ста­рать­ся по­нять, по­чув­ст­во­вать друг дру­га. Как? Ко­неч­но, что мо­жет быть труд­нее… Но да­вай­те сде­ла­ем не­сколь­ко ша­гов и при­от­кро­ем вон ту не­при­мет­ную дверь.

Там си­дят муж­чи­на и жен­щи­на и го­во­рят имен­но об этом. При­слу­шай­тесь к их сло­вам, ин­то­на­ци­ям, и вас за­хва­тит не­уло­ви­мая си­ла это­го диа­ло­га. В чем она? Мо­жет быть, в том, что в нем нет борь­бы за власть и пер­вен­ст­во. А может, в чем-то дру­гом, что по­зво­ля­ет этим лю­дям го­во­рить о ве­щах тре­пет­ных или на­сто­ра­жи­ваю­щих, про­сто как о яв­ле­ни­ях этой жиз­ни. В уме­нии го­во­рить о том, что тра­ди­ци­он­но, — те­ма для жел­тых шу­ток или, дру­гая край­ность, тео­ре­тиче­ски-ро­ман­ти­че­ских грез.

Имею­щий кни­гу, да про­чи­та­ет…

ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ

— Ты же зна­ешь, я не люб­лю го­во­рить на эту те­му. Во­круг нее столь­ко ба­наль­но­стей на­го­ро­ди­ли, что ува­жаю­ще­му се­бя че­ло­ве­ку и су­нуть­ся в нее страш­но.

— Это не че­ст­но. Дол­жен же кто-ни­будь и не ба­наль­но по­го­во­рить, гля­дишь, най­дут­ся, ко­му это бу­дет ин­те­рес­но.

— Ну, смот­ри. От­вет­ст­вен­ность на том, кто спра­ши­ва­ет.

— Я, ко­неч­но, не зна­ме­ни­тый ге­рой Юрия Гер­ма­на и за все не от­ве­чаю, но за это от­ве­чу.

***

Они бы­ли зна­ко­мы уже мно­го лет. Про­ве­рен­ная вре­ме­нем и мно­же­ст­вом не­ор­ди­нар­ных об­стоя­тельств, их че­ло­ве­че­ская друж­ба вы­дер­жа­ла не­ма­ло ис­пы­та­ний, но по­пыт­ка та­ко­го раз­го­во­ра, раз­го­во­ра на рав­ных бы­ла для нее вно­ве и вну­ша­ла ужас пе­ред соб­ст­вен­ной дер­зо­стью. Но что де­лать, все ко­гда-ни­будь про­ис­хо­дит впер­вые. Че­го толь­ко не бы­ва­ет в жиз­ни. Ока­зы­ва­ет­ся, бы­ва­ет и та­кое.

***

— Ну, и что ты хо­чешь ус­лы­шать на эту «веч­но­зе­ле­ную» те­му?

— Все. Все и с са­мо­го на­ча­ла. Так, как буд­то ни­че­го ни­ко­гда еще не бы­ло ска­за­но, от ис­то­ков до вер­шин. Пред­став­ля­ешь, ка­кой мо­жет по­лу­чить­ся за­ме­ча­тель­ный пу­те­во­ди­тель по деб­рям или кар­та тер­ри­то­рии выс­шей нев­нят­но­сти.

***

Так на­ча­лись эти бе­се­ды. Не­важ­но, где они про­ис­хо­ди­ли, не­важ­но ко­гда. По боль­шо­му сче­ту не­важ­но да­же, про­ис­хо­ди­ли ли они во­об­ще.

Важ­но толь­ко то, что в ре­зуль­та­те ро­ди­лось.

С ма­ниа­каль­ным упор­ст­вом, при­дер­жи­ва­ясь сво­его пер­во­на­чаль­но­го за­мыс­ла, я взя­ла на се­бя сме­лость при­вес­ти эти бе­се­ды в не­ко­то­рую сис­те­му и пред­ло­жить их всем, ко­му на­дое­ло плу­тать в деб­рях, ко­то­рых нет, всем, кто на опы­те соб­ст­вен­ной жиз­ни и пе­ре­жи­ва­ний дав­но за­по­доз­рил: «Эх (ах!), и ду­рят же на­ше­го бра­та!»

Глава первая

ТИПОЛОГИЯ ЧУВСТВЕННОСТИ

Жить в на­сла­ж­де­нии на­до уметь так же, как… жить в рос­ко­ши.

И то­му и дру­го­му по­рой при­хо­дит­ся учить­ся всю жизнь.

Ко­гда мир рас­кры­ва­ет­ся пе­ред на­ми, мы ис­че­за­ем. В глу­би­не рас­крыв­шей­ся безд­ны нет ни го­ря, ни ра­до­сти, ни пе­ча­ли, ни люб­ви. Там нет ни­че­го, кро­ме Бо­га, и тай­на Его рав­но-ду­шия от­кры­ва­ет­ся нам. И то­гда за­мол­ка­ют все сло­ва о люб­ви и при­вя­зан­но­сти, по­то­му что они пус­ты и бес­смыс­лен­ны на фо­не его. О ка­кой бо­ли, о ка­кой люб­ви мо­жет ид­ти речь? Хо­чет­ся тем, кто по­пал ту­да, ни­ко­гда не воз­вра­щать­ся, но не по­зво­ле­но. Быть на­до! И воз­вра­ща­ет­ся че­ло­век в лю­бовь и боль, и жи­вет, и бы­тий­ст­ву­ет, и ве­се­лит­ся.

***

Они шли уже бес­ко­неч­но дол­го, лес все не кон­чал­ся, де­ре­вья бы­ли все та­ки­ми же вы­со­ки­ми, и сол­неч­ный свет все так же с тру­дом про­би­вал­ся сквозь кро­ны де­ревь­ев. Ка­ж­дый, кто уви­дел бы их со сто­ро­ны, ре­шил, что то ли зар­ни­ца сверк­ну­ла, то ли от­блеск сол­неч­но­го лу­ча пре­ло­мил­ся так стран­но, то ли ого­нек пла­ме­ни от не­по­ту­шен­но­го ко­ст­ра про­бе­га­ет по вет­кам. Им не бы­ло страш­но, им бы­ло стран­но и не­при­выч­но, по­то­му что в тот мо­мент, ко­гда они впер­вые встре­ти­лись, пред­ска­за­ние сбы­лось. И хо­тя они все­гда зна­ли, что так оно и бу­дет, и дав­но, тер­пе­ли­во, с не­ос­ла­бе­ваю­щим упор­ст­вом го­то­ви­ли эту встре­чу, ре­аль­ность пре­взо­шла все их ожи­да­ния.

Они встре­ти­лись на по­ля­не у опуш­ки ле­са, как было пред­ска­за­но и ого­во­ре­но мно­га­ж­ды, им не по­надо­би­лись сло­ва, они все­гда зна­ли, что на­до де­лать. Но ка­ж­дая ощу­ти­ла это и пе­ре­жи­ла по-сво­ему. При­рода ка­ж­дой вспых­ну­ла и по­тя­ну­лась к ос­таль­ным: по­лыхнул и по­бе­жал по вет­кам лес­ной по­жар, за­свер­ка­ли, во­пре­ки всем за­ко­нам, на лет­нем не­бе вспо­ло­хи се­вер­но­го сия­ния, ни­ко­гда не ви­дан­но­го в этих кра­ях, за­гу­де­ло тем­ное пла­мя во чре­ве зем­ли, ве­се­ло заи­грал ого­нек ко­ст­ра, столь лю­би­мый ус­та­лы­ми пут­ни­ка­ми, как на­де­ж­да на те­п­ло, уют и дом.

Че­ты­ре жен­щи­ны ду­ма­ли ка­ж­дая о сво­ем: о сво­бо­де, о стра­сти, о смер­ти, о люб­ви. Они зна­ли, что дума­ют об од­ном и том же и, не­со­мнен­но, чув­ст­ву­ют од­но и то же, по­то­му что они и бы­ли этой Сво­бо­дой, Стра­стью, Смер­тью и Лю­бо­вью и их встре­ча зна­ме­но­ва­ла на­ча­ло вре­мен и окон­ча­ние хао­са.

Миф о муж­ской и жен­ской энер­гии

Я тут не­дав­но книж­ку про­чи­та­ла под на­зва­ни­ем «Жен­щи­на в муж­ском ми­ре». Ни­че­го та­кая книж­ка, сим­па­тич­ная. Там есть це­лая гла­ва об энер­гии, энер­гии муж­ской и жен­ской, об их осо­бен­но­стях, раз­лич­ном энер­ге­ти­че­ском зву­ча­нии раз­ных лю­дей, ха­рак­те­ри­сти­ки этих зву­ча­ний. Все, вро­де, и так, но что-то мне се­го­дняш­ней во всем этом не нра­вит­ся: не то слиш­ком про­сто, не то слиш­ком слож­но. Но кра­си­во.

По­след­нее вре­мя ме­ня час­то спра­ши­ва­ют, ка­кая раз­ни­ца ме­ж­ду муж­ской и жен­ской энер­ги­ей. Да нет ни ка­кой муж­ской и жен­ской энер­гии. Есть энер­гия. Есть муж­чи­ны и жен­щи­ны. И есть раз­ни­ца ме­ж­ду тем, как муж­чи­ны поль­зу­ют­ся этой энер­ги­ей и как жен­щи­ны поль­зу­ют­ся этой энер­ги­ей.

То, что мы на­зы­ва­ем пси­хо­энер­ге­ти­кой, есть взаи­мо­дей­ст­вие пси­хи­ки и энер­гии. Пси­хо­энер­гети­че­ский ин­ст­ру­мент — это функ­цио­наль­ная сис­те­ма, с по­мо­щью ко­то­рой пси­хи­ка че­ло­ве­ка управ­ля­ет энер­ги­ей.При та­ком взгля­де — все пси­хо­энер­ге­ти­че­ские тре­нин­ги, все прак­ти­ки, исполь­зуе­мые в ду­хов­ных тра­ди­ци­ях, есть не что иное, как изу­че­ние и ов­ла­де­ние на­вы­ка­ми управ­ле­ния энер­ги­ей с по­мо­щью пси­хи­ки. Та­ким об­ра­зом, раз­ре­ша­ет­ся за­га­доч­ный во­прос о муж­ской и жен­ской энер­ги­ях. Управ­ле­ние энер­ги­ей с по­мо­щью жен­ской пси­хи­ки и при­да­ет ей те свой­ст­ва, ко­то­рые при­ня­то оп­ре­де­лять как «жен­ская энер­гия», а управ­ле­ние энер­ги­ей с по­мо­щью муж­ской пси­хи­ки при­да­ет ей на вы­хо­де те свой­ст­ва, ко­то­рые при­ня­то на­зы­вать «муж­ской энер­ги­ей».

Но че­ло­ве­ки — это та­кие за­ме­ча­тель­ные су­ще­ст­ва, ко­то­рые все уп­ро­ща­ют. Так, они уп­ро­сти­ли: есть муж­ская энер­гия и жен­ская энер­гия. По­это­му я по­вто­ряю: нет ни­че­го та­ко­го, нет ни муж­ской, ни жен­ской энер­гии. Есть энер­гия. И есть муж­чи­ны и жен­щи­ны. Это факт: на­уч­ный, био­ло­ги­че­ский. По­то­му что, как из­вест­но, био­ло­ги­че­ски муж­чи­ны и жен­щи­ны — это со­вер­шен­но раз­ные су­ще­ст­ва.

Не­дав­но я был в Сло­ва­кии, и там ма­лень­кая девоч­ка по­лу­то­ра лет от ро­ду про­де­мон­ст­ри­ровала это со­вер­шен­но фан­та­сти­че­ским об­ра­зом. По­сколь­ку я для нее та­кой дя­дя, ко­то­рый при­ез­жа­ет ино­гда к ним, и очень не по­хож ни на па­пу, ни на дру­гих дя­дей, ко­то­рые бы­ва­ют у них в до­ме, а зна­ко­ма она со мной, мож­но сказать, с са­мо­го ро­ж­де­ния, то слу­чи­лось сле­дую­щее. Я ре­шил по­си­деть один, по­ку­рить, поду­мать и по при­выч­ке по­на­жи­мать кноп­ки те­ле­ви­зо­ра. Но один я был не дол­го. Во­рва­лась со­вер­шен­но об­на­жен­ная ма­лыш­ка, за ко­то­рой гна­лась ма­ма и пы­та­лась ее уго­во­рить (там очень мяг­кое евро­пей­ское вос­пи­та­ние), уго­во­рить все-таки одеть­ся.

Де­воч­ка де­ла­ла все, что­бы ос­тать­ся у ме­ня на гла­зах. Я от­во­ра­чи­вал го­ло­ву, она пе­ре­ме­ща­лась, что­бы толь­ко ос­тать­ся в по­ле мое­го зре­ния, ко­ро­че го­во­ря, стрип­тиз длил­ся до тех пор, по­ка я уже не вы­дер­жал и го­во­рю ей: «Ну, хва­тит, я уже го­тов». То­гда она ми­ло­сти­во по­зво­ли­ла се­бя одеть. Но это еще не все…

Ка­за­лось бы, ну ма­ло ли что бы­ва­ет. Ут­ром сле­дую­ще­го дня мы со­би­ра­ем­ся к зав­тра­ку. Она, со­вер­шен­но оде­тая, ес­те­ст­вен­но, но об­ра­ща­ет­ся со мной уже так: при­не­си, рас­ко­ли оре­шек, иди сю­да, при­не­си то, при­не­си это. Все. Я уже ее муж­чи­на. Она свою часть вы­пол­ни­ла, те­перь я дол­жен за это со­от­вет­ст­вен­но се­бя вес­ти. На­по­ми­наю, де­воч­ке пол­то­ра го­да!

Это что­бы муж­чи­ны не ду­ма­ли, что они что-то но­вое мо­гут уз­нать про жен­щин, а жен­щи­ны не ду­ма­ли, что их че­му-то мож­но нау­чить в этой об­лас­ти.

По­это­му я и го­во­рю, что жен­щи­ны ста­но­вят­ся жен­щи­на­ми по фак­ту ро­ж­де­ния, а муж­чи­ны ста­но­вят­ся муж­чи­на­ми ино­гда и в раз­ном воз­рас­те. Тут та­кая при­род­ная не­спра­вед­ли­вость.

При­ро­да муж­ская и жен­ская

Ес­ли жен­щи­на есть во­пло­ще­ние бы­тия и сти­хии, то по­лу­ча­ет­ся, что она об­ре­та­ет един­ст­во со сво­ей при­ро­дой по фак­ту ро­ж­де­ния, а муж­чи­на, при­ро­дой ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся смысл, ло­гос, еще дол­жен этот смысл об­рес­ти, и толь­ко при этом усло­вии он по­лу­ча­ет пра­во на­зы­вать­ся муж­чи­ной?

За это в со­ци­аль­ном смыс­ле муж­чи­ны ста­но­вят­ся са­мо­стоя­тель­ны­ми ино­гда очень ра­но, а вот жен­щи­ны во­об­ще при­хо­дят к со­ци­аль­ной са­мо­стоя­тель­но­сти толь­ко ино­гда. Так все оно и ком­пен­си­ро­ва­лось. И по­то­му, сколь­ко бы ни бо­ро­лись фе­ми­ни­ст­ки за фе­ми­низм и муж­чи­ны за рав­но­пра­вие с жен­щи­на­ми, ни­че­го не по­лу­чит­ся.

Та­ким об­ра­зом, со­ци­аль­но со вре­мен на­ча­ла пат­ри­ар­ха­та (а что та­кое по­бе­да пат­ри­ар­ха­та, как не по­бе­да со­ци­аль­но­го над био­ло­ги­че­ским?) все­гда, до тех пор по­ка не по­бе­дит ду­хов­ное (во­ин ду­ха по­ла не име­ет) над со­ци­аль­ным, что в обо­зри­мом бу­ду­щем в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва не пред­ви­дит­ся, до тех пор в соц­уи­ме в по­дав­ляю­щем боль­шин­ст­ве слу­ча­ев в бо­лее вы­иг­рыш­ном по­ло­же­нии бу­дут на­хо­дить­ся муж­чи­ны, по­то­му что это ком­пен­си­ру­ет их био­ло­ги­че­ский про­иг­рыш жен­щи­нам. И это ни­ко­го не долж­но уни­жать, по­то­му что это при­род­ный факт.

Че­ло­век как те­ло и су­ще­ст­во

Вот еще один ма­ло ко­му из­вест­ный, но иг­раю­щий не­ма­лую роль факт — че­ло­век, кро­ме все­го, еще про­сто фи­зи­че­ское те­ло, как стул, как стек­ло, как по­то­лок. Про­сто фи­зи­че­ское те­ло, имею­щее все ха­рак­те­ри­сти­ки, опи­сан­ные та­кой на­укой, как фи­зи­ка, в том чис­ле и ха­рак­те­ри­стики, опи­сы­ваю­щие взаи­мо­от­но­ше­ния дан­но­го ви­да мате­рии с энер­ги­ей. На этом уров­не ни­ка­ких раз­ли­чий, ко­то­рые бы­ли бы ха­рак­тер­ны толь­ко для муж­чин или толь­ко для жен­щин, нет.

Кро­ме то­го что он фи­зи­че­ское те­ло, че­ло­век еще и био­ло­ги­че­ское те­ло, а в био­ло­ги­че­ском те­ле про­ис­хо­дят вся­кие био­хи­ми­че­ские про­цес­сы. На­при­мер, ко­жа вы­де­ля­ет раз­лич­ные хи­ми­че­ские ве­ще­ст­ва, при­чем де­ла­ет это по­сто­ян­но. О со­ста­ве этих ве­ществ боль­шин­ст­ву ми­ро­во­го на­се­ле­ния не из­вест­но ни­че­го, кро­ме од­но­го: одни пах­нут, дру­гие нет. Но дол­жен ска­зать, что из­вест­ны фак­ты, что на­ше те­ло мо­жет вы­де­лить да­же ядо­ви­тые ве­ще­ст­ва, при­чем, бу­ду­чи без­вред­ны­ми для то­го, кто вы­де­лил эти ве­ще­ст­ва, они ока­зы­ва­ют­ся вред­ны­ми для ко­жи дру­го­го био­ло­ги­че­ско­го су­ще­ст­ва, не го­во­ря уже о вся­ких там фе­ро­мо­нах и аро­ма­ти­че­ских ве­ще­ст­вах, мас­лах, жи­рах, ко­то­рые по-раз­но­му пах­нут, соз­да­вая спе­ци­фи­че­ский бу­кет аро­ма­тов ка­ж­до­го че­ло­ве­ка.

Лю­ди, вы­рос­шие и жи­ву­щие в раз­ных частях све­та, пи­таю­щие­ся раз­ной пи­щей, очень силь­но раз­ли­ча­ют­ся по спе­ци­фи­че­ским от­тен­кам за­па­ха. И от­но­ше­ние к ес­те­ст­вен­но­му за­па­ху те­ла очень раз­ное в раз­ных куль­ту­рах. Ведь имен­но ев­ро­пей­цы изо­бре­ли ду­хи, оде­ко­лон и дру­гие спо­со­бы со­кры­тия за­па­ха род­но­го те­ла. При­чем эти био­хи­ми­че­ские про­цес­сы от­ли­ча­ют­ся в муж­ском ор­га­низ­ме и жен­ском ор­га­низ­ме, но ни жен­щи­ны, ни муж­чи­ны ни­че­го об этом, как пра­вило, не зна­ют (раз­ве что про­из­во­ди­те­ли де­зо­до­ран­тов спе­ци­аль­но муж­ских и спе­ци­аль­но жен­ских об этом со­об­щат) и не бо­рют­ся за рав­но­пра­вие в этой об­лас­ти.

Ма­ло то­го, че­ло­век еще и су­ще­ст­во от­но­си­тель­но ра­зум­ное, то есть он в со­стоя­нии пла­ни­ро­вать, аб­ст­ра­ги­ро­вать­ся от на­лич­ной си­туа­ции и, аб­ст­ра­ги­ру­ясь от на­лич­ной си­туа­ции, соз­да­вать об­ра­зы, по­ня­тия, стро­ить ги­по­те­зы, пла­ны. Он мо­жет сна­ча­ла по­стро­ить дом в во­об­ра­же­нии, а по­том уже не стро­ить его в на­ту­ре, та­кое чис­то че­ло­ве­че­ское за­ня­тие — за­ду­мать, во­об­ра­зить и по­том не сде­лать. Пче­ла ни­че­го не соз­да­ет в го­ло­ве, она про­сто стро­ит свои со­ты, по­это­му она на­се­ко­мое, а мы соз­да­ем пла­ны, по­том их не реа­ли­зу­ем, и в этом сво­бо­да вы­бо­ра.

Бы­ту­ют по­ня­тия раз­ной сте­пе­ни спе­ку­ля­тив­но­сти: «жен­ский ум», «муж­ской ум», хо­тя, что такое ум и чем он от­ли­ча­ет­ся от ин­тел­лек­та, не зна­ют, как пра­ви­ло, ни муж­чи­ны, ни жен­щи­ны. Но про жен­ский ум и муж­ской все как бы зна­ют и да­же как бы зна­ют, чем они друг от дру­га от­ли­ча­ют­ся. Во вся­ком слу­чае из­вест­но, что за­ме­ча­тель­ная кра­са­ви­ца чем­пи­он­ка ми­ра по шах­ма­там не мо­жет по­бе­дить не толь­ко за­ме­ча­тель­но­го кра­сав­ца чем­пио­на ми­ра по шах­ма­там, но и со­всем не­кра­си­во­го.

Осо­бо, ко­неч­но, за­мет­на раз­ни­ца ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной на уров­не био­хи­мии, со­вер­шен­но раз­ные гор­мо­наль­ные цик­лы. Моз­го­вые, ин­тел­лек­ту­аль­ные про­цес­сы то­же про­те­ка­ют совер­шен­но раз­ны­ми спо­со­ба­ми, мо­жет, не со­вер­шен­но раз­ны­ми, но зна­чи­тель­но раз­ли­чаю­щи­ми­ся.

Соб­ст­вен­но го­во­ря, ес­ли у это­го все­го был тот, кто все это при­ду­мал, очень ин­те­рес­но бы­ло бы вы­яс­нить мо­ти­ва­цию, а ес­ли он это еще и сде­лал, то тем бо­лее ин­те­рес­но бы­ло бы вы­яс­нить мо­ти­ва­цию. Но как мы зна­ем, ми­фы и ле­ген­ды — это ве­щи, спо­соб­ст­вую­щие фор­ми­ро­ва­нию мо­ти­ва­ци­он­ных ил­лю­зий, а нау­ка — она как бы на­строе­на на то, что­бы все эти мо­ти­ва­ци­он­ные ил­лю­зии пре­вра­тить в зна­ния.

Мир энер­гий

Но есть та­кое ме­сто, где не сра­ба­ты­ва­ет ни био­ло­гия, ни со­цио­ло­гия — это энер­гия. Энер­гия, как из­вест­но, од­на из фун­да­мен­таль­ных сущ­но­стей ми­ро­зда­ния, по­это­му она не мо­жет быть ни муж­ской, ни жен­ской.Это все иг­ры на­ше­го язы­ка. Она — энер­гия.Но ис­поль­зо­вать ее мож­но по-раз­но­му, в за­ви­си­мо­сти от воз­мож­но­стей ис­поль­зую­ще­го.

Итак, по­про­бу­ем най­ти та­кой спо­соб опи­са­ния взаи­мо­дей­ст­вия муж­чин и жен­щин с энер­ги­ей, ко­то­рый бы удов­ле­тво­рил наш прак­ти­че­ский за­прос.

Пе­ре­чи­тав за свою жизнь не­сколь­ко тонн ли­те­ра­ту­ры, я пе­ре­чи­тал и не­сколь­ко сот ки­ло­грам­мов ли­те­ра­ту­ры по жи­во­тре­пе­щу­щей те­ме, то есть по во­про­су муж­ско­го и жен­ско­го. И дол­жен ска­зать, что ра­бо­чих, праг­ма­ти­че­ских ги­по­тез по по­во­ду раз­ни­цы по­треб­ле­ния энер­гии у муж­чин и жен­щин прак­ти­че­ски нет имен­но по­то­му, что кто-то уже дав­но при­ду­мал эту муль­ку про жен­скую и муж­скую энер­гию. А сле­до­ва­тель­но, раз она жен­ская, то она ни­че­го об­ще­го не име­ет с муж­ской, а раз муж­ская, то ни­че­го об­ще­го не име­ет с жен­ской.

По­ла­гаю, что это бы­ло еще до эпо­хи соз­да­ния еди­ной тео­рии по­ля и по­ни­ма­ния, что ме­ж­ду гра­ви­та­ци­он­ны­ми, маг­нит­ны­ми, элек­тро­маг­нит­ны­ми си­ла­ми есть од­но об­щее — это раз­лич­ные фор­мы энер­гии.

Это од­на сущ­ность — энер­гия, а у нее есть раз­лич­ные фор­мы взаи­мо­дей­ст­вия с ма­те­ри­ей.Что, обе­щал ин­те­рес­ное, а на­чал со скуч­но­го? Но де­ло в том, что то, что ин­те­рес­ное, оно без скуч­но­го пре­вра­ща­ет­ся в по­шлое. Де­ло в том, что если уж при­хо­дит­ся ду­мать, то же­ла­тель­но гра­мот­но, а что­бы ду­мать гра­мот­но, нуж­но иметь ис­ход­ные по­сыл­ки.

Го­во­рят, что жен­ская ло­ги­ка от­ли­ча­ет­ся от муж­ской тем, что жен­щи­ны не ме­нее ло­гич­ны, чем муж­чи­ны, но у них ис­ход­ная по­сыл­ка на­хо­дит­ся в лю­бом про­из­воль­но вы­бран­ном и да­же не вы­бран­ном, а слу­чив­шем­ся мес­те, а даль­ше все ло­гич­но. Но дол­жен ска­зать, что муж­чи­ны не ус­ту­па­ют жен­щи­нам в этом от­но­ше­нии. Это миф. Я то­же рань­ше ду­мал — муж­чи­ны они же ло­гич­ны. Миф. Оче­ред­ная мо­ти­ви­рую­щая ил­люзия.

Энер­гия од­на, а фор­мы ее взаи­мо­дей­ст­вия с ма­те­ри­ей раз­но­об­раз­ны.Это нуж­но пом­нить очень хо­ро­шо, ко­гда мы го­во­рим о сис­те­мах управ­ле­ния энер­ги­ей и в че­ло­ве­че­ском ор­га­низ­ме, и да­же в ок­ру­жаю­щем его про­стран­ст­ве, го­во­рим о пси­хо­энер­гии, о пси­хо­ре­гу­ля­ции, пси­хо­энер­ге­ти­ке. Хо­тя, что это та­кое, не зна­ет ни­кто, по­то­му что знать это не­воз­мож­но, как ни­кто не зна­ет, что та­кое элек­три­че­ст­во, а вот как им поль­зо­вать­ся, как его про­из­во­дить, с этим все в по­ряд­ке.

Я по­ла­гаю, что для на­ча­ла рас­су­ж­де­ний необ­хо­ди­мо сфор­му­ли­ро­вать наи­бо­лее кор­рект­но ба­зо­вую по­сыл­ку (для это­го не грех и по­вторить­ся): то, что мы на­зы­ва­ем пси­хо­энер­ге­ти­кой, есть взаи­мо­дей­ст­вие на­шей пси­хи­ки с энер­ги­ей.

Да не в том де­ло, что скуч­но или не скуч­но. И кто ста­нет спо­рить, что ес­ли уж ре­ши­ли уве­ли­чить внят­ность в та­ком тра­ди­ци­он­но за­пу­тан­ном во­просе, то без дос­та­точ­но глу­бо­ко­го по­гру­же­ния в пер­во­ос­но­вы и пер­во­при­чи­ны не обой­тись. Де­ло в том, что при­чи­ны, они без­эмо­цио­наль­ны, они ка­жут­ся су­хи­ми и раз­ру­шаю­щи­ми. «Су­ха, мой друг, тео­рия, су­ха, но веч­но зе­ле­не­ет дре­во жиз­ни» (Гете)… Это так по-муж­ски.

Строй­но, ло­гич­но, обос­но­ван­но. Это про­сто бле­стя­щая ил­лю­ст­ра­ция ко всем на­шим тео­ре­ти­че­ским по­ло­же­ни­ям. Ко­неч­но, все зна­ют, что внут­ри ка­ж­до­го из нас скуч­ные и не­вы­ра­зи­тель­ные кос­ти, ске­лет, но кто хо­чет об этом ду­мать, ко­гда лю­бу­ешь­ся пер­вой кра­са­ви­цей ми­ра или лю­би­мым че­ло­ве­ком? До то­го мо­мен­та, по­ка, упа­си бог, что-то не по­ло­ма­ет­ся.

Так все-та­ки раз­ные су­ще­ст­ва?

Так в чем же раз­ли­ча­ют­ся муж­чи­ны и жен­щи­ны, ко­гда их пси­хи­ка всту­па­ет во взаи­мо­дей­ст­вие с энер­ги­ей? Наи­бо­лее убе­ди­тель­ным с точ­ки зре­ния ра­цио­наль­но­го зна­ния вы­гля­дит сле­дую­щее по­ло­же­ние. Эво­лю­ци­он­но, био­ло­ги­че­ски про­изош­ло так, что ме­стом ак­ку­му­ли­ро­ва­ния энер­гии у жен­щин яв­ля­ет­ся мат­ка, глав­ный био­ло­ги­че­ский ор­ган жен­ско­го те­ла, а у муж­чин го­ло­ва, глав­ный био­ло­ги­че­ский ор­ган муж­ско­го те­ла — мозг.

«Так при­ро­да за­хо­те­ла, по­че­му, не на­ше де­ло, для че­го, не нам су­дить» (Б. Окуд­жа­ва). Да, да, а что ос­та­ет­ся де­лать чув­ст­ви­тель­ной жен­щи­не под на­по­ром фак­тов? Толь­ко клас­си­ка­ми за­щи­щать­ся. И знать хо­чет­ся, и в не­ве­де­нии ос­тать­ся.

Еще раз по­вто­ряю, речь идет не об уме и не об ин­тел­лек­ту­аль­ных спо­соб­но­стях, речь идет о том, где ак­ку­му­ли­ру­ет­ся наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во энер­гии у муж­чин и жен­щин. По­нят­но, что энер­ге­ти­че­ское обес­пе­че­ние мат­ки для жен­ско­го ор­га­низ­ма со­вер­шен­но ес­те­ст­вен­но, ибо жен­ский ор­га­низм есть ор­га­низм, обес­пе­чи­ваю­щий про­дол­же­ние ро­да.

Ак­ку­му­ли­ро­ва­ние энер­гии в моз­гу для муж­чин то­же по­нят­но, ибо муж­чи­на есть то, что обес­пе­чи­ва­ет безо­пас­ность про­дол­же­ния ро­да.

Муж­чи­на от­вет­ст­ве­нен за внеш­нюю часть дея­тель­но­сти, свя­зан­ную с про­дол­же­ни­ем ро­да, а жен­щи­на от­вет­ст­вен­на за внут­рен­нюю часть дея­тель­но­сти, свя­зан­ную с про­дол­же­ни­ем ро­да. Это очень важ­ный мо­мент.

Ис­хо­дя из это­го, мы мо­жем пред­по­ло­жить, что homo sapiens как вид обы­грал мно­гие дру­гие ви­ды, по­то­му что про­изош­ла спе­циа­ли­за­ция муж­ских и жен­ских осо­бей. Жен­ские осо­би со­сре­до­то­че­ны на внут­рен­ней сис­те­ме про­дол­же­ния ро­да, а муж­ские на внеш­нем обес­пе­че­нии. Од­на­ко нуж­но ска­зать, что по­доб­ную сис­те­му в на­чаль­ном ви­де мож­но об­на­ру­жить и у не­ко­то­рых жи­вот­ных и птиц.

С по­яв­ле­ни­ем со­ци­аль­но­го ас­пек­та и по­сте­пен­ным на­рас­та­ни­ем его до­ми­ни­ро­ва­ния ни­че­го в рас­пре­де­ле­нии энер­гии не из­ме­ни­лось. Био­ло­ги­че­ски ор­га­низм все тот же, но спо­со­бы его экс­плуа­та­ции из­ме­ни­лись очень зна­чи­тель­но. Ска­жем, муж­чи­на за­нял­ся со­вер­шен­но не­по­нят­ным де­лом под на­зва­ни­ем «спорт».

С точ­ки зре­ния со­ци­аль­ной это нуж­ная и по­лез­ная дея­тель­ность, ко­то­рая да­ет оп­ре­де­лен­ные пре­иму­ще­ст­ва, на­гра­ды и плюс под­кре­п­ле­ния. Но спорт — это все­гда еще и био­ло­ги­че­ский экс­пе­ри­мент, и по­это­му пре­иму­ще­ст­вен­ная не­об­хо­ди­мость в рас­хо­до­ва­нии фи­зи­че­ской энер­гии и уси­лен­ная на­груз­ка на центр, ко­то­рый снаб­жа­ет че­ло­ве­ка имен­но этой энер­ги­ей (его в сис­те­ме управ­ле­ния энер­ге­ти­че­ским со­стоя­ния­ми на­зы­ва­ют «пер­вый центр»), при­ве­ли к по­явле­нию по­лу­ане­ак­до­ти­че­ско­го-по­лу­ре­аль­но­го об­раза спорт­сме­на как су­ще­ст­ва с дву­мя из­вили­на­ми в го­ло­ве. А все по­то­му, что пе­ре­рас­пре­де­ле­ние пре­иму­ще­ст­вен­но­го ис­поль­зо­ва­ния энер­гии от ак­ку­му­ли­рую­ще­го цен­тра в го­ло­ве к цен­тру, от­ве­чаю­ще­му за обес­пе­че­ние те­ла фи­зи­че­ской энер­ги­ей, на­ру­ши­ло нор­маль­ное энер­ге­ти­че­ское обес­пе­че­ние ра­бо­ты моз­га.

Жен­щи­ны, бро­сив­шись в сра­же­ние за рав­ные воз­мож­но­сти, ес­те­ст­вен­но, долж­ны пред­при­ни­мать спе­ци­аль­ные до­пол­ни­тель­ные уси­лия, что­бы боль­ше энер­гии по­сту­па­ло к моз­гу. Эти уси­лия по пе­ре­рас­пре­де­ле­нию ак­ку­му­лирую­щей­ся ес­те­ст­вен­ным пу­тем энер­гии ме­ж­ду дву­мя энер­ге­ти­че­ски­ми по­лю­са­ми тре­бу­ют вы­пол­не­ния до­с­та­точ­но боль­шой ра­бо­ты по пе­ре­ме­ще­нию этой энер­гии в не­свой­ст­вен­ное ей ме­сто.

Ко­ро­че, со­ци­аль­ное, как все­гда, всту­пи­ло в кон­фликт с био­ло­ги­че­ским. И ка­ков ре­зуль­тат? Жен­щи­ны с «за­би­тым», на жар­го­не го­во­ря, то есть совер­шен­но не обес­пе­чен­ным энер­гией цен­тром, ко­то­рый дол­жен бы обес­пе­чи­вать энер­ги­ей те­ло как та­ко­вое. А от­ку­да ей взяться? Все в го­ло­ву ушло. От­сю­да мерт­вые, тя­же­лые бед­ра и по­па, нев­ра­сте­ния, го­лов­ные бо­ли, раз­дра­жи­тель­ность. Рас­пре­де­ле­ние энер­гии при та­ком рас­кла­де — про­ти­во­ес­те­ст­вен­но. И муж­чи­ны…

С муж­чи­на­ми во­об­ще смеш­ная ис­то­рия по­лу­ча­ет­ся. С точ­ки зре­ния энер­ге­ти­че­ских про­блем. Энер­гия, как я уже го­во­рил, у них ак­ку­му­ли­ру­ет­ся в го­ло­ве, по­то­му в цен­тре, ко­то­рый снаб­жа­ет энер­ги­ей соб­ст­вен­но те­ло, у них ее за­ве­до­мо мень­ше. А по про­стей­шим за­ко­нам энер­гия все­гда пе­ре­те­ка­ет из мес­та, где ее боль­ше, в ме­сто, где ее мень­ше.

Вот ты и рас­крыл под­лин­ную при­чи­ну то­го, что при­ня­то счи­тать ин­фер­наль­ной про­бле­мой муж­ской сек­су­аль­ной оза­бо­чен­но­сти. Сколь­ко во­круг это­го игр: тай­но­го и яв­но­го сму­ще­ния муж­чин и их же тай­ной и яв­ной гор­до­сти. Тай­но­го и яв­но­го осуж­де­ния со сто­ро­ны жен­щин и их же тай­но­го и яв­но­го к это­му фак­ту ин­те­ре­са.

А слож­ность-то, осо­бен­но в на­ше вре­мя, в том, что оза­бо­чен­ность-то в ре­зуль­та­те ав­то­мати­че­ско­го пе­ре­те­ка­ния энер­гии воз­ни­ка­ет, а са­мой-то энер­гии для ка­че­ст­вен­ной дея­тель­но­сти в этой об­лас­ти как не бы­ло, так и нет. По­это­му со­вер­шен­но спра­вед­ли­во мне­ние, что в дей­ст­ви­тель­но­сти муж­чи­на «хо­чет» го­ло­вой, тем ме­стом, где энер­гия ак­ку­му­ли­ру­ет­ся, где ее боль­ше, а жен­щи­на те­лом, тем ме­стом, где у нее энер­гия есть и ее боль­ше.

Так и про жен­скую са­мо­уве­рен­ность в этом мес­те мно­гое ста­но­вит­ся по­нят­но и, как ни уди­ви­тель­но, про ге­ев. Они обес­то­чен­ны­ми час­тя­ми тела взаи­мо­дей­ст­ву­ют, со­хра­няя ак­ку­му­ли­ро­ван­ную энер­гию для дру­гих це­лей.

Сек­ре­ты, сек­ре­ты

Все это го­во­рит о том, что толь­ко вся та часть чув­ст­вен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной, ко­то­рую при­ня­то на­зы­вать эро­ти­кой, рав­но­знач­на с точ­ки зре­ния энер­гии, а вся часть, ко­то­рую мы на­зы­ва­ем секс, не рав­но­знач­на, по­сколь­ку это со­еди­не­ние двух по­лю­сов од­но­го маг­ни­та.

Так уж и быть — вы­дам один ма­лень­кий прак­ти­че­ский сек­рет. Есть ши­ро­ко из­вест­ный спо­соб, ко­то­рым с изя­ще­ст­вом поль­зу­ют­ся опыт­ные жен­щи­ны для со­блаз­не­ния муж­чин. Муж­чи­ны в этом мес­те, как пра­ви­ло, ту­по­ва­ты, ес­ли спе­ци­аль­но не ин­те­ре­су­ют­ся. Жен­щи­на на­хо­дит спо­соб пред­ложить муж­чи­не в хо­де пре­лю­дии со­еди­нить­ся подош­ва­ми. Что про­ис­хо­дит энер­ге­ти­че­ски, до­га­дать­ся неслож­но.

Ес­те­ст­вен­но, у муж­чи­ны энер­гии в нуж­ном мес­те мень­ше, чем у жен­щи­ны, и по­это­му ее энер­гия про­сто че­рез нож­ки по­па­да­ет к не­му в об­ласть ма­ло­го та­за, и он, как го­во­рит­ся, го­тов, по­сколь­ку он чув­ст­ву­ет не­обык­но­вен­ный при­лив энер­гии там, где ее не бы­ло, при­чем «на ха­ля­ву», без по­те­ри ум­ст­вен­ных спо­соб­но­стей.

Гра­мот­ные муж­чи­ны, же­лаю­щие всту­пить в по­еди­нок по­лов бо­лее или ме­нее на рав­ных, с удо­воль­ст­ви­ем на та­кую про­це­ду­ру со­гла­ша­ются. А ме­ж­ду тем про­дол­жа­ют за­пуд­ри­вать жен­щине моз­ги свои­ми кон­цеп­ция­ми по по­во­ду. А жен­щина, у ко­то­рой в это вре­мя из­бы­ток энер­гии ухо­дит ку­да на­до, с удо­воль­ст­ви­ем это все при­ни­ма­ет, то есть впи­ты­ва­ет как бы все эти кон­цеп­ции, а на са­мом де­ле энер­гию, иду­щую от энер­ге­ти­че­ски силь­но­го мес­та муж­чи­ны.

Прав­да, ме­ж­ду го­ло­ва­ми рас­стоя­ние со­хра­ня­ет­ся до­воль­но боль­шое, по­это­му бы­ва­ет, что не все­гда до­хо­дит. (Шут­ка, как вы, не­со­мнен­но, до­га­да­лись.)

Ма­лень­кий прак­ти­че­ский со­вет: муж­чи­ны, ес­ли вы чув­ст­вуе­те, что «не до­хо­дит», не об­ви­няй­те сра­зу жен­щи­ну в ту­по­сти. Это не кон­ст­рук­тив­но. У вас есть два спо­со­ба из­ме­нить си­туа­цию — или уве­ли­чить мощ­ность из­лу­че­ния, или умень­шить дис­тан­цию. «Ка­ж­дый вы­би­ра­ет по се­бе»…

Ева, для всех, всех, всех сде­лай­те рас­клад­ку цен­тров та­ких и ся­ких, у ко­го, ка­кие и где они на те­ле на­шем на­хо­дят­ся. При­мер­но, ко­неч­но. Толь­ко од­на прось­ба — без упо­ми­на­ния чакр, с ни­ми мы со­всем за­пу­та­ем­ся.

Поиск по сайту: