Информации о соединениях между абонентами, абонентскими устройствами

В связи с принятием Федерального закона от И июня 2010 г. «О вне­сении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»¹ появилось основание для выделения еще одного след­ственного действия — получения информации о соединениях между абонентами, абонентскими устройствами.

Итак, в соответствии со ст. 186.1 УПК РФ при наличии доста­точных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в по­рядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

В ходатайстве следователя о производстве следственного дейст­вия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются:

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо вы­полнить данное следственное действие;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия;

4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.

В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществ­ляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации. Указанная информация пре­доставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и но­мера абонентов и (или) абонентских устройств.

Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть уста­новлено на срок до шести месяцев. Соответствующая осуществ­ляющая услуги связи организация в течение всего срока производ­ства данного следственного действия обязана предоставлять следо­вателю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.

Следователь осматривает представленные документы, содержа­щие информацию о соединениях между абонентами и (или) або­нентскими устройствами, с участием понятых и (при необходимо­сти) специалиста, о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следовате­ля, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжи­тельность соединений между абонентами и (или) абонентскими уст­ройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутство­вавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания.

Представленные документы, содержащие информацию о соеди­нениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказа­тельство и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечи­вающих их сохранность.

Если необходимость в производстве данного следственного дей­ствия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследо­вания по уголовному делу.

33. Судебные прения— компонент (часть, элемент) судебного раз­бирательства, заключающегося в выступлениях сторон, которые подводят итоги предварительного расследования и судебного след­ствия, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и обмене при необходимости репликами.

Согласно ст. 292 судебные прения состоят из речей государст­венного или частного обвинителей и защитника.

При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом.

При этом первыми во всех случаях выступают государственный или частный обвинитель, а последними — подсудимый и его за­щитник.

Гражданский ответчик и его представитель выступают в пре­ниях сторон после выступления гражданского истца и его пред­ставителей.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказатель­ства, которые не были предметом рассмотрения в судебном разби­рательстве либо были признаны судом недопустимыми.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных пре­ний, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отно­шения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признан­ных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому или его защитнику.

Реплика— краткий ответ на выступление процессуального оп­понента (противника).

Лица, участвующие в судебных прениях, по их окончании, но до удаления суда или судьи в совещательную комнату, вправе предста­вить суду или судье в письменном виде предлагаемые ими форму­лировки решений по вопросам:

1) доказано ли совершение подсудимым деяния, в котором он обвиняется;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый уголовному наказанию;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность и наказание (п. 1—6 ч. 1 ст. 299).

Предлагаемые сторонами формулировки судебного решения не имеют для суда обязательной силы.

По завершении прений сторон суд (или судья) выслушивает по­следнее слово подсудимого.

34, 35 Приговор— решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказа­ния, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирово­го судьи, в отличие от других судебных решений, постановляется не от имени судьи, а именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ).

Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство, на­деляя органы судебной власти правом рассмотрения уголовного де­ла по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела.

В связи с этим государство предъявляет особые требования к приговору и его свойствам, уголовно-процессуальному порядку его постановления и провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотиви­рованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедли­вым, если он постановлен в соответствии с требованиями междуна­родных актов, уголовно-процессуального закона и основан на пра­вильном применении уголовного закона (ст. 297).

Законность приговора— соответствие порядка постановления, фор­мы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовно-процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела зако­нодательства, а также правильное применение уголовного закона.

Обоснованность приговора— соответствие:

а) установленных судом или судьей фактических обстоятельств со­вершения преступления доказательствам с учетом правил их оценки;

б) выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в реальной действительности.

Мотивированность судебного приговора —подтверждение выво­дов и предписаний (или решений) суда фактическими и юридиче­скими аргументами.

Справедливость приговора— социально-нравственная характери­стика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям общества, но в первую очередь участни­ков судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности.

Эта презумпция относится в теории уголовного процесса и в уголовно-процессуальном законодательстве к числу опровержимых.

В связи с этим отмена приговора допускается только по основа­ниям, условиям, в пределах и порядке, указанных в уголовно-процессуальном законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов пред­варительного расследования и судов первой или апелляционной инстанций, выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого соци­ально-правовыми последствиями (правоограничениями).

Во-вторых, судебный приговор обеспечивает охрану прав, сво­бод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участ­ников уголовного судопроизводства.

В-третьих, оправдательный приговор играет роль уголовно-процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необосно­ванно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит выражение социально-правовая оценка общественной опасности (тяжести) преступления и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные (т.е. законные, обоснованные, мотивиро­ванные и справедливые) судебные приговоры формируют в любом обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают вос­питательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговораявляется со­вокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:

а) события преступления;

б) признаков состава преступления в этом событии (деянии);

в) виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предполо­жениях, а все неустранимые или неустраненные сомнения толкуют­ся только в пользу подсудимого.

При этом неустранимые сомнения могут касаться не только во­проса о виновности подсудимого в целом, но и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера уча­стия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих нака­зание подсудимого обстоятельств и т.д.¹

Основанием постановления оправдательного приговораявляется совокупность исследованных в судебном разбирательстве доказа­тельств:

а) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания подсудимого (доказанная невиновность);

б) недостаточных для констатации вывода об участии подсуди­мого в совершении преступления (недоказанная виновность).

В любом случае доказанная невиновность или недоказанная ви­новность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основа­ния оправдания различным образом влекут правовые последствия для защиты последующих (в частности, гражданско-правовых) ин­тересов оправданного подсудимого.

Обвинительные приговорыв зависимости от решения судом вопро­сов о наказании и его отбывании подразделяются на три подвида: (35 вопрос)

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подле­жащего отбыванию осужденным.

В этом приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер, режим и начало исчисления срока отбывания наказания;

2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобо­ждением от его отбывания.

Этот приговор постановляется, если к моменту его постановле­ния и оглашения:

а) издан Государственной Думой Федерального Собрания Рос­сийской Федерации акт об амнистии, освобождающий от примене­ния наказания, назначенного осужденному данным приговором;

б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уго­ловному делу с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ, по­глощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3) либо если вынесен обвинительный приговор без назначения наказания.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник... С. 401.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовно­го преследования, указанные в п. 1—3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном поряд­ке до его разрешения по существу.

В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужден­ного от наказания (ч. 8 ст. 302).

Оправдательные приговорыв зависимости от оснований оправ­дания подразделяются на следующие подвиды:

1) приговор, постановленный за отсутствием события преступ­ления (не установлено событие преступления);

2) приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления;

3) приговор, постановленный в связи с недоказанностью уча­стия подсудимого в совершении преступления (подсудимый не при-частен к совершению преступления)¹;

4) приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, вынесенного в отношении подсу­димого.

Оправдание по любому из указанных оснований означает при­знание подсудимого невиновным и влечет его реабилитацию в по­рядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Поиск по сайту: