Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном процессе

Определения понятия особого производства действующий ар­битражный процессуальный закон не содержит, хотя данный термин употребляется законодателем в некоторых нормах - см. ч. 4 ст. 4, ч. 3 ст. 17, ст. 30, 40 АПК.

Традиционно под особым производством понимается рассмотре­ние и разрешение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не связанных со спором о праве.

Отличие особого производства от любого иного вида произ­водства заключается в отсутствии спора о праве, который не может быть предметом судебного рассмотрения, отсутствии сторон - истца и ответчика (между которыми может быть данный спор), невозмож­ности совершения отдельных процессуальных действий (заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска, обращение в третейский суд и т.п.). Однако, как и в других ви­дах производства, движение дела происходит с учетом общих правил, установленных для искового производства.

Участниками особого производства являются заявитель (лицо, возбудившее арбитражный процесс) и заинтересованные лица (лица, привлекаемые в арбитражный процесс). Документом, которым воз­буждается арбитражное дело по установлению фактов, имеющих юридическое значение, является заявление - ч. 3 ст. 217 АПК. Рас­смотрение дел в порядке особого производства осуществляется по общим правилам искового производства с учетом особенностей, ус­тановленных гл. 27 АПК (ч. 1 ст. 217 АПК).

Арбитражный суд оставляет заявление об установлении юриди­ческих фактов без рассмотрения, если при рассмотрении данного за­явления выясняется, что возник спор о праве, - п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 4 ст. 221 АПК. В опред. заявителю и другим заинтер. лицам разъяс­няется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Впервые в законе содержится открытый перечень фактов, ко­торые могут быть установлены арбитражным судом в особом производстве (факт владения и пользования юридическим лицом или инди­видуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факт государственной регистрации юридического лица или ин­дивидуального предпринимателя в определенное время и в опреде­ленном месте и др.).

Обращение в арбитражный суд с заявлением об установ­лении юридического факта возможно при соблюдении следу­ющих условий:

• если согласно закону факт порождает юридические послед­ствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение пра­воотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

• если установление юридического факта не связывается с после­дующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитраж­ному суду;

• если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридиче­ские факты;

• если ФЗ или иным нормативным правовым актом не преду­смотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Следует отметить, что в действующем АПК отсутствует институт отказа в принятии заявления, поэтому при невыполнении требова­ний ч. 1 ст. 219 АПК арбитражный суд не имеет возможности отка­зать в принятии искового заявления на стадии возбуждения арбит­ражного процесса, нет также оснований для оставления заявления без движения (ст. 128 АПК) либо его возвращения (ст. 129 АПК).

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое зна­чение, должно быть подано с соблюдением правил подсудности, ус­тановленных действующим АПК.

Особые правила устанавливаются в отношении заявлений об ус­тановлении фактов владения, пользования и распоряжения недви­жимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значе­ние для возникновения, изменения или прекращения прав на недви­жимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества, - ч. 2 ст. 219 АПК.

После принятия заявления и возбуждения дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, судья должен выполнить задачи по подготовке дела к судебному разбирательству, ко­торые установлены в ч. 1 ст. 133.

Судебное разбирательство осуществляется в форме судебно­го заседания по общим правилам, установленным гл. 19 АПК. При этом общая процедура выполняемых действий при рассмотрении дела арбитражным судом не изменяется, однако в ч. 3 ст. 221 АПК со­держатся уточнения по поводу предмета судебного разбирательства при разрешении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд в судебном заседании должен выяснить наличие условий, свидетельствующих о праве заявителя на обраще­ние в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, име­ющих юридическое значение; отсутствие оснований для прекраще­ния производства по делу и оставления заявления без рассмотрения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, - ч. 1 ст. 219 АПК, ч. 3 ст. 221 АПК. Закрепленные в ч. 3 ст. 221 АПК вопросы должны быть включены в круг вопросов, разрешаемых арбитражным судом при принятии решения, т.е. должны дополнить перечень, закреплен­ный в ст. 168 АПК.

Распределение обязанности по доказыванию – заявитель должен представить суду доказательства того, что:

1) факт, об установлении которого он ходатайствует, согласно закону порождаетюридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ);

2) отсутствуетвозможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Следует отметить, что рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не всегда заканчивается вынесени­ем судебного решения (без рассмотрения, если спор о праве).

По общему правилу разрешение дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оканчивается принятием судебно­го решения. Порядок принятия, составления, оглашения судебного решения по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, является общим и определяется правилами гл. 20 АПК. Вступление решения в законную силу также определяется общими правилами процессуального закона.

При этом в резолютивной части решения указывается на наличие факта, име­ющего юридическое значение, и излагается установленный факт.

Особенностью решений арбитражного суда об установлении фак­тов, имеющих юридическое значение, является также то, что на их основании исполнительный лист не выдается. Само решение арбит­ражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значе­ние, является основанием для регистрации такого факта или оформ­ления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами в силу ч. 1 ст. 16 АПК.

Поиск по сайту: