Тема 18. Особливості господарських договорів про

Передачу майна у власність і користування

Задача 1

ВАТ “Залізобетон” 03.02.2006 р. уклало договір з ТОВ “Будсервіс” на поставку щомісячно до 03.02.2007 р. бетонних конструкцій для будівництва двох дев’ятиповерхових будинків.

Згідно з вимогами стандартів №051741 і №08175, як було обумовлено в договорі, конструкції мають бути виготовлені з цементу міцністю 500 одиниць із застосуванням металевої арматури діаметром 8 мм. У зв'язку з тим, що ВАТ “Залізобетон” одержало від ВАТ “Цемент” цемент міцністю 300 одиниць, а арматуру діаметром 5 мм, воно виготовило конструкції із застосуванням цих компонентів і протягом двох місяців поставляло свою продукцію ТОВ “Будсервіс”. Останнє неодноразово повідомляло про те, що конструкції не відповідають вимогам якості, але ВАТ продовжувало поставку саме такої продукції.

У травні 2006 р. ТОВ “Будсервіс” у письмовій формі повідомило постачальника про те, що договір поставки від 03.02.2006 р. воно вважає розірваним і вимагає відшкодування збитків у зв'язку з поставкою недоброякісної продукції на суму 300 000 грн. Постачальник отримав це повідомлення 17.05.2006 р., але згоди на розірвання договору не дав і надіслав ТОВ претензію з зустрічними вимогами про виплату йому пені в розмірі 1000 грн. за несвоєчасну оплату поставленої продукції і шкоду, заподіяну у зв'язку з відмовою прийняти поставлену продукцію на суму 300 000 грн. Які підстави та порядок розірвання договору поставки?

Таблиця 18.1

Приклад розв’язання задачі

Задача 2

Відповідно до укладеного договору ТОВ “Люкс” було зобов'язано поставити 17 квітня редакції газети “Ранок” 20 комп'ютерів, за які редакція здійснила попередню оплату за ціною 2 000 грн. за кожний комп'ютер. У договорі сторони передбачили, що за недопоставку сплачує редакції неустойку.

14 серпня редакція звернулася в господарський суд з позовом до ТОВ “Люкс” про стягнення з ТОВ усієї перерахованої суми, неустойки за недопоставку товарів і процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 18 квітня по 14 серпня.

21 серпня комп'ютери були поставлені та прийняті редакцією. При розгляді спору в господарському суді ТОВ “Люкс” не визнало позовні вимоги, посилаючись на те, що свої зобов'язання воно виконало.

Чи є підстави для задоволення позовних вимог редакції газети “Ранок”?

Задача 3

ВАТ “Азовмаш” уклало договір поставки комплектуючих зі структурним підрозділом ТОВ “Віртал”. Зазначений структурний підрозділ не виконав належним чином свого зобов’язання, оскільки порушив строки постачання, що у свою чергу, призвело ВАТ “Азовмаш” до значних матеріальних збитків. Останнє звернулося в господарський суд з позовом стосовно стягнення пені до структурного підрозділу підприємства ”Віртал” як до відповідача по справі. У свою чергу ТОВ “Віртал” висунуло зустрічний позив про визнання договору неукладеним з приводу відсутності в договорі істотної умови – ціни на комплектуючі (розрахунки було проведено за видатковою накладною).

1. Що є підставами для визнання договору недійсним, а в якому випадку його може бути визнано неукладеним?

2. Яке рішення в даному випадку повинен винести суд?

3. Чи можна розглядати структурний підрозділ як самостійну сторону господарського договору?

Задача 4

ЗАТ “Клас” уклало з ВАТ “Медінструм” договір на поставку декількох партій медичного обладнання. ВАТ “Медінструм”, яке виступало продавцем за даним договором, запропонувало ЗАТ “Клас” вже готовий типовий формуляр для укладення договору. Одна з умов договору передбачала, що усі можливі ризики при виконанні договору буде нести покупець. Договір було укладено між сторонами у належній формі, ніяких заперечень зі сторони ЗАТ “Клас” не надійшло. Вже при виконані договору (при транспортуванні) відбулася випадкова загибель частини обладнання. Крім того, значно знизилася ціна обладнання в період між укладенням та виконанням договору в натурі. В результаті таких подій для підприємства ЗАТ “Клас” цей контракт став не лише невигідним, але й навіть обтяжуючим. Тому ЗАТ “Клас” звернулося з проханням до ВАТ “Медінструм” про зміну ціни на останні партії обладнання, однак отримало відмову. Тоді ЗАТ “Клас” звернулося з позовом про зміну деяких умов даного договору до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що не мав можливості узгодити кожну умову в індивідуальному порядку, а вже після укладення договору зрозумів, що деякі умови встановлені не на його користь.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача 5

Між приватним підприємством та командитним товариством було укладено договір поставки. Приватне підприємство в особі його директора підписало договір та скріпило його печаткою підприємства. Керівник командитного товариства, посилаючись на те, що він забув печатку, тільки підписав договір. На виконання договору приватне підприємство в строк поставило товар товариству. Незважаючи на це, товариство затримувало його оплату. На висунуту підприємством претензію товариство відповіло, що її вимоги воно не визнає, оскільки вважає договір поставки неукладеним за відсутності відбитку печатки однієї зі сторін. Підприємство звернулося до господарського суду.

1. З якого моменту господарсько-правовий договір вважається укладеним?

2. Яке рішення має прийняти господарський суд?

Задача 6

ТОВ “Мавка” уклало за участю банку АКІБ “Укркамчатбанк” і машинобудівельного заводу договір лізингу, за яким отримало в лізинг строком на 4 роки устаткування для лісопилки. Лісопилку було поставлено і змонтовано представниками заводу. Однак у процесі експлуатації неодноразово виявлялися виробничі дефекти лісопилки, що зробило її подальше використання вкрай невигідним. ТОВ “Мавка” звернулося до заводу з вимогою замінити устаткування, однак завод відмовив, пояснивши, що в даний час устаткування для лісопилок він не виробляє і задовольнити вимоги не має можливості. Тоді ТОВ “Мавка” звернулося до банку з проханням розірвати договір лізингу. Банк, у свою чергу, також відмовив ТОВ “Мавка”, вважаючи, що відповідальність за вибір постачальника та всі пов'язані з цим ризики повинен нести лізингоодержувач. При цьому банк заявив, що згоден розірвати договір, якщо йому будуть відшкодовані повна вартість устаткування для лісопилки і неодержані доходи у вигляді платежів за користування лісопилкою. ТОВ “Мавка” така пропозиція не задовольнила, і воно звернулося в суд з позовом про розірвання договору лізингу.

Вирішіть справу.

Задача 7

Між АТ і банком був укладений кредитний договір. На забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором АТ передало банку в заставу сільськогосподарську техніку, отриману за договором фінансового лізингу. Умовами договору лізингу було передбачено, що товариство набуває права власності на техніку після оплати її вартості та внесення лізингових платежів з моменту підписання акта передачі права власності.

Товариство не змогло розрахуватися за наданим кредитом і банк подав позов про звернення стягнення на заставлене майно. Товариство, у свою чергу, подало позов із вимогою про визнання договору застави недійсним з тих мотивів, що товариство не є власником техніки, яка виступає предметом застави – її вартість неоплачена, відповідного акта передачі права власності не складено. Банк проти позову заперечував, посилаючись на те, що техніка перебуває на балансі заставодавця.

1. Хто може бути заставодавцем майна?

2. Чи може лізингоодержувач за договором фінансового лізингу заставляти одержане майно?

3. З якого моменту лізингоодержувач за договором фінансового лізингу набуває права власності на одержане майно?

4. Чи може бути перебування майна на балансі достатнім доказом права власності на нього?

5. Яке рішення має прийняти суд?

Задача № 8

Після проведення концесійного конкурсу Автотранспортним управлінням України в Харківській області було укладено концесійний договір з акціонерним товариством “Суперстрой”, відповідно до якого, останньому надане право поліпшити автомобільні дороги, об’єкти дорожнього господарства та інші дорожні споруди у відповідному регіоні та здійснювати їх експлуатацію.

1. Чи міг бути укладеним концесійний договір, якщо після оголошення концесійного конкурсу лише одне АТ “Суперстрой” подало заявку на участь у ньому?

2. Що таке концесійний конкурс, який порядок його проведення та головна мета ?

Задача 9

У результаті випадкової пожежі було знищено декілька дорожніх споруд, які не було застраховано АТ “Венус” (концесіонером). Концесієдавець звернувся з позовом до суду про повне відшкодування збитків зі сторони концесіонеру.

1. Яке рішення повинен винести суд?

2. Які умови концесійного договору є істотними?

3. Хто повинен нести ризик випадкової загибелі або пошкодження об’єкта?

Задача 10

ВАТ “Херсонське річкове пароплавство” уклало договір оренди з ВАТ “ОСМА-ДЕН”, згідно з яким ВАТ “ОСМА-ДЕН” зобов'язалося наступного дня після укладення договору передати ВАТ “Херсонське річкове пароплавство” в користування на строк 6 місяців за плату в розмірі 20 000 грн. на місяць кондиціонер промисловий потужністю не менш 2000 м³ повітря на годину виробництва Японії або Європейської країни, що був у користуванні не більш одного року. За несвоєчасне передання предмета оренди договором була встановлена неустойка в розмірі 10 000 грн.

Кондиціонер ВАТ “ОСМА-ДЕН” не передало, і ВАТ “Херсонське річкове пароплавство” звернулося до суду з вимогою до ВАТ “ОСМА-ДЕН” про передачу кондиціонера, відшкодування збитків за прострочення та стягнення обумовленої договором неустойки.

Вирішіть справу.

Поиск по сайту: