Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 22. Правове регулювання інвестиційної



Діяльності

Задача 1

Приватне підприємство “Іванов”, суб’єкт території пріоритетного розвитку в м. Харкові, під час виконання інвестиційного договору здійснював ввезення на митну територію України матеріалів та сировини. Однак податковою інспекцією було встановлено використання вказаного майна не для виконання укладеного інвестиційного договору в результаті чого до підприємства були застосовані податкові санкції.

Які наслідки тягне за собою вказане правопорушення?

 

Таблиця 22.1

 

Приклад розв’язання задачі

№ з/п Алгоритм Вимоги законодавства і рішення питання
ПП “Іванов” використав майно, ввезене на територію України в межах інвестиційного договору, не за призначенням Закон України “Про інвестиційну діяльність” регулює відносини щодо здійснення інвестиційної діяльності
Чи законні дії ПП “Іванов”? Закон України “Про інвестиційну діяльність”, ст. 9, вказує, що основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб’єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода). Отже, використання майна не за призначенням є порушенням умов інвестиційного договору і не є правомірним
Яка відповідальність встановлена за таке порушення? Відповідно до ст. 20 Закону України “Про інвестиційну діяльність при недодержанні договірних зобов’язань суб’єкти інвестиційної діяльності несуть майнову та іншу відповідальність, передбачену законодавством України й укладеними договорами. Сплата штрафів і неустойок за порушення умов договорів, а також відшкодування завданих збитків не звільняють винну сторону від виконання зобов’язань, якщо інше не передбачено законом або договором. Крім того, ПП “Іванов” є суб’єктом території пріоритетного розвитку, що передбачає пільговий режим оподаткування, отже, при порушенні виконання умов інвестиційного договору його операції мають оподатковувати на загальних підставах і відповідно до чинного законодавства він має нести відповідальність за податкові правопорушення

 

Задача 2

Підприємство з іноземними інвестиціями після підписання договору з інвестиційною радою побудував сміттєпереробний завод у Харківській області. Бюджетом України на 2005 рік призупинено дію Закону України “Про вільні економічні зони”, що спричинило у інвесторів бажання повернути вкладені кошти, а також вимагати відшкодування збитків у зв'язку з погашенням кредитів.

Чи правомірне бажання інвесторів? Обґрунтуйте відповідь з використанням нормативно-правових актів.

 

Задача 3

Інвестиційна компанія “Житло” розробила інвестиційний проект забудови м. Харків на загальну вартість 485 тис. доларів та направила необхідні документи для укладення договору з інвестиційною радою. Через деякий час компанія “Житло” отримало відмову у підписанні договору.

Поясніть правомірність дій державних органів.

Задача 4

Корпорація “Дентал” (США) та фірма “Стоматологія” (РФ) створили Товариство з обмеженою відповідальністю “СтомаДент” з виробництва стоматологічного обладнання. З метою організації виробництва Корпорація “Дентал” за установчим договором внесла до статутного капіталу інтелектуальну власність (технологію виробництва). Фірма “Стоматологія” (РФ) внесла до статутного капіталу технологічне обладнання. Після першого року діяльності Корпорація “Дентал” та фірма “Стоматологія” внесли до установчого договору зміни, згідно з якими зазначили, що технологія є спільним внеском, а обладнання є внеском до статутного капіталу Корпорації “Дентал”. Після трьохрічної діяльності ТОВ “СтомаДент” один із її учасників – Корпорація “Дентал” – вирішив вийти із складу учасників і вимагав повернути його внесок, тобто технологічне обладнання, що було задоволено товариством. Але митні органи відмовили в оформленні вивозу іноземної інвестиції.

1. Чи правомірна відмова митних органів в оформленні вивозу інвестицій?

2. Охарактеризуйте правовий режим іноземних інвестицій.

3. В чому полягають гарантії в разі припинення інвестиційної діяльності; гарантії переказу доходів, прибутків та інших сум у зв’язку з іноземними інвестиціями; гарантії використання доходів, прибутків та інших коштів, одержаних від іноземних інвестицій на території України?

Задача 5

ТОВ “Венера”, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності у м. Харків, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку. На зборах учасників було прийняте рішення про створення філії Товариства у м. Донецьк. Метою створення філії було бажання Товариства здійснювати господарську діяльність у ВЕЗ “Донецьк”. Для цього директору Товариства було доручено вчинити всі необхідні дії для легалізації філії у м. Донецьк та розпочати здійснювати господарську діяльність на території вільної економічної зони.

Директором Товариства був укладений договір оренди приміщення для розміщення офісу філії, яке розташоване в найближчому до міста Донецьк населеному пункті.

Після цього він звернувся до Ради з питань спеціальних економічних зон і спеціального режиму інвестиційної діяльності з заявою про отримання дозволу на провадження діяльності на території СЕЗ без створення юридичної особи, але йому було відмовлено.

1. Чому Рада відмовила в видачі дозволу?

2. Чи можливо юридичним особам здійснювати господарську діяльність у ВЕЗ “Донецьк” саме у такий спосіб? Якщо так/ні, то які умови потрібно виконати для того, щоб розпочати господарську діяльність у СЕЗ “Донецьк”?

Задача 6

У 1999 році іноземний громадянин Буров М. І. був зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності у Славутичському районі Київської області. Для здійснення підприємницької діяльності Буров М. І. уклав договори оренди нежитлових приміщень для розташування виробничих цехів в адміністративно-територіальних межах м. Славутич. Згодом, після створення СЕЗ “Славутич” він виявив бажання здійснювати господарську діяльність у межах цієї СЕЗ.

Чи може Буров М. І. здійснювати господарську діяльність в умовах спеціального режиму СЕЗ “Славутич” та чому?

Задача 7

Між ЗАТ “Прапор”, суб’єктом СЕЗ та Донецькою міською радою був укладений контракт на реалізацію інвестиційного проекту у СЕЗ “Донецьк”. Суттєвою умовою контракту було виконання згідно з графіком реконструкції на початок виробничого процесу на одному із цехів заводу “А”.

ЗАТ “Прапор” не виконало умови контракту: фінансування реконструкції виконувало не систематично, з порушенням термінів, однак пільги від здійснення господарської діяльності в умовах спеціального режиму СЕЗ “Донецьк” отримувало. Донецька міська рада звернулася до господарського суду про розірвання контракту. Які наслідки тягне за собою визнання контракту на реалізацію інвестиційного проекту недійсним?

Задача 8

Підприємства “Астор” і “Вентос” уклали договір про спільну діяльність без утворення юридичної особи та без об’єднання вкладів, предметом якого є координація діяльності та розподіл обов’язків із налагодження серійного виробництва нових мінеральних добрив, здатних значно покращити врожайність. За умовами договору підприємство “Астор” здійснює науково-дослідну частину проекту, проводить необхідні лабораторні та інші випробування, оформлює документацію та проведе реєстрацію розроблених суспензій та сумішей як мінеральних добрив та підготує документацію для їх патентування як винаходи. Підприємство “Вентос” приймає на себе фінансування досліджень і налагодження виробництва, оформлює необхідну для виробництва дозвільну документацію, буде здійснювати випуск і реалізацію продукції.

Сторони зазначеного проекту, вважаючи, що вони здійснюють інноваційну діяльність, проводять дослідження та випускають на внутрішній ринок України нову конкурентоспроможну продукцію комплексної дії, яка за своїми основними показниками значно перевищує аналогічну продукцію інших виробників, а за деякими навіть не має аналогів, – а тому мають право на пільги із сплати ПДВ та податку на прибуток, перестали перераховувати відповідні суми до бюджету.

У результаті проведення планової перевірки податковою інспекцією підприємству “Вентос” було зазначено на відсутність у нього права на пільги, передбачені Законом України “Про інноваційну діяльність”, а тому було винесено рішення про донарахування сум податкових зобов’язань та сплату штрафу.

Директор підприємства “Вентос” відмовився від сплати зазначених сум, вважаючи, що підприємство є суб’єктом інноваційної діяльності, бо виробництво та реалізація нових мінеральних добрив є його основною діяльністю, тобто становить більше 70% загального обсягу продукції, що ним випускається.

Податковою інспекцією подано до господарського суду позов до підприємства “Вентос” щодо донарахування та сплати сум податкових зобов’язань та сплати штрафу.

Вирішіть спір по суті. Визначте, чи мають право підприємства “Астор” та “Вентос” на пільги із сплати ПДВ та податку на прибуток, передбачені Законом України “Про інноваційну діяльність”?

Які суб’єкти господарської діяльності та за яких умов мають право на податкові та митні пільги при здійснення інноваційної діяльності?

 

Задача 9

У рамках договору про співробітництво між науково-дослідною фірмою “Челендж”, виробничим підприємством “Вейв” та корпорацією “Сокур” розробляються нові високочастотні антени (далі – ВЧА). Згідно з умовами договору основні обов’язки між сторонами розподіляються наступним чином:

НДФ “Челендж” проводить дослідження та здійснює розробку ВЧА, оформлює технічну документацію на них;

ВП “Вейв” готує дослідні зразки та проводить їх випробування, а пізніше буде займатися й масовим виробництвом товару та його реалізацією;

корпорація “Сокур” фінансує весь проект.

Сторони домовилися, що всі питання, пов’язані із реалізацією проекту, ними вирішуються спільно, простою більшістю голосів.

На чергових зборах представників сторін ВП “Вейв” та корпорацією “Сокур” було запропоновано провести патентування розробки. НДФ “Челендж” в цілому ідею підтримала, але заявила, що як правовласник у заяві, а потім і в самому патенті має бути зазначена саме НДФ “Челендж”, оскільки вона є безпосереднім розробником ВЧА.

ВП “Вейв” та корпорація “Сокур” з такою позицією не погодились, зазначаючи, що в частині доручення НДФ “Челендж” провести наукове дослідження та розробку ВЧА у рамках договору про співробітництво вони виступають як замовники за договором на проведення НДР, а тому за умови відсутності в договорі про співробітництво інших положень права інтелектуальної власності на розробку належать їм спільно.

Для погодження розбіжностей сторони прийняли рішення звернутися до юридичної консультації для з’ясування правової сторони їхнього спору.

Дайте мотивовану відповідь юриста та запропонуйте можливі шляхи вирішення розбіжностей сторін.

 

Задача 10

Студент Семенуха Григорій, 14 років, заробив президентську стипендію та вніс її як вклад до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю. Хоменко Сергій, 15 років, створив комп’ютерну програму та вирішив здійснити права на її використання з метою отримання прибутку. Гецик Андрій, 16 років, розпорядився своїм заробітком, зробивши банківський вклад на депозит. Старченко Ольга, 17 років, вийшла заміж і купила акції ВАТ “Укртелеком” на вторинному ринку. Купчиков Петро, 17 років, зайнявся комерційним посередництвом. Фролов Володимир, 18 років, купував нерухомість на Кіпрі.

1. Чи міг кожен з них вчиняти відповідні дії?

2. Хто з них є інвестором?

Задача 11

Громадянин України Шевченко О. Д., який не є суб’єктом підприємницької діяльності (СПД), вирішив заснувати зі своїми польськими приятелями в місті Кракові підприємство з іноземними інвестиціями (ПзІІ) “Вацлав”. Для цього він збирається внести одну частину вкладу в статутний фонд підприємства у вигляді обладнання (комп’ютерів, комплектуючих та запасних частин до них), оцінивши вклад в гривнях, а другу частину вкладу – в гривнях готівкою. Коли Шевченко О. Д. спробував провести майнові цінності через митний кордон України і Польщі, органи Державної митної служби затримали вантаж та вимагали необхідний дозвіл Міністерства економіки України на інвестування таких цінностей за кордон. У Міністерстві економіки України відповіли Шевченку О. Д., що він взагалі не може вносити обладнання до статутного фонду польського підприємства, та оцінювати свій внесок у національній валюті України. Коли Шевченко О. Д. звернувся до банку для перерахування грошей на рахунок, відкритий в Кракові для зарахування коштів до статутного фонду ПзІІ, у валютному відділі йому зазначили, що він може перерахувати кошти тільки в безготівковій формі, зареєструвавшись як СПД.

1. Наскільки правомірні дії відповідних державних органів і банку?

2. Що має робити Шевченко О. Д. і які дозволи та в якому вигляді він має отримати?

Задача 12

Російський громадянин Бєлов С. К. та український суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Голубенко В. Ф. – уклали договір спільної діяльності, згідно з яким вони об’єднали свої вклади та зобов’язалися спільно здійснювати друкування фотографій та інші фотопослуги у місті Харкові для отримання прибутку. При цьому Бєлов ввіз як внесок з Росії обладнання для фотолабораторії, а Голубенко вклав гроші та права оренди нежилого приміщення, пристосованого для фотолабораторії.

Через 2 роки після початку спільної діяльності Бєлов вирішив продати свою частку іншій особі, а отримані від продажу кошти та свою частину прибутку репатріювати в Росію. Коли він звернувся до Уповноваженого банку для переказу грошей в Росію, в банку відповіли, що не здійснять переказ, доки Бєлов не надасть довідку податкового органу про сплачений ним в Україні податок на прибуток (доходи) й індивідуальну ліцензію НБУ.

Крім того, до Бєлова звернувся відповідний орган Державної митної служби з вимогою сплатити ввізне мито на обладнання, що було ним ввезено два роки тому за договором спільної діяльності. А Голубенко звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу частки недійсним, тому що Бєлов не отримав його дозвіл на вчинення відчуження.

1. Чи правомірні дії органу Державної митної служби, банку та Голубенка В. Ф.?

2. Яке рішення має прийняти суд та які його правові наслідки?

3. Де буде оподатковуватися прибуток Бєлова С. К. – в Україні чи в Росії, або там і там одночасно?

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.