Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 21. Правове регулювання торговельної



Діяльності

Задача 1

Між ВАТ “Аерон” та замовником було укладено договір про поставку продукції для виробничих потреб. ВАТ “Аерон” виконало зобов’язання щодо випуску продукції і повідомило замовника про готовність поставити продукцію. Замовник, не пояснюючи причин, відмовився від закупівлі продукції. ВАТ “Аерон” змушено було реалізувати виготовлену продукцію і після цього звернулось із претензією до замовника про відшкодування завданих збитків, в тому числі неотриманого очікуваного прибутку. У відповідь на претензію замовник відмовив у задоволенні претензійних вимог на тій підставі, що ВАТ “Аерон” реалізувало продукцію на власний розсуд і мало можливість знайти споживача, який би запропонував би ціну, не нижчу, ніж у Договорі. ВАТ “Аерон” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення збитків із замовника.

1. Яке рішення має прийняти господарський суд?

2. Які вимоги має заявити ВАТ “Аерон”?

 

Таблиця 21.1

 

Приклад розв’язання задачі

 

№ з/п Алгоритм Вимоги законодавства і рішення питання
Замовник, не пояснюючи причин, відмовився від закупівлі продукції ВАТ “Аерон”, що мала відбутися на підставі договору поставки Господарський кодекс України регламентує торговельну діяльність, і зобов’язальні відносини щодо поставки зокрема
Чи законні дії замовника? Згідно з ч. 1 ст. 261 ГК України за договором поставки одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у зумовлені строки другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму
Яким буде рішення суду за даною позовною заявою? Згідно зі ст. 224 ГК України суд задовольнить позов ВАТ “Аерон” щодо відшкодування завданих збитків, крім того, якщо договором було встановлено штрафні санкції за невиконання зобов’язань, то ВАТ “Аерон” може додати до своїх вимог ще й вимоги щодо сплати неустойки, і суд має їх також задовольнити

 

 

Задача 2

ВАТ “Нафтогаз” уклало договір з ТОВ “Онікс” про поставку 03.07.2004 р. 10 т. бензину: 5 т. марки А-92 і 5 т. марки А-95. Договором передбачалася доставка бензину на АЗС ТОВ “Онікс” з попередньою оплатою 50% вартості бензину.

28.06.2004 р. ВАТ “Нафтогаз” доставило на АЗС 10 т. бензину марки А-92.

Голова правління ТОВ “Онікс” звернувся за консультацією до юриста з такими запитаннями:

1. Чи може він відмовитися від прийняття бензину у зв'язку з тим, що на даний час на АЗС тривають ремонтні роботи?

2. Чи зможе він, прийнявши 10 т. бензину марки А-92, вимагати від ВАТ “Нафтогаз” поставки 5 т. бензину марки А-95?

Дайте відповіді на запитання голови правління ТОВ “Онікс”.

 

Задача 3

ВАТ “Житлобуд” (Покупець) і ТОВ “ЖБК-5” (Постачальник) уклали договір поставки залізобетонних конструкцій. Ніяких санкцій за невиконання (неналежне виконання) сторонами своїх зобов'язань договір поставки не містить.

Яку відповідальність і на підставі якої норми закону понесе Покупець у випадку затримки оплати товару?

Задача 4

Студент-сирота В. у вільний від навчання час здійснює поїздки до Туреччини та скуповує товари народного споживання. Придбані товари направляються в Україну вантажним контейнером з подальшим продажем їх В. на ринку Барабашова.

1. Наскільки правомірна діяльність В.?

2. До якого виду торгівлі відноситься діяльність В.?

3. Які особливості здійснення торгівлі на ринках ?

Задача 5

Колективне сільськогосподарське підприємство “Урожай” з метою залучення коштів для весняно-польових робіт прийняло рішення про розпродаж великих запасів пшениці та цукру.

При цьому прийняло рішення: цукор продати у Російську Федерацію, а, враховуючи заборону облдержадміністрації на вивіз зерна за межі області, пшеницю продати на території області.

1. З використанням якої форми організації ринку КСП “Урожай” може реалізувати пшеницю?

2. Які особливості ринку зерна в Україні?

3. Які особливості ринку цукру в Україні та порядку його імпорту та експорту?

4. Які особливості ціноутворення названих видів торгівлі?

5. Чи правомірні дії облдержадміністрації?

Задача 6

2 вересня 2006 року працівники відділу з боротьби з економічною злочинністю здійснили перевірку складу-магазину будівельних матеріалів приватного підприємця Мірошниченко В. Р. В обґрунтування своїх дій працівники міліції посилалися на Закон України “Про міліцію”, скаргу споживача та пред’явили посвідчення особи.

У ході перевірки працівники міліції перевірили:

свідоцтво про реєстрацію СПД;

свідоцтво про реєстрацію платника податків;

провели інвентаризацію каси;

провели інвентаризацію товарних залишків;

перевірили наявність сертифікатів відповідності на цементи, розфасовані в мішках марки М-300, М-400, М-500.

Перевіркою встановлено, що на місці торгівлі відсутні копії сертифікатів на цементи марки М-400. На мішках з цементами марки М-500 відсутня інструкція щодо їх застосування. На мішках з цементами М-300 відсутня вказівка на строк виготовлення та строк придатності.

За результатами перевірки працівниками міліції складений протокол перевірки та протокол вилучення:

копій сертифікатів;

по одному екземпляру мішків, у яких були упаковані вказані товари.

Матеріали перевірки (протоколи, упаковка) направлені в Н-е обласне управління у справах захисту прав споживачів та районну податкову інспекцію.

12 вересня працівниками Н-е обласного управління у справах захисту прав споживачів проведено перевірку діяльності приватного підприємця Мірошниченко В. Р.

2 жовтня 2006 року начальником Н-е обласного управління у справах захисту прав споживачів винесено постанову про накладення санкцій, передбачених статтею 23 Закону України “Про захист прав споживачів” від 2 жовтня 2001 р. за №22-222 у виді штрафу в розмірі 4 213 грн.

14 вересня 2006 року інспектором районної податкової інспекції проведено перевірку дотримання податкового законодавства приватним підприємцем Мірошниченко В. Р.

За результатами перевірки встановлено, що в торговому приміщенні відсутні на видному місці:

копія патенту;

книга скарг і пропозицій;

копія дозволу на відкриття об’єкта торгівлі.

За результатами перевірки було складено акт перевірки і передано його на підписання приватному підприємцю.

1. До якого виду торгівлі відноситься діяльність приватного підприємця Мірошниченко В. Р.?

2. Який порядок відкриття об’єктів торгівлі?

3. Які вимоги до торгівельної зали об’єкта торгівлі?

4. Які вимоги встановлені чинним законодавством для роздрібної торгівлі будівельними матеріалами та їх якості?

5. Назвіть обов’язки продавця?

6. Який порядок обліку торгівельних операцій?

7. Назвіть державні органи, які мають право здійснювати перевірки суб’єктів торгівельної діяльності, та проаналізуйте їх компетенцію?

Задача 7

У 2004 р. між об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку та ЗАТ “Харенерго” був укладений договір на постачання теплової енергії. Згідно з умовами цього договору ЗАТ “Харенерго” відпускало теплову енергію, а об'єднання зобов'язане було своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунки згідно з встановленими тарифами. Проте у 2007 р. в об'єднання виникли фінансові ускладнення через заборгованість перед ним іншого підприємства, й воно не змогло своєчасно та у повному обсязі розрахуватися за поставлену енергію. ЗАТ “Харенерго” звернулося до суду із позовом про примусове стягнення заборгованості. Об'єднання проти позову заперечувало, посилаючись на відсутність його вини у виникненні дебіторської заборгованості і, як наслідок, заборгованості перед компанією “Харенерго”.

1. Який на сьогодні правовий статус об'єднання співвласників багатоквартирного будинку?

2. Чи може об'єднання укладати господарські угоди? Яким нормативним актом це передбачено?

3. Чи заслуговують на увагу доводи об'єднання щодо невиконання зобов'язання за договором про наявність заборгованості іншого підприємства перед ним?

4. Яке рішення може прийняти суд?

Задача 8

ТОВ “Декарт”, маючи заборгованість перед енергопостачальною компанією “Х-газ”, отримало пропозицію від кредитора частково зменшити суму заборгованості шляхом збереження (схову) майна енергопостачальної компанії “Х-газ”, а саме обладнання АЗС строком на шість місяців, про що було укладено відповідний договір. В останній місяць строку до керівництва боржника з'явився представник малого спільного підприємства “Кентавр” та надав лист, підписаний керівником енергопостачальної компанії “Х-газ”, у якому зазначалось, що у зв'язку із закінченням терміну договору зберігання всі питання за договором, у тому числі за розрахунками, погоджувати з керівником МСП “Кентавр”. ТОВ “Декарт” передало обладнання АЗС МСП. Через рік енергетична компанія висунула вимогу про повернення майна, вартість якого оцінювала в 1,5 млн. грн., зазначаючи, що договір купівлі-продажу щодо цього майна не укладався. Господарський суд, розглядаючи позов кредитора, визнав його вимоги обґрунтованими та зобов'язав ТОВ відшкодувати завдані збитки, оскільки копію листа він не визнав за доказ у справі, а оригінал було вилучено слідчими органами.

1. Чи можливо зменшити суму заборгованості перед енергопостачальною компанією шляхом надання послуг (виконання робіт)?

2. Які правовідносини виникли між ТОВ “Декарт” та МСП “Кентавр”? Якими нормами права слід керуватись у цьому разі?

Задача 9

Чи стосується норма ч. 6 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” торгівлі квитками на проїзд в автобусі, залізничному транспорті в касах автовокзалів, залізних вокзалів, через контролерів?

 

Задача 10

ВАТ “ХТЗ” 01.01.2004 р. уклало договір з ТОВ “Атлант” на поставку 60 міні-тракторів і комплектів запасних частин до них (рівними партіями щомісячно з моменту укладення договору).

За договором вартість одного міні-трактора складає 62 000 грн., комплекту запчастин – 7 800 грн.

У першому кварталі обумовлену договором продукцію ВАТ “ХТЗ” не поставляло. Починаючи з квітня і до кінця року ВАТ відправляло щомісячно по 5 тракторів (загальна кількість – 45 тракторів).

20.12.2004 р. при перевірці якості продукції було виявлено відсутність 25 комплектів запчастин, хоча в технічних паспортах до тракторів їх було вказано. Крім того, в 5 міні-тракторах не працювали двигуни паливних насосів.

Перевірку якості продукції в складських приміщеннях ТОВ “Атлант” здійснювали заступник директора і головний інженер ТОВ. Результати цієї перевірки були зафіксовані в акті приймання продукції за якістю.

ТОВ “Атлант” подало позов до господарського суду з вимогами про стягнення з ВАТ “ХТЗ”:

неустойки за недопоставку продукції (15 міні-тракторів);

штрафу за поставку некомплектної продукції (25 комплектів запасних частин);

штрафу за поставку недоброякісної продукції (5 міні-тракторів).

ВАТ “ХТЗ” не визнало позов і пояснило, що недопоставки 15 міні-тракторів немає, вони ще будуть поставлені, а строк дії договору поставки не був обумовлений. Комплекти ж запчастин не відвантажено з вини ВАТ “ХЗТД”, яке не поставило їм необхідну кількість запчастин до тракторів. Трактори ж вийшли з ладу через недоброякісні паливні насоси, виробником яких є ВАТ “Краматорський механічний завод”. До того ж акт приймання продукції не може бути доказом того, що вказані в договорі інструкції не діють на території України, а порядок прийняття продукції не передбачено в договорі поставки.

Як слід вирішити справу?

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.