Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тема 15. Правове регулювання ціноутворення



 

Задача 1

ЖКГ м. Харкова, мотивуючи тим, що Міськтеплоенерго збільшило ціни на послуги теплопостачання, збільшило ціни на послуги теплозабезпечення для споживачів. У ході судового розгляду з'ясувалося, що Міськ-теплоенерго надало у виконком обґрунтування збільшення цін, але виконком не дав своєї згоди на збільшення цін.

Яке рішення прийме суд? Обґрунтуйте відповідь, посилаючись на законодавство.

 

Таблиця 15.1

 

Приклад розв’язання задачі

 

№ з/п Алгоритм Вимоги законодавства і рішення питання
ЖКГ і Міськтеплоенерго збільшили ціну за послуги теплозабезпечення Закон України “Про ціни і ціноутворення” регулює відносини, що складаються при встановленні цін і ціноутворенні
Чи є законним рішення ЖКГ про збільшення цін на послуги теплозабезпечення? Закон України “Про ціни і ціноутворення”, ст. 9, вказує, що органи державної влади й органи місцевого самоврядування установлюють ціни на житлово-комунальні послуги, враховуючи те, що ці послуги надаються підприємством, що займає монопольне становище на ринку
Яким має бути рішення суду за даною позовною заявою? Відповідно до ст. 9 Закону України “Про ціни і ціноутворення” такі ціни є регульованими і встановлюються тільки при узгодженні з органами місцевого самоврядування і державних органів

Задача 2

Облдержадміністрація в м. Харків вирішила підвищити тарифи на теплову енергію (послуги теплопостачання) для всіх груп споживачів, що відпускається енергопостачальницькими організаціями і підприємствами незалежно від форм власності. Чи правомірні дії облдержадміністрації?

Задача 3

ТОВ “Агрохліб” займається переробкою зерна, випіканням і реалізацією хліба. На млині сталася аварія, в результаті чого перестав працювати борошномельний механізм і його довелося ремонтувати. Директор дав розпорядження включити до вартості хліба витрати на ремонт борошномельного механізму.

Чи правильно вчинив директор? Обґрунтуйте відповідь.

 

Задача 4

ТОВ “Малятко” отримало виручку від реалізованої продукції дитячого харчування власного виробництва 18 000 грн., куди було включено витрати на ремонт цеху з виробництва молочних сумішей – 6 000 грн. При перевірці це було виявлено.

1. Які наслідки цього вчинку?

2. Визначте необґрунтовано отриману виручку та суму штрафу.

Задача 5

Південна залізниця, мотивуючи тим, що буде покращувати умови перевезення пасажирів, підвищила тарифи на перевезення в приміських електричках.

Чи правомірні дії Південної залізниці? Обґрунтуйте відповідь.

Задача 6

ЖКГ подало позовну заяву до Дзержинського районного суду м. Харків на громадянина Симоненко Л. С. за фактом відмови від сплати комунальних платежів за новими затвердженими тарифами (тарифи затверджені 06.06.2006 р.). Свою відмову Симоненко Л. С. мотивував тим, що ЖКГ не мало право підвищувати тарифи.

Яке рішення прийме суд? Обґрунтуйте відповідь, посилаючись на законодавство.

Задача 7

Міськтеплоенерго м. Харків подало позовну заяву до Синіциної О. П., яка мешкає в Московському районі м. Харків по вул. Ізмайлова, з вимогою сплатити за фактично спожиту теплову енергію. Гр. Синіцина відмовляється сплатити заборгованість, що виникла, мотивуючи тим, що вона не одержувала пенсії протягом 3-х місяців. Яким буде рішення суду?

Задача 8

Харківське підприємство “Міськтеплоенерго” підвищило ціни на теплову енергію для городян-споживачів. Ініціативна група разом з міським профспілковим органом подала позовну заяву за фактом незаконного збільшення тарифів на теплову енергію.

Яке рішення винесе суд? Обґрунтуйте, посилаючись на законодавство.

Задача 9

Харківський хлібозавод №5 підвищив ціни на хліб, мотивуючи тим, що подорожчали борошно й електроенергія.

Чи законні дії хлібозаводу? Обґрунтуйте, посилаючись на законодавство.

 

Задача 10

ВАТ “Спецбуд” відмовилося оплачувати ТОВ “Світло” вартість послуг з ремонту теплових магістралей, мотивуючи тим, що воно протягом 14 днів із дня одержання проекту договору направило зауваження до договору і просили надати розрахунок витрат на дані послуги.

Відповіді на зауваження, зазначені в листі, не надійшло. При розгляді справи в суді, суд виніс рішення про задоволення позовних вимог ТОВ “Світло”, зазначаючи, що ціна на послуги установлюється виконкомом.

Чи правомірне рішення суду?

 

Задача 11

Постановою КМУ в Україні було змінено тарифи на комунальні послуги в 2,5 раза. Харківською міськрадою було прийняте рішення про зменшення тарифів з 2,5 раза до 2 разів.

1. Обґрунтуйте правомочність дій Харківської міськради.

2. Які наслідки прийняття такого рішення?

 

Задача 12

Енергодарська АЕС у зв'язку з подорожчанням реакторного палива збільшила відпускну ціну на електричну енергію, мотивуючи тим, що вона вправі змінити вартість, тому що ціна вільна і встановлюється на підставі фактичних витрат.

1. Чи правомірна зміна вартості електроенергії?

2. Поясніть порядок зміни цін із посиланням на законодавство.

Задача 13

У зв'язку з різким подорожчанням нафти на світовому ринку нафтопереробні заводи України підвищили оптово-відпускну вартість паливно-мастильних матеріалів.

КМУ у відповідь на різке збільшення вартості ПММ встановив граничний рівень зростання цін.

1. Чи правомірні дії КМУ?

2. Які наслідки такого рішення? Обґрунтуйте відповідь, посилаючись на законодавство.

Задача 14

ТЕЦ-5 м. Хмельницька направила претензійний лист виконкому м. Хмельницька з вимогою відшкодувати фактичні витрати з постачання теплової енергії споживачам, мотивуючи тим, що виконком своїм рішенням установив ціни на теплову енергію для споживачів значно нижче, ніж економічно обґрунтовані самим підприємством ТЕЦ-5.

1. Чи правомірні вимоги постачальника?

2. Яке рішення має бути прийнято виконкомом?

Задача 15

При здійсненні експорту зерна в Туреччину ТОВ “Едельвейс” установило ціну відповідно до договору між ТОВ “Едельвейс” з турецькою фірмою “Призма” у розмірі 800 грн. за тонну.

При здійсненні взаєморозрахунків турецька фірма оплатила за поставлений товар за ціною 650 грн. за тонну, мотивуючи тим, що відповідно до Постанови КМУ закупівельна ціна встановлена на рівні 650 грн., до того ж між Україною і Туреччиною є Міжурядова угода про порядок постачання зернових, де ціна зафіксована на рівні 650 грн.

1. Чи правомірні дії турецької фірми?

2. Вирішіть спір, посилаючись на законодавство.

 

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.