Суд перевіряє угоду на відповідність закону. Суд відмовляє в затвердженні

угоди у випадках:

Якщо умови угоди суперечать вимогам закону, в тому числі допущена

Неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш

тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) якщо умови угоди суттєво не відповідають інтересам суспільства;

Якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших

осіб;

Якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було

добровільним, або сторони не примирилися;

Якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за

угодою зобов’язань;

Якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому випадку досудове розслідування або судове провадження

Продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не

Допускається.

Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок,

Яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до

Обвинувальних вироків.

Мотивувальна частина вироку на підставі угоди повинна містити тільки:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про

Кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у

Вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити,

Зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні

питання щодо відповідності угоди вимогам закону і ухваленні вироку, та положення

Закону, якими він керувався.

У резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення

Про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи

Із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну

Відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання

По кожному з обвинувачень та остаточна міра покарання.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в порядку передбаченому

Законом.

У випадку невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості

Потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив

Таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування

Вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом

Строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення

Відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в

Судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників

Судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є

Перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, що

Звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови

Угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному

Порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового

Розслідування в загальному порядку у випадку, коли угода була ініційована на стадії

Досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову

У цьому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до

Відповідальності, встановленої законом.

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО

ОБВИНУВАЧЕННЯ

Згідно із статистичними даними Верховного Суду України у 2009 році в

Порядку приватного провадження (ст. 27 КПК України) було розглянуто 8736 скарг

Громадян, у 2010 році - 10127, у 2011 році - 11045, що свідчить про динаміку їх

Зростання, а отже і потребу розширення приватних засад кримінального

Судочинства.

Приватне обвинувачення пройшло тривалий історичний розвиток, воно

Присутнє у Руській Правді, Воїнському статуті 1716 року, Статуті кримінального

Судочинства 1864 року, Кримінально-процесуальних кодексах, які існували в

Поиск по сайту: