Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Справі, є в ньому й інші провадження (самостійні та полістадійні), які ніяк не можна



Віднести до проваджень у кримінальних справах хоча б тому, що в них не

вирішуються основні питання кримінальної справи: винуватості та покарання. Їх

Спрямованість зовсім інша. Вони або доповнюють кримінальний процес (додаткові

Провадження), або у їх межах застосовуються матеріально-правові норми, які не

Належать до норм кримінального права (особливі провадження).

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає такі особливі

(диференційовані) порядки кримінального провадження (Розділ VI):

- кримінальне провадження на підставі угод (Глава 35);

- кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (Глава 36);

- кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб (Глава 37);

- кримінальне провадження щодо неповнолітніх (Глава 38);

- кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів

медичного характеру (Глава39);

- кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну

таємницю (Глава 40);

- кримінальне провадження на території дипломатичних представництв,

Консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що

Перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України,

Якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні (Глава 41).

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ НА ПІДСТАВІ УГОД

Перш ніж говорити про досить новий для України порядок кримінального

Провадження – угоди, слушно було б дослідити досвід інших країн по застосуванню

Такого правового інституту.

Липня 2002 р. Економічна і соціальна рада при ООН ухвалила резолюцію

«Про основні принципи програм відновлюючого правосуддя у кримінальних

Справах», яка рекомендує всім країнам розвивати та впроваджувати програми

Відновлюючого правосудця у національне судочинство. Існує декілька моделей

Подібного правосудця, і найпоширенішою його формою є програми примирення

Жертв і правопорушників (медіація).

Відповідно до Рамкового рішення ради Європейського Союзу «Про положення

Жертв у кримінальному судочинстві» від 15 березня 2001 р. медіація у кримінальних

Справах – це процес пошуку до або під час кримінального процесу

Взаємоприйнятного рішення між потерпілим та правопорушником за посередництва

Компетентної особи – медіатора.

На підставі цього рішення всі країни Європейського Союзу зобов’язані

Поширювати посередництво в кримінальних справах та забезпечувати прийняття до

Розгляду будь-якої угоди між жертвою та правопорушником, досягнутої в процесі

Посередництва.

У Франції прокурор, який вирішує питання про порушення публічного позову,

Вправі на власний розсуд оцінювати доцільність кримінального переслідування в

Кожному окремому випадку.

Вважають, що медіація зародилася у місті Баланс. Місцевий прокурор,

Аналізуючи дрібну злочинність, дійшов висновку, що традиційна кримінальна

Юстиція «не здатна усунути незначні конфлікти; навпаки – вона їх тільки

Загострює». Прокурор, звичайно, може на підставі принципу доцільності

Кримінального переслідування прийняти рішення про відмову в порушенні

Публічного позову Однак у такому разі він «залишає незадоволеним потерпілого і

Культивує у злочинця почуття безвідповідальності». З цієї причини Голова

Трибуналу інстанції і Прокурор Республіки Валанса спробували віднайти третій,

«нестандартний» спосіб вирішення кримінально правового конфлікту. Ним і стала

Медіація, яка існувала спершу як правозастосовна процедура без правової

Регламентації. Сутність медіації полягає у такому.

Особа, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння, відшкодовує

Шкоду відповідно до мирової угоди, що її укладають сторони, а прокурор

Відмовляється від порушення публічного позову.

2. Для вирішення питання про примирення сторін залучають арбітра. У

Балансі вирішили запрошувати для цього авторитетних нейтральних осіб, які знають

Місцеве населення і не наділені владними повноваженнями щодо сторін (свого роду

«третейських суддів»). У різних кварталах міста за допомогою Комунальної ради

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.