Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Прекращение обязательства совпадением кредитора и должника в одном лице



1. Пункт «в» ст. 129 ГК предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично совпадением должника и кредитора в одном лице.

Основным случаем такого совпадения является наследование. Если между наследодателем и наследником существовали отношения кредитора и должника (наследник был должником насле-додателя или наследодатель— должником наследника), то обязательство' прекращается в момент открытия наследства при условии его принятия: ибо никто не может быть своим собственным кредитором или своим собственным должником. Возможно, однако, что совпадение в одном лице должника и кредитора приведет не к полному, а к частичному прекращению обязательства. Если, например, наследодатель оставил после себя двух наследников — Петра и Ивана, — которые наследуют в равных долях и из которых один, скажем Петр, был должником наследодателя в сумме 1000 руб., то половина долга погашается совпадением сторон в лице Петра, а другая половина долга сохранится: Иван, как преемник наследодателя в половинной доле наследства, станет кредитором Петра в сумме 500 руб.

Прекращение обязательства совпадением сторон в одном лице имеет место в случае слияния в одну организицию двух организаций, между которыми были долговые отношения.


Г-К. Матвее в, Об определении размеров договорных убытков в отношениях между социалистическими организациями, Юридический сборник Киевского Государственного университета, 1948, № 3. Г.К.Матвеев, К вопросу о вине, как основании договорной ответственности (назв. сборник, 1948, № 2). И. Б. Новицкий, Реальное исполнение обязательств, Труды научной сессии Всесоюзного Института Юридических наук, 1946. И. Б. Новицкий, Участие кредитора в исполнении договорного обязательства, «Советское государство и право», 1947, № 7. П. Е. О рловски и. Практика Верховного суда СССР по гражданским делам в условиях войны, 1944. А А. П ионтковски и, Причинная связь в праве, Ученые записки ВИЮН я ВЮА, 1949. X. И. Шварц, Значение вины в обязательствах из причинения вреда, 1939. 3. И. Шкунди н, Обязательство поставки товаров в советском праве, 1&48.

ЛИТЕРАТУРА КО ВТОРОЙ ЧАСТИ

А) Руководящая

Маркс, Капитал, т. 1, гл. 2. Процесс обмена, Маркс и Энгельс. Соч., т. XVII '(особенно стр. 95 о значении договора в капиталистической экономике).

Энгельс, «Анти-Дюринг», гл. XI. Нравственность и право. Свобода и необходимость, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV (см. стр. 114 о свободе воли).

Энгельс, Диалектика природы, 1948 г. «Случайность и необходимость» стр. 174 и сл., «Причинность» (стр. 184—185).

Ленин, Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов, Соч., т. 1 (см. стр. 77).

Ле.нин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. 1 (см. ст. 292 о свободе воли).

Ленин, Письмо П. А. Богданову, Соч., т. XXI (см. стр. 415 о вине и ответственности).

Ленин, Философские тетради (стр. 275).

Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, 1946. »

Сталин, Соч., т. 5, стр. 125.

Сталин, О правом уклоне в ВКП(б), Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 263 (о товарообороте).

Сталин, Итоги первой пятилетки, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 389—390 (о товарообороте). . ' ^..

Сталин, Отчетный доклад XVII съезду партии. Вопросы ленинизм^;' изд. М-е, стр. 461 (о товарообороте). >„

Сталин, Новая обстановка — новые задачи, Вопросы ленинизма, изд. 11-е. ,

В. М, Молотов, В борьбе за социализм, 1935, стр. 2&8.

Б) Специальная

М. М. Агарков, Обязательство в советском гражданском праве, 1940, стр. 44—60.

М. М. Агарков, К вопросу о договорной ответственности, «Вопросы советского гражданского права», 1945.

М. М. Агарков, Обязательства из причинения вреда, «Проблемы социалистического права», 1939, № 1.

Б. С. Антимонов, К, вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве, «Труды научной сессии ВИЮН», 1946' г.

X. Э. Б а хчисарайце в. Договор поставки и борьба за качество продукции, 1941.

А. В. Венедиктов, Договорная дисциплина в промышленности, 1935. К. А. Граве, Правовая защита интересов покупателя в розничной торговле, Научные записки Института им. Плеханова, 1940, вып. 24.

Д. М. Г енки н, Великая Отечественная война и вопросы гражданского права, Ученые записки, 1945, вып. III.

Д. М. Генки н, В. И. Серебровский и Г. К. Москаленко, Судебная практика по гражданским делам в период войны, 1943, стр. 4.

Л. А. Л у н ц, Договорная ответственность, сборник «Советское право в период Великой Отечественной войны», '1947, т. 1.

 


[1] Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е. стр. 605—606.

[2] Ленин, Соч., изд. 4-е, т. 27, стр. 227.

[3] В частности, издававшиеся НКЮ сборники под заглавием «Материалы НКЮ» также в основном относятся к следующему периоду истории Советского государства и права. История ВКП(б), Краткий курс, стр. 210.

[4] Ленин, Очередные задачи советской власти, Соч., изд. 4-е, т, 27. стр. 213.

[5] Ленин, Соч., изд.. 4-е, т. 27, сгр. 225.

[6] Сборник решений Высшей Арбитражной Комиссии при СТО, III, 1924 г. № 107.

[7] См., например, постановление ВСНХ от 17 октября 1918 г. «О главном комитете крахмало-паточной промышленности при ВСНХ» (СУ 1918 г. № 90, ст. 915); постановление ВСНХ от 30 января 1919 г. «О Главном и губернских комитетах кожевенной промышленности» (СУ 1919 г. №3, ст. 41) и др.

 

[8] См. История ВКП (б). Краткий курс, стр. 237.

 

[9] X.Э. Бахчисарайцев, К истории гражданских кодексов советских социалистических республик, 1948, стр. 74.

[10] СУ 1923 г. № 29, ст. 336.

[11] Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 148.

[12] Первым был учрежден (в начале 1922 г.) Всероссийский текстильный синдикат.

 

[13] Это имело большое значение в деле обеспечения железных дорог паровозами, вагонами и т. д.

[14] Сборник решений Высшей Арбитражной Комиссии при СТО, 1 (У), 1925 г. № 486. 2 Декрет СНК РСФСР от 27 октября 1921 г. (СУ 1921 г. № 72,

ст. 577).

 

[15] См. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 277—278.

[16] См. История ВКП(б), Краткий курс, стр. 291.

[17] Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 451.

 

[18] История ВКП(б), Краткий курс, стр. 327.

[19] Сталин, О проекте Конституции Союза ССР, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 515—516.

[20] Применительно к обязательствам поставки товаров 3. И. Шкундин («Обязательство поставки товаров в советском праве», стр. 65) правильно замечает, что специфические запросы и нужды военного времени были разрешены путем усиления планового руководства и повышения гибкости, оперативности и конкретности плановых заданий и что «эти особенности планирования в условиях военного времени раскрываются... в конкретном содержании плановых актов и лишь частично находят отражение в изменениях действующего законодательства». Это замечание справедливо и для ряда других обязательственно-правовых отношений.

[21] См. А. Я. Вышинский, К положению на фронте правовой теории, 1937, стр. 3.

[22] Сталин, Относительно марксизма в языкознании, изд. «Правда», 1950, стр. 5.

[23] А. Я. Вышинский, Основные задачи науки советского социалистического права, 1938, стр. 17.

[24] А. Я. Вышинский, Против антимарксистских теорий прав «Правда» 9 апреля 1937 г.

[25] Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 397.

[26] Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 347.

[27] «Известия Экономического факультета Ленинградского политехнического института», в. 1 (XXV), 1928, стр. 273—306.

[28] В. К. Райхер (Абсолютные и относительные права, «Известия Экономического факультета Ленинградского политехнического института», тт. 1 (XXV), 1928, стр. 205) обращает внимание, что и относительное правоотношение не замыкается в своем действии исключительно рамками взаимоотношений между его непосредственными участниками, но действует и по адресу всех третьих лиц, только не прямо, а косвенно, отраженно (ввиду социального характера всякого правоотношения). Эта мысль правильна (например, право кредитора по обязательству отражается на правах его собственных кредиторов в смысле возможности реализации этих прав). Но все же обязанными субъектами в относительных правоотношениях всегда являются одно или несколько определенных лиц.

[29] Ленин, Соч., т. 25, стр. 442

[30] См., например, Райхер, цит. статья, стр. 304.

[31] К такой же классификации приходит в цитированных работах О.С. Иоффе, но по другим основаниям.

[32] Б. Б. Черепахи н, Приобретение права собственности по давности владения, «Советское государство и право», 1940, № 4; Б. Б. Черепахин Виндикационные иски в советском праве, Ученые записки Свердловского юридического института, 1945, в. 1.

[33] Маркс, Избранные произведения, т. 1, 1940, стр. 328.

[34] Ленин, Соч., изд. 4-е, т. 22, стр. 196.

 

[35] Беседа товарища Сталина с председателем американского газетного объединения «Скриппс Говард Ньюспейперс» г-ном Рой Говардом, Партиздат, стр. 1,

[36] М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву 1940. стр. 34 и сл.

[37] СП СССР 1940 г., № 4, ст. 124.

[38] Ленин, Соч., изд. 4-е, т. 26, стр. 442.

[39] М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву, 1940, стр. 44—60.

 

[40] М. Агарков (цит. работа, стр. 116) присоединяет к этим двум категориям административных актов еще третью, в которых определяются условия действительности сделок, какие предстоит совершать хозоргану. Мы полагаем, что последнюю разновидность административных актов никак нельзя отнести к «основаниям возникновения обязательства»

[41] С этой точки зрения нет оснований выделять даже и договор, ибо воля сторон, выражающаяся в договоре, не безусловно создает обязательство, а лишь при соответствии ее закону. Кроме того, закон не является основанием возникновения обязательства в специальном смысле закон не есть «юридический факт» или «фактический состав», с которым связывается возникновение того или иного обязательства Закон не может быть поставлен рядом с договором, причинением вреда и т.д., он стоит над ними фактические составы делаются юридическими фактами только потому, что закон связывает с этими фактическими составами определенные юридические последствия.

[42] Например, Эннекцерус в Курсе германского гражданского права (II, § 250) делит обязательства по основанию возникновения на следующие группы: обязательства из сделок; из недозволенных действий; из действий, хотя и не виновных, но обязывающих к возмещению вреда; из различных составов — юридических и фактических. Леонгар д, Общая часть германского обязательственного права, 1929, стр. 259—260, различает обязательства из сделок и «только из закона».

 

[43] Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 349.

[44] До Великой Отечественной войны утверждались на одни виды фондируемой продукции только годовые балансы и планы снабжения, на другие виды — также квартальные балансы и планы. В военные годы, в связи с быстро меняющимися условиями, перешли к квартальным (и даже месячным) планам. С 1947 г. восстановлена практика годовых балансов и планов (с поквартальной разбивкой основных показателей плана).

 

[45] «Арбитраж», 1936, № 1, стр. 23.

[46] Ученые записки Всесоюзного института юридических наук, вып. VI, 1947, стр. 60 и сл.

[47] М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву, 1940, стр. 121 и сл.; 3. И. Ш кун дан, Обязательство поставки товаров в советском праве, 1948, стр. 162 и сл.

 

[48] См„ например, циркуляр СНК РСФСР Госарбитражу при СНК РСФСР от 5 марта 1935 г. № 634/409, «Бюллетень Госарбитража РСФСР», 1935, № 3, стр. 27; также «Арбитраж», 1938, № 13'/14 (статья Шкундяна и Граве). 2 «Арбитраж», 1937, № 13, стр. 16.

[49] М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву, 1940, стр. 128 и сл.

[50] Сталин, Соч., т. 10, стр. 225.

[51] См. З.И. Ш к ундин, Обязательство поставки товаров в советском праве, 1948, стр. 82.

[52] Едва ли правильно приурочивать возникновение обязательства сверхплановой поставки мясопродуктов к одностороннему волеизъявлению совхоза (как конструирует это отношение 3. И. Шкундин, Обязательство поставки товаров в советском праве, 1948, стр. 83). Поскольку административным актом обязательство сторон в этой части не установлено, необходимо обоюдное согласие совхоза и заготовительной организации для того, чтобы обязательство возникло и для той и для другой стороны.

[53] Обязательные поставки государству продуктов сельского хозяйства, в основном, являются институтом административного, а не гражданского права; нормы и положения гражданского права применимы к этому институту лишь постольку, поскольку они не противоречат административным нормам об обязательных поставках. Ст. 28 инструкции Народного комиссариата заготовок от 9 июля 1940 г. о проведении обязательных поставок зерна и риса государству колхозами и единоличными хозяйствами, утвержденной Экономсоветом при СНК СССР,—СП СССР 1940 г. 18, стр. 459.

 

[54] З. И. Шкундин, План и обязательственные отношения между хозорганами (сборник «Советское право в период Великой Отечественной войны», 1948, т. 1, гл. Ill, стр. 96). Д. М. Генкин, Рецензия на книгу 3. И. Ш кун-дин а, Обязательство поставки в советском праве, «Советское Государство и право», 1949, № 4.

[55] Маркс и Энгельс, Манифест Коммунистической Партии, Госполитиздат, 1948, стр. 50.

[56] В конкретном деле, на почве которого состоялось приведенное постановление Пленума Верховного суда РСФСР, были обстоятельства, свидетельствующие о действии в обход закона, а потому конечный вывод Пленума (о противозаконности договора) оказался правильным.

[57] Маркс, Капитал, т. 1, 1949, стр. 91.

[58] Маркс и Энгельс, Соч., т. II, стр. 297.

[59] Гегель, Соч., т. VII, Философия права, перевод Столпнера, 1934 (Институт философии Коммунистической Академии), стр. 96—97. «Юридический Вестник», 1888, № 10, стр. 244.

[60] См. ч. II настоящей работы.

[61] Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 349.

[62] Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1944 г., стр. 8—9; Сборник действующих постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924—1944 гг., изд. 1946, стр. 182; см. также ^Судебная практика», 1946, вып. II, стр. 29; 1948, вып. V, стр. 3.

[63] Если же оказалось бы в исключительном случае возможным сделать предметом обязательства весь данный род вещей,—это не было бы уже обязательством родовым; это было бы обязательством, направленным на индивидуально определенный предмет; при таком обязательстве не приходилось бы выбирать или отделять какие-то предметы из общего количества, нельзя было бы при исполнения заменять один предмет другим и т. д.

[64] См. ч. II настоящей работы, § 46.

[65] В. И. Серебровский, Договор страхования жизни в пользу третьего лица, Ученые труды ВИЮН, 1947, IX.

[66] Сборник действующих постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924—1944 г., изд. 1946, стр. 184.

[67] Советскому праву известны даже случаи обязательного заключения договора в пользу третьего лица, напр., ст. 164 ГК: наниматель государственного или кооперативного имущества обязан его страховать в пользу наймодателя.

[68] «Арбитраж», 1938, № 17/18, стр. 34.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.