Уважаемые члены судебной коллегии суда третьей кассационной инстанции

по рассматриваемому спору сторон!

Раздел № 1)___

1.1)_____ Рассматриваемую нашей стороной ( мой лично) сейчас «Кассационную жалобу» ГУ ОПФ РФ по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области ( исх . № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года ) в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ» - НЕВОЗМОЖНО сейчас законно зачитывать ___ : ___ не возможно законно зачитывать - без элементов неуважения и хамства, ____ без нарушения чести и достоинства современного «человека – гражданина» ( считаясь с современными существующими реалиями общепринятого этикета и этики, которая уже давно выросла из «Штанишек» бывшего ранее при прежней власти – ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ к этой самой «чести и достоинства современного «человека – гражданина»!».

Невозможно ЗАКОННО ни читать, ни ЗАКОННО рассматривать – так как в самом тексте поданной от имени высокого должностного лица, высокого государственного человека и чиновника ( от имени - «Управляющего ГУ ОПФ РФ по Архангельской области» - господина Гаврилова _-__ ) - используются НЕ правильные и НЕ законные обращения к человеку - гражданину РОССИИ – РФ Виноградову Вячеславу Владимировичу, истцу - заявителю по рассматриваемому сейчас в ФАС С – З округа РФ в кассации делу№ А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области.

Вот те МЕСТА ( номер абзаца и страница по тексту) рассматриваемой «Кассационной жалобы» ГУ ОПФ РФ по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области ( исх . № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года ) в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ» против которых я обязан возражать самым непосредственным образом, с чем я надеюсь не могут согласиться и наши уважаемые судьи ФАС С- З округа РФ, что не может найти никакой поддержки в результате рассмотрения поданных мной сейчас возражений и протестов в рассматриваемой части. __(???_ Нет правильного и законного обращения к гражданину - человеку по рассматриваемому делу и в рассматриваемой ситуации и жизненной коллизии) __________ :

1 абзац, стр.1)___ «Индивидуальный предприниматель Виноградов В.В. (далее (???- «такой - сякой») Виноградов В.В.. заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области…»

2 абзац, стр.1)___ «Решением от 27,01,2014г. по делу № А05-13793/2013 Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил исковые требования (???- «такого - сякого») Виноградова В. В. - признал недействительным решение Отделения № 65 от 23.08.2013,…»

3 абзац, стр. 2)___«(???- «такой - сякой») Виноградов В. В. подал жалобу (???)на постановление от 11.04.2013 года № 03900690042760 в Отделение,…»

3 абзац, стр. 2)___1. «(???- «такой - сякой») Виноградов В. В. подал жалобу (???)на постановление от 11.04.2013 года № 03900690042760 в Отделение,

4 абзац, стр. 2)___ «Согласно выписке из ЕГРИП (???- «такому - сякому») Виноградову В. В. (1951 года рождения) выдано свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального (???) предпринимателя от 19.02.1992 года,…»

8 абзац, стр. 2)___ «(???- «такой - сякой») Виноградов В. В. не уплатил(???) страховые взносы в срок, установленный законом….»

2 абзац, стр. 4)___ «Суд в решении от 27.01.2014г. пришёл к выводу, что (???- «такой - сякой») Виноградов В. В. не обязан …. В Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (стр. 6, абзац 3 снизу) также указано, что … (???- «таким - сяким») Виноградовым В. В. травмы, …»

4 абзац, стр. 4)___ «Кроме того, (???- «такой - сякой») Виноградов В. В. с 2012 года обжалует в судебном порядке решения Отделения, …При этом(???- «такой - сякой») Виноградов В. В. не считает нужным …».

7 абзац, стр. 4)___ «В заявлении (???- «такого - сякого») Виноградова В. В. в арбитражный суд Архангельской области ( стр. 18, абзац 3 снизу) указано, … То есть … у (???- «такого - сякого») Виноградова В. В. была возможность … и (???- «такой - сякой») Виноградов В. В. имел способности … Кроме того, (???- «такой - сякой») Виноградов В. В. мог направить …»

8 абзац, стр. 4)___ «Таким образом, (???- «такой - сякой») Виноградов В. В. не в полной мере осознаёт … обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.»

9 абзац, стр. 4)___ «Судом в решении неверно истолкованы и применены нормы Определений Конституционного суда РФ … , так как (???- «таким - сяким») Виноградовым В. В. не доказаны …»

3 абзац, стр. 5)___ «Вместе с тем … состояние (???- «такого - сякого») Виноградова В. В. … не изменилось. Следовательно, о наличии препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности по состоянию своего здоровья (???- «такой - сякой») Виноградов В. В. знал …»

6 абзац, стр. 5)___ «На основании изложенного, … Отделение просит отменить … и принять по данному делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований (???- «такому - сякому») Виноградову В. В. отказать.»

Пункт 3 , ___ Приложения. стр. 6)___ : __ « … п. 3. Доказательства отправки кассационной жалобы (???- «такому - сякому») Виноградову В. В. и третьему лицу;»

Свои специально заявленные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ «Комментарии» и «Возражения»по представленному тексту рассматриваемых “Абзацев” и рассматриваемого документа я, адресат подобных хамских обращений , как истец заявитель по рассматриваемому делу
____ представляю в следующем виде.

Согласно правил государственного официального ЭТИКЕТА ( составления официальных государственных бумаг, ответов, принимаемых постановлений и решений госорганов и госчиновников , и уважаемого Суда - в том числе),

___ а также, ___ согласно «ПРАВИЛАМ хорошего воспитание» ( «Примерного воспитания») и «Правилам взаимного уважения», - ЕСЛИ НЕТ «Обращения» рядом с фамилией ( перед фамилией) гражданина свободной страны ( в виде обращения - «гражданин» - «гражданка» , «господин» - «госпожа» или «товарищ»), ___ ТО ТОГДА должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны в государственном документе , где фамилия этого гражданина указывается во всяком случае.

ЕСЛИ такого ОБРАЩЕНИЯ НЕТ рядом с фамилий свободного гражданина свободной демократической страны , __ ТО налицо ИМЕЮТ место БЫТЬ те неправильности и НЕЗАКОННОСТИ, которые ВИНОВАТОЕ «должностное лицо» («госчиновник» , так же как и судья, будучи «должностными государственными лицами» использовавшими такое неправильное и незаконное обращение в адрес свободного гражданина свободной страны) - ОБЯЗАНО УСТРАНИТЬ, УСТРАНИТЬ - как допущенные ошибки - признав их ( эти ОШИБКИ ) - СОСТОЯВШИМИСЯ и подлежащими исправлению законным путём.

То есть, в любом случае, ___ такие «ОШИБКИ госчиновника» - как должностного лица и как достойного руководителя - не могут быть одобрены, ___ не могут быть пропущены или ___ не могут быть не осуждены в любом публичном или частном разбирательстве, если на этом настаивает пострадавшая сторона, каковой я и являюсь в настоящем случае.»

«…1. 4)_____ ВО ВСЁМ этом, приводимом выше ТЕКСТЕ, читаемом дословно и без всяких придумок ( читаемом - безо всяких обманок) , а ИМЕННО читаемом ( в слух и про себя) так, как это должно восприниматься и так как это воспринимается со стороны тех, кто в этих «Вопросах» «ЭТИКЕТА и ЭТИКИ профессиональных отношений» разбирается не понаслышке( см. данные моей ___ «ВИЗИТКИ VVV» __ , приводимые во вступлении части 1, ранее поданного обращения по данным возражениям ) ,

___ ВО ВСЁМ этом НЕТ и даже рядом не чувствуется обязательного и вежливого обращения в таком случае к заявленным лицам и гражданам РОССИИ , участвующим в рассматриваемом судебном разбирательстве (ОБРАЩЕНИЮ - ко мне лично) , ___ а также ничего ЭТОГО не чувствуется по отношению - к высокому суду, ___ к тем должностным лицам - судьям суда кассационной инстанции, от позиции которых многое зависит в признании и исправлении допущенных ошибок, неправильностей и незаконностей в рассматриваемом деле, на которые и рассчитывает заявитель поданной кассационной жалобы , как инструмента исправления именно «Ошибок» ниже стоящего суда, ___ обращается - для не допущения новых , более принципиальных ошибок и неправильностей ( как это сейчас и провоцируется в рассматриваемом случае) .

Рассматриваемое ( и обжалуемое нашей стороной) - поданное КАССАЦИОННОЕ обжалование в рассматриваемой части - НЕВОЗМОЖНО сейчас законно зачитывать и не возможно сейчас ЗАКОНО рассматривать в открытом , гласном , состязательном и равноправном процессе ___ : _____ ИБО в самой поданной кассационной жалобе заявителя присутствует СЕЙЧАС столько элементов неуважения и хамства в мой адрес ( а значит - и в адрес самого кассационного суда ) , __ присутствует СТОЛЬКО нарушения чести и достоинства современного «человека – гражданина» ( нарушений в мой адрес, а значит и в адрес уважаемого суда, обязанного оказывается во всех этих помоях и разбираться , либо соглашаясь со всем этим негласно и незаметно, то есть «кушая» всё это особенно не вдаваясь при этом, либо соглашаясь со всем этим, на примере собственной порочной практики от которой надо тоже куда то двигаться вперёд, «к светлому будущему!» ) __ ЧТО о ни каком непредвзятом, ни о каком независимом, ни о каком справедливом суде и говорить пока не приходится вовсе, без определения позиции по существу именно этих заявленных мест изложения своего поданного обжалования уважаемой заявительной стороны поданной кассационной жалобы.

1. 5)_____Рассматриваемое и обжалуемое нашей стороной поданное КАССАЦИОННОЕ обжалование в рассматриваемой части - НЕВОЗМОЖНО сейчас РАССМАТРИВАТЬ -не считаясь с современными существующими реалиями судебного этикета и этики, которая уже выросла из «Штанишек» обращения в адрес суда как «ВАША честь!».

Ведь обращение в уважаемому судье через фразу «ВАША честь!» сейчас осталось в силе ВЗАИМНОГО, добровольного, не принудительного, - «ОБРАЩЕНИЯ» , ___ осталось в силе – после «НАВОЦИЙ от 2012 года» по оставлению за скобками - обязанности и обязательства сторон судебного заседания обращаться к уважаемому судье ( судьям) - через форму обращения «Ваша честь!» ( то есть - после ликвидации этой норму процессуального права в отношении физического лица в судебном процессе - на бумаге в ГПК РФ)

Обращение в уважаемому судье и к сторонам судебного процесса через фразу «ВАША честь!» - сейчас осталось в силе ВЗАИМНОГО добровольного, не принудительного «ОБРАЩЕНИЯ» - на уровне «общечеловеческой морали и исторической практики», как - и на уровне «общечеловеческих ценностей», ____ ибо Закон ( тот же ГПК РФ) хотя и убрал обязательность данного обращения в адрес судьи где – либо в его новейшей редакции последнего «после Ельциновского времени», введённое в эпоху перехода от «коммунистической диктатуры» к «демократическому мироустройству», __ НО при этом законодатель ОЧЕВИДНО согласился и ПРИЗНАЛ как факт что, за время двадцатилетия демократического переустройства нашего Российского государства - СОСТОЯЛСЯ ФАКТ перехода данного «Обращения» к судьям - в массы, к гражданам РОССИИ , состоялся переход к такой форме ВЗАИМНОГО добровольного, не принудительного, - уважительного «ОБРАЩЕНИЯ» друг к другу - как «ВАША ЧЕСТЬ!» ( как к судье, так и судьи - к сторонам судебного разбирательства, так и сторон - между собой).

_____ При этом добровольное ВЗАИМНОЕ обращение как «Ваша честь» , предполагает естественно обращение сторон внутри процесса, обращающихся в суд за рассуживанием своих споров, – как «Хозяев своей судьбы!», и рассчитывается на то, что эти стороны будет рассуживать тоже «хозяин своей судьбы и своего слова!», то есть – «Господин!» судья, а не просто «Человек - без роду и без племени, не хозяин ни слова ни судьбы» в современном значении этого слова».

__ То есть, состоялся ФАКТ перехода этого «Обращения» , через обращение к судье «ВАША ЧЕСТЬ!» в адрес судьи и судей в нашей стране - в область общечеловеческой общения по убеждению ( а не по принуждению) - между судьёй и стороной процесса, как и между сторонами процесса - тоже!»

«…Пр. 1.1) ___ И на первом месте в рассматриваемом случае стоит ТРЕБОВАНИЕ - «Уважения прав «Гражданина – человека» в РОССИИ – РФ на достойное к себе «Обращение»!

На первом месте в рассматриваемом случае стоит ТРЕБОВАНИЕ соблюдение «Права» на достойное «Обращение» к гражданину – человеку __ :

____ и вЖИЗНИ и в суде – живьём,

___ и на бумаге – заочно или непосредственно, - на обращение как к «Человеку – гражданину», а не просто скажем - к «такому сякому ДОЛЖНИКУ» кого – либо ( ведь при этом, этот гражданин не лишается своего гражданства и вытекающих из него «Обязанностей и обязательств» со стороны государства и лиц его представляющих, скажем со стороны - того же «Суда, судебной системы и самих уважаемых судей» или той же самой «Службы судебных приставов» ( далее «ССПр») , __ или того же ГУ Отделения ПФ ФР по Архобласти – заявителя рассматриваемой сейчас кассационной жалобы в суд третьей инстанции.

На первом месте в рассматриваемом случае стоит ТРЕБОВАНИЕ соблюдение «Права» на достойное «Обращение» к гражданину – человеку __ : ____ и на бумаге – заочно или непосредственно в жизни, на обращение как к Человеку – гражданину», а не просто как к какому то - «Заявителю»,

___ или к какому то - «Ответчику или истцу», или к какой то - «виноватой или пострадавшей» стороне,

___ или, как это сейчас или до сих пор отчасти присутствует в постановлениях и документах суда 1 , 2 и 3 инстанции – как к какому то тарабарскому объекту «ПРАВА», к кому то «такому - сякому» «Виноградову В. В.» ( то есть ко мне), __ или к какому то там уважаемому судье представляемым в документе ТОЛЬКО через свои инициалы и «тчк» в конце них.

ИМЕННО такое «Такое - сякое» ( или «такое – рассякое» ) ОБРАЩЕНИЕ к заявленным сторонам и участникам судебного процесса - вытекает и подразумевается ПРИ полном отсутствие какого либо «Обращения» в адрес свободного гражданина РФ – гражданина Виноградова В. В. .

Пр. 1.2) ___ С чем я (с таким «тарабарским обращением» как - «такой сякой» или «таким сяким») - Я , как «гражданин РОССИИ - РФ», согласиться НЕ МОГУ ни в какой части!

НЕ МОГУ с этим согласиться – ни в свой адрес, ни в адрес самих уважаемых судей – как самое «заинтересованное лицо» в том, что бы мы уходили подальше от «коммунистическо – большевистских» традиций - НЕ считать «Человека в РОССИИ» - «гражданином демократического сообщества».

Хотя впервые наш человек в РОССИЙСКОЙ империи себя таким «гражданином демократического сообщества» почувствовал в феврале 1917 года до большевистского переворота в октябре 1917 года ( или как это сейчас «ЕСТЬ!» - в странах Европейской демократии на ЗАПАДЕ , скажем во Франции - где расквартирован «Европейский суд по правам человека, город СТРАСБУРГ).

Я отвергал и отвергаю навязать новые попытки ОТНОСИТЬСЯ к нашим гражданам новой РОССИИИ в духе «коммунистическо – большевистских» традиций, когда к нашему человеку в первую очередь относились - как к потенциальному «врагу народа» , раз этот гражданин – не член КПССС ( ВКП – б) или ОТНОСИЛИСЬ к нему - как к «винтику» «карательно – принудительной машины» под названием «социалистическое государство - с руководящей и направляющей ролью самого КПССС – ВКП – б» ( с их ними нестареющими «вечно молодыми» старцами из ПОЛИТБЮРО КПСС и лиц Генсеков ЦК КПСС).

Будучи со всем этим не согласен и до 1991 – 1993 года и после этого срока, __ Я обжаловал и обжалую , я возражал и оспаривал - ПОДОБНЫЕ неправильные и хамские обращения в свой адрес ( как и в адрес своих детей и родных). Я возражал и оспаривал - ОБРАЩЕНИЯ в виде или через закладываемые ( подразумевающиеся или не исключённые) в форме обращения - «такой сякой» «Виноградов В. В.» во всём его речевом многообразии .

Будучи со всем этим не согласен и до 1991 – 1993 года и после этого срока, __ Я обжаловал и обжалую ПОДОБНЫЕ неправильные и хамские обращения в свой адрес ( как и в адрес своих детей и родных) - в виде или через закладываемые ( подразумевающиеся или не исключённые) ОБРАЩЕНИЯ в виде «ДОЛЖНИК (такой сякой» Виноградов В. В.» или «ЧП ( такой сякой) Виноградов В. В,» .

При этом я продолжаю настаивать на том, чтобы в обращении «Истец - заявитель Виноградов В. В.» используемом сейчас как в личном обращении, __ так и в документах направляемых в мой адрес на государственном или рабочем уровне – НЕ вычёркивалось и НЕ ликвидировалось неотчуждаемое право звучать в подобном обращении как «Истец - заявитель гражданин Виноградов В. В.» ( если слова «господин» или «госпожа» в подобных случаях до сих пор носят в НАШИХ госбумагах подразумеваемый «классово большевистский признак – ПОРАБОЩЕНИЯ кого то кем то », от чего во всём мире уже давно отказались, как и в сфере международных наших РОССИЙСКИХ отношений - ТОЖЕ, см. личные обращения Президента РФ при его общении на своём Президентском уровне).».

____________________________________________________--

«…P. S. №2)__ПРИМЕЧАНИЕ №2)____

Пр. 2.1)_____ Я УВЕРЕН , что НЕ МОЖЕТ НАШ «справедливый, законный, независимый и непредвзятый российский суд!» -- ПРИНИМАТЬ свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ «управляющие решения» (свои «постановления суда», если это - «Уважаемые «Судьи» демократического государства ) __ :

__ АБСТРОГИРУЯСЬ, не замечая или поощряя и поддерживая - очевидное ХАМСТВО и ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ , __ заявленный ОТКАЗ от приличного поведения в хорошо воспитанном цивилизованном современном обществе, ___ имеющий место сейчас в рассматриваемом случае с заявленной Кассационной жалобой ГУ ОПФРФ по Архобласти со стороны его ЗАЯВИТЕЛЯ;

Я УВЕРЕН , что НЕ МОЖЕТ НАШ «справедливый, законный, независимый и непредвзятый российский суд!» -- ПРИНИМАТЬ свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ «управляющие решения» - ПООЩРЯЯ ХАМСТВО и ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ размноженное сейчас в форме регулярно ЗАЯВЛЕННЫХ в мой адрес выражений , через «обращения» в мой адрес как ___ : ___ «(ЭЙ ТЫ, такой - сякой!) Виноградов В. В.» или «(ЭЙ ТЫ, такой - рассякой!) Виноградов В. В.», ___ ОТКАЗЫВАЯ мне при этом -в обращения в мой адрес не только через «господин Виноградов В. В.», или не только через - «товарищ Виноградов В. В.», но отказывающие мне в обязательном в любом случае - в «обращении» как «гражданин Виноградов В. В» ( что юридически удостоверяется в моём паспорте «Гражданина РФ» ), о чём я неоднократно напоминал и напоминаю каждому должностному лицу при общении со мной через суд РФ в подаваемых мной в суд документах).

Пр. 2.2)_______ ТАКОЕ неправильное и недостойное «поведение» и такие неправильные и недостойные « действия» «Должностного лица» ГУ ОПФ РФ по Архобласти( в нашем случае не правомерные, неправильные и незаконные - «Действия» Управляющего ГУ ОПФРФ по Архобалсти господина Гаврилова А. И. в рассматриваемом случае ,

___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия» - ВЫЗВАНЫ сейчас подчас НЕ ТОЛЬКО «Внутренними убеждением» госчиновника – управленца всеми и всего ( и мной тоже, раз такое обращение ко мне оно считает допустимым и позволительным, во что я пока не могу просто так поверить, не могу поверить в то,что именно так начальнику или УПРАВЛЯЮЩЕМУ Отделения ПФ РФ по Архобласти ТРЕБУЕТСЯ или следует унижать и принижать «гражданина РОССИИ» , к которому он таким незаконным и неправильным «Образом» обращается от имени государства РФ в своих принимаемых им документах).

___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия»УПРАВЛЯЮЩЕГО Отделения ПФ РФ по Архобласти - ВЫЗВАНЫ НЕ ТОЛЬКО его «Внутренним убеждением!», что все люди в РОССИИ это якобы просто « такие – рас - сякие» его «Свояки» и «Братки» , к которым якобы можно и нужно только так и обращаться, ___ чтобы «они» лишний раз «не высовывались» и «не лезли» в его «земство» или в его «княжество» со своими «претензиями» и «законными требованиями» к кому либо, ___ мешая этому должностному лицу - «лежать на печи» и «есть калачи» своей «непогрешимости и вседозволенности»;

___ вызваны НЕ ТОЛЬКО внутренним убеждением ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА (УПРАВЛЯЮЩЕГО Отделения ПФ РФ по Архобласти) в том, что к лицам ниже его находящихся «по его понятиям» или «по званиям», он , как большой начальник , в своих бумагах может обращаться на «ТЫ» или через «такой сякой», ____ :

___ но, ___ ТАКОЕ неправильное и недостойное поведение ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА (УПРАВЛЯЮЩЕГО Отделения ПФ РФ по Архобласти) в рассматриваемом случае ВЫЗВАНО теми «Шаблонами, образцами и внутренними служебными инструкциями!», которые сейчас неоправданно, незаконно и неправомерно засекречены от общества ( засекречены - в худших традициях ВЧК, НКВД, КГД СССР , а сейчас уже ФСБ РОССИИ) , __ засекречены - от демократически настроенных законно послушных свободных граждан РОССИИ ( скажем - в моём лице) , ХОТЯ эти «свободные граждане РОССИИ» - вправе рассчитывать на достойное, правильное и законное к себе отношение со стороны всех «должностных лиц» в нашем государстве - без каких либо «таких сяких!» или таких рас - сяких» в текстах ответственных бумаг принимаемых ДОЛЖНОСТНЫМИ государственными ЛИЦА (УПРАВЛЯЮЩИМ Отделения ПФ РФ по Архобласти)- и от лица государства в мой адрес.»

___ ( конец выписки)____

Данная «ВЫПИСКА» приводится МНОЙ в начале поданного мной сейчас «ОБРАЩЕНИЯ – ОБЖАЛОВАНИЯ» ( как в конце его , в прил. 3 ) - в расчёте на то, что АДРЕСАТ ( «Должностные лица» ГУ ОПФ РФ по Архобласти и должностные лица, находящиеся выше и ниже его по службе в это конторе) -примет её не только к сведению, но и ПРИМЕТ её - к бесспорному «ИСПОЛНЕНИЮ!», так как такие варианты ХАМСКОГО и НЕ ВЕЖЛИВОГО обращения к гражданину свободной демократической страны и недопустимы и недостойны - в любом случае, а значит - ОНИ эти примеры «ХАМСКОГО и не уважительного ОБРАЩЕНИЯ!», заявленные в документах должностного лица , - НЕ ДОЛЖНЫ размножаться , НЕ ДОЛЖНЫ поощряться ( не должны «поощряться» – тем более со стороны нашего демократического суда) , ___ :

__ НЕ ДОЛЖНЫ множиться и ___ не ДОЛЖНЫ «укореняться» - в нашей настоящей, прошлой и будущей ПРАКТИКЕ рассмотрения и разрешения «Споров» - на любом уровне, и тем более «Споров» - с государственной пенсионной системой свободного Демократичного ГОСУДАРСТВА - РОССИЯ – с ГУ «ПФ РФ» и с её региональным отделением ГУ ОПФ РФ по Архобласти ( как и - с его местным отделением – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) , каковой «СПОР» сейчас и происходит по заявленным мной ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

__________________________________________________________________-----

РАСПЕЧАТКА ____ «Прил.5)____«ВЫПИСКА» из «ЗАЯВЛЕНИЯ от 04 апреля 2014 года» ( часть 1 + часть 2 + часть 3) начальнику Государственного учреждения «Управления ПФ РФ в г. Северодвинске» – г. Синьковской Ю. Н.»____ ( полностью - см. на прилагаемом СД диске) __ :

«ЗАЯВЛЕНИЕ от 04 апреля 2014 года» ( часть 1 + часть 2 + часть 3) ______ :

__ «Об уведомлении об издании «Постановления ОСП по г. Северодвинску от 02 апреля 2014 года» ___ : ___ «Об отмене ИП № 99556/13/26/29» (см. прил.1)» ( часть 1), __ и __

___ « О признании Отделом Судебных Приставов по г. Северодвинску - моей правоты в рассматриваемом случае», а также ____ «О вытекающих из этого выводах, __ а именно о получении гарантий от Управления ПФ РФ в г. Северодвинске и от его начальства по моему выживанию в апреле месяце 2014 года и далее - на больший срок , чем на две недели из четырёх,числящихся в месяце, как это было до сих пор в результате неправильным и незаконных действий право приминителя, чиновника исполнителя из ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» __ (часть 2)__,

____ И «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ пояснения и мои законные ТРЕБОВАНИЯ к возникшей «Ситуации» вокруг моего «Права на жизнь», изложенной мной в ранее поданных обращениях в УПФ РФ в г. Северодвинске в марте 2014 года ___ : ___ «По лишению меня моего права на ЖИЗНЬ руками или действиями чиновников из этого органа по выдачи мне моей мною заработанной трудовой пенсии в рассматриваемых конкретных условиях», который на это не имеет никакого права ни юридического, ни фактического ( ну правда если он не живёт по «большевистским – коммунистическим» законам 1917 года, когда - «МОЖНО было всё что «Душе» захочется!»)» ___ (часть 3)___ .

«…Уважаемый начальник ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску - госпожа Синьковская Юлия Николаевна!

Уважаемый лица её замещающие!

_____________________________________________________________________________________--

Уважаемые «вершители, распорядители и повелители» моей честно заработанной трудовой пенсии ( нищей моей трудовой пенсии),__ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ!

Вместо заставки) ____ « ПОРА прекратить нашим «Вождям»

Поиск по сайту: